Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Jag kan inte se att fiat och bitcoin befinner sig i eller kommer att befinna sig i ett jämviktstillstånd.

Korrekt. Endast amerikanska aktieindex har vunnit i köpkraft.

Börsuppgångarna i övrigt är några av fiatsamhällets många bländverk. Generella löneökningar är ett annat.

Det finns inget värde att bevara… förstår du skillnaden mellan pris och värde? Vilket värde bevarar man hos något som presterar 4-7tps vilket under samma förutsättningar tusentals likande ”krypton” presterar… visst kan man referera till en nätverkeffekt men vet du vad ett affärsupplägg som endast refererar till nätverkseffekt kallas? Just det, ett pyramidspel. Du vänder på orsakssambanden och kallar vanlig ekonomiskt organisk stordriftsfördel och arbetsdelning för centralisering samtidigt som du missar hur BTC bakvägen via just ett centralt beslut försöker införa det som någon absurd digital reservtillgång. Du märker detta bland annat genom att det är inte stora mot små block i bitcoins implementation utan centralt beslutad blockstorlekar mot marknadsanpassade block där den som bokför transaktionen får bestämma vad de klarar av att leverera, det är alltså snarare fråga om fri blockstorlek.

När senast mätte man köpkraft i termer av guldpriset, och vad har det för relevans för någonting alls? Det är såna här irrelevanta skräpanalyser som driver bitcoinpriset.

Och så sitter jag och tror att bitcoinpriset snart inte kan gå upp mer. Men då glömmer jag att det finns alldeles för många pappskallar i världen.

Det blir så här när man ”vet” att KPI är bluff eftersom man inte riktigt förstår nyanserna i vad som sägs…

Det är absolut inte det mest sannolika. Tänker dig dig samtidig att vi ska ha en gemensam militär i världen? Pengar är gjorde för att byta till sig varor, tjänster eller andra tillgångar. Inget annat och det finns ingen konspiration. Bara tillväxt.

Att du inte ser ett värde i bitcoin med dess egenskaper nätverket tillför får stå för dig. Bitcoin med en marketcap på 2T dollar bevisar hur andra resonerar annorlunda.
En del investerar bara i btc kortsiktigt i spekulation att tjäna snabba pengar. Men detta kan du se överallt, aktier, bostäder mm.

Fattar nada vad du menar med de sista om blocks.

Att BTC har centralt beslutade små block istället för fritt för marknaden att avgöra som bitcoin är designat. Visst fortsätt iterera samma argument som fåren här att BTC är en revolution eftersom priset går upp (även om likviditeten är lövtunn).

Det är stora miningpooler du syftar på alltså? Ja du har rätt att det är önskvärt att dom var ännu flera och mycket mindre. Men det ska fortfarande mycket till för att censurera en transaktion. Särskilt då en pool består av flera miners.

Bemöt argumenten istället för iterera om pyramidspel.

Det var fritt för marknaden att välja B-cash när dom valde att forka med större block 2017 och det har varit fritt för marknaden att välja B-cash sedan dess. Marknaden har valt små block och B-cash är en nu parantes i jämförelse.

Totalt kliniskt fritt från argument och sak… det är inte fritt eftersom de centraliserande aktörerna (börserna) både bröt mot lagen genom att som remittenter inte dela på tillgångarna de höll åt sina fordringsägare som de fortfarande har rätt till, handlar i egen bok och wash-tradar vilket stör ”marknadens” prissignal och dessutom sprider desinformation för att på sikt själva inte bli irrelevanta. Marknaden är en process inte ett beslut…

Marknaden är inte börserna, utan det är dom som handlar på börserna...

När argumenten tryter så tenderar du att börja förvirra bort poängen genom trams.