Kristine Stavås Skistad

Precis som i detta fallet så ville man förklara sundbys värden och menade att inget fel begåtts eller att något var otillåtet. Inga frågor kvarstår menade förbundet och läkarna. Men frågor kvarstod visst och det visade sig att Sundby var en fuskare som dopats.

Här har samma förbundet gått ut med det mystiska meddelandet om SkiStad; inga frågor kvarstår menar förbundet och du. Men som vi sett av historien är de inte tillförlitliga i den utfästelsen och åtnjuter därför inget förtroende. Förstår du nu?

Du klagade förut på att jag skriver så långa inlägg till dig. Det är för att du inte förstår någonting av poängen som görs som inte explicit skrivs ut i detalj, där varje vinkel förklaras. Så har det varit i åratal. Du verkar ha det väldigt svårt att tolka och förstå. När du till sist förstår och inte egentligen kan kontra i den ursprungliga diskussionen, hittar du något nytt i det senaste inlägget du svarar på att missförstå och hånfullt kommentera. Du kan DM om du vill replikera på det, skriv inte här i tråden några mer påhopp och dravel som bara spammar sönder.

Jag har inte klagat. Det var du som klagade på att mina inlägg var långa och du fortsätter att göra det. Det fetmarkerade gör det tydligt att du borde önska dig en spegel i julklapp.

Efter att ha åter sett Skistads heat från i lördags är det för mig fortfarande helt obegripligt att hon blivit deklasserad, faktisk ännu mer obegripligt än när hon blev diskad av juryn i Falun under paroditävlingen.

Vi fick iallafall en tävlingshelg utan märkliga domslut då.

Haha ja jag väntar med spänning hur han ska comebacka med norsk reklam bestående av astmamedicin, bloddoping, hormontabletter, steroider, dopingavstängningar, rattfylla och narkotikabrott.

Men frågan är som sagt vad de lyckades dölja med det där pressmeddelandet, som de verkade vara tvugna till för att inte lämna en massa obesvarade frågor. Konsekvensen blev ju snarare att fler frågor blev obesvarade då vi inte visste något innan.

De verksamma substansen, nämligen noretisteronacetat, är inte dopningsklassat. Noretisteronacetat bryts ner till bl.a 19-norandrosterone och DET har ett gränsvärde satt av WADA. Varför gränsvärde? Jo, för att det förekommer normalt i urinen på ALLA kvinnor. Varför kollar man på det? Jo, för att det är OCKSÅ en metabolit från Nandronolon, en anabol steriod med dåligt rykte, och förekomsten av 19-NA kan alltså visa på att man använt förbjudna saker. Vad jag förstår är det inte förbjudet på grund av sina egna egenskaper.

Men, det här är inte hela sanningen, och det vet också WADA om. De har därför ett stycke om det i testproceduren för 19-norandrosterone: https://www.wada-ama.org/sites/defau...017na-en_0.pdf

"3.3.1 Test for Norethisterone and Pregnancy
19-NA is excreted during pregnancy and as a minor Metabolite of norethisterone
[4], a progestogen agent of permitted use present in some oral contraceptives.
Therefore, when the estimated concentration of 19-NA exceeds 2.5 ng/mL in the
urine Sample of a female Athlete, the Laboratory shall perform:
 an analysis for the use of norethisterone-based contraceptives (e.g. detection of
tetrahydronorethisterone), and if negative
 an analysis for pregnancy [e.g. based on the measurement of urinary human
Chorionic Gonadotrophin (hCG)]."

Om man upptäcker 19-NA så gör man alltså ytterligare test för att kolla ursprunget. Om koncentrationen av 19-NA är större än 10 ng/mL så gör man ändå en rapport där man förklarar att det fanns höga nivåer, men att det förklaras av intaget av noretisteron. Man kallar det "Atypical finding" och det blir en utredning, och har man tagit Primolut på recept så är det inget problem. Det verkar vara det här som hände Björgen. Om man hittar hög koncentration av 19-NA men INTE hittar noretisteron, så kallar man det "Adverse Analytical Finding", och det är ett positivt dopningsprov. Läs dokumentet.

Så, nu kan osten förklara varför WADA gör fel och Primolut borde vara dopningsklassat. Det kommer säkert bli roligt. Vi kommer få höra många spännande nya rön som WADA inte alls tagit hänsyn till och bara han har förstått hur det funkar.

På skidstadion i Davos smörjer Kristine Skistad kanske sitt krås. Eller, stadd i kassa avstår Stavås sittsår man får av att ha bilat till kontinenteni spår... äsch.

Norrbaggeattityden är faktiskt rent bisarr: med tanke på Norges dopingavstängningar och de grumliga medicinska gråzoner de fiskat fram sina stjärnor i bör man nog, i synnerhet på ett svenskt forum, välja att ha en approach som inte är mästrande, obehaglig och dumdryg när man diskuterar nya frågetecken om norsk medicinering till skidåkare. Det borde kunna räcka med att som utgångspunkt ha ungefär "jag tror inte Skistad är dopad", inte "jag vet att Skistad inte är dopad, och den som ställer frågor om hennes medicinering ska vi idiotförklara och försöka sätta dit". Det är den dumma jävla attityden som gör att jag överhuvudtaget valt att diskutera lite om ämnet och försöka nå klarhet i det som Skistad med entourage vill dölja.

Anders Blomqvist funderar på tänkbara konsekvenser av Skistads operation, som liksom allt annat vad gäller Konnerudkonan måste höljas i dunkel:

https://www.sportbibeln.se/skidor/an...tavas-skistad/


Johan Olsson kommenterar Skistads beteende i Lillehammer:

https://www.sportbibeln.se/skidor/kr...-i-comebacken/

En liten sammenfatning.
De aller fleste kvinner vil prestere dårligere i mesterskap om de har mens. De setter derfor det av WADA godkjente legemiddelet Primolut, på sin medisinliste, forskyver mensen, og får konkurrert på like vilkår med de andre. Det er så " frequently used by female athletes" at det er gjennomanalysert av WADA og t.o.m. eksterne laboratorier. (se vedlegg)

Det er en helt vanlig prodyre, da ingen kvinner ønsker å gjennomføre et mesterskap med et handicap, så lenge det finnes en fullt lovlig metode å unngå dette på. Noen flashbackere derimot, mener at deres medisinske ekspertise er bedre enn WADA`s , som igjen vil si at alle disse kvinner, og spesielt Kristine, som man vet fikk dette middelet for 12 år siden, er dopet.
Det er altså en passende ydmyk og akseptabel innstilling i følge dem selv.

Det er altså ikke arrogant inntil det patetiske. Om man hoderystende peker på det absurde i dette, og også gir rette ord på tiltale til uærlige innlegg som ikke består av annet enn grenseløs skitkasting om Skistad derimot, vel, da kjenner man seg dårlig behandlet.

https://www.dshs-koeln.de/fileadmin/...pp_189-197.pdf

Det är dock fullt möjligt att det egentligen bara rör sig om en subjektiv förmodan hos idrottskvinnor, en känsla av obehag i samband med menstruationen, bl.a. p.g.a de sanitära aspekterna av att ha mens, och därför att det kan göra ont och vara distraherande. Det finns studier som tyder på att idrottskvinnor faktiskt, överraskande nog, presterar bättre under mens. Den artikel jag länkar berättar om testandet av lagidrottande kvinnor, och det är möjligt, men inte givet, att tester på uthållighetsidrottande kvinnor skulle visa på andra resultat.

https://www.bbc.com/news/articles/cl446z20mvjo



Vilka elitsatsande längdskidkvinnor använder Primolut på det sätt Björgen gjorde? Har du någon faktisk information om det, någon statistik? Som det ser ut nu snyter du bara påståendet "de allra flesta använder Primolut" ur din näsa, som kanske inte är den mest trovärdiga av källor. Det vore intressant att se fakta om saken, men jag inser att det kan vara svårt att få fram.

I nedanstående artikel nämns P-piller och spiral som metoder att reglera menstruationen, men inte Primolut.

https://www.bbc.com/sport/53705777


Sedan, mer konkret om Skistad, vore det av intresse att veta hur vanligt det är med den behandling hon utsattes för vid 12-13 års ålder, och hur medicinskt nödvändig, och klok, utomstående läkare anser en sådan procedur vara. Att de få journalister som skriver om längdskidor inte rotar i sådana frågor beror förmodligen i stor utsträckning på att de i så fall riskerar att i princip bli svartlistade av den norska längdskidsfären, som förstås är den dominanta kraften inom denna sport. Det är trist att det är på det viset. Om det inte fanns en norsk förhistoria av doping skulle ämnet kanske inte vara så känsligt, och norska idrottsläkare kunde ombedas förklara vissa saker för den vintersportintresserade publiken.

https://www.flashback.org/leave.php?...en-pa-lapparna

Problemet för mig är att man går ut i media och berättar att man gett det här hormonet till barn, mot personens vilja, utan att kommer med någon särskild grund till varför man gör det. Nej ”kontrollera växt” är inte bra svar nog.

Båda dessa vid dåtiden framtida stjärnorna, den anabola gnomen samt skidstad, vill man ”kontrollera växten” på.

Eftersom underlag till en giltig medicinsk anledning inte ges faller man lätt in i tanken att det är för man vill se till att deras kroppar utvecklas optimalt med avseende på skidåkning. Och då är det ju gråzon eller ren doping. Enligt den dåvarande norska attityden om att medicinera för att uppnå ”normalnivå”. Normalnivå då definierat av norrmännen som att optimala fysiska förutsättningar för skidåkning nås.

Se her ja, dette var adskillig mer konstruktivt. De fleste kvinner vil helst konkurrere uten mens, da de pga nivået på ulike substanser i denne delen av syklusen vil yte dårligere. I tillegg kommer, som du nevner sanitære og smerteproblem som ikke er ønskelige under et mesterskap.

Va gjelder hormonnivåene i mensdelen av syklusen, er det også, som du skriver subjektivt, og overraskende nog er det studier på at det er noen kvinner som presterer bedre med mens, så der var det bare det at noen , eller nogra var utelatt. De som har det mer som vanlig, vil nog foretrekke å konkurrere uten, så lenge det er en fullt lovlig metode å unngå det på. Tall på dette er av forståelige grunder ikke tilgjengelig, da idrettskvinners mens, og lovlige forskyvning av den, tilhører, og bør tilhøre den private sfære.
Men WADA skriver at det er "frequently used by female athletes"

Va gjelder Skistad, fikk vi all nødvendig informasjon. Hun var en spesielt lang og tynn tolvåring, med en historie av mobbing pga det, og med en vekstprognose, som gjorde at en behandling med fullt lovlige legemidler for at hun skulle komme i pubertet, ville være det beste for henne. Puberteten ville da lede til at hennes kropp på naturlig vis gjorde resten av "jobben"

Denne behandlingen er ikke vanlig på befolkningen sett under ett. Men spesifikt bare på de få jentene som er i samme situasjon som Kristine den gangen, er den vanlig. Sikkert også i Sverige vil jeg anta, men det vil nog en mediicinsk kyndig svensk på forumet kunne bidra med.