Kristine Stavås Skistad

Jag skrev ju att de måste fram med hennes diagnos i så fall, jag har skrivit det i denna tråd sen vi startade diskussionen. Det var mitt första inlägg. På internetmedicin nämns specifika diagnoser typ missbildningar som behöver behandlas.

Men så extremt kan det ju knappast vara för SkiStad om pubertet vid tretton års ålder gav slutlängd 180 cm och försenad pubertet därefter enbart lägger på 2 cm om året på slutlängd. Som jag också skrev tidigare hade jag kanske accepterat förklaringen med viss tvekan skistad var runt 15 då behandlingen startade. Men nu var hon 12 år.

Fortsatt vill jag ha källa på att man ska slänga på hormoner direkt på så unga.


Din inställning är ”säger dem så är det så”. Man får inte ens ifrågasätta och undra över den märkliga medicineringen som meddelas.

•Varför de nu alls skulle nämna det på presskonferens är obegripligt.

•Varför vi ska acceptera utan att tänka själva, som du tycker, när orimliga förklaringar ges pga att tillväxthormon och steroider upptäcks i de norska åkarnas kroppar, förstår inte jag.

Lyssna på experterna! De norska idrottsläkarna vet vad de gör! Gormar du.

Ändå har vi fått se skandaler med astma medicin i hästdoser till friska åkare i avancerad medicinsk utrustning, och dopningavstängd utövare.

Skandal med anabola steroider enligt deras utsago pga ordination av norsk idrottsläkare - dopad utövare.

Men ditt förtroende för dem norska idrottsläkare är helt orubbligt - otroligt. Allt är för deras egen hälsas skull!!!

Förklara hur SkiStad är ett särskilt fall och varför hormon skall sättas in på tolvåring direkt när annan behandling först bör prövas.

Jag har aldrig påstått att det inte finns fall där man kan behandla långvuxenhet. Det jag ifrågasätter är att skistad skulle behandlas med hormon som 12 åring och att detta skulle varit helt normalt. Även paradoxen att detta helt normala skall ut i presskonferens flera år senare.


Du gör ju dålig reklam för dig själv som bara snackar skit utan att bemöta det jag skriver med argument.

Nej de behöver de inte alls. De har ingen skyldighet gentemot dig och du har inget mandat att bestämma vad som ska göras eller inte. Ni är några få som återupprepat år efter år fastnat i ett tyckande som blivit som ett trauma. Jag har en helt annan åsikt än du om dessa frågor och säkert många med mig. Ni sätter likhetstecken mellan vad ni tycker och hur det ska vara. Att det inte är som ni tycker och att det är den rådande uppfattningen, det visar snarare att ni ligger nära rättshaveristen.

Då får de finna sig i spekulation efter en så konstig utsago med konstig förklaring. Att i så fall helt omotiverat vräka ut ett barns medicinska åkommor i media utan tillåtelse från denne. Om hon har diagnos.

Eller så gick dom ut med det i förebyggande syfte för att förekomma svåra frågor om varför de hormonbehandlat en tolvåring utan någon speciellt bärande medicinsk motivering.

Det verkade som om du glömde besvara några frågor från inatt.

1. Vad har du för källa på att svenska damerna i landslaget använder Primolut? Vad jag känner till är det bara norska åkare som ex Kristine och Björgen som dopar sig med det.

2. Varför skulle WADA dopingklassa och förbjuda de verksamma substanserna i Primolut och att ex Björgen fastnade i en dopingkontroll med ämnena i kroppen om det inte rör sig om doping?

Ser fram emot dina källor och svar, för du vill väl göra bra Norge-reklam va? Den enda reklamen numera är ju dopade åkare och dopingpreparat.

😚

Enligt norsk media släpptes norska skidförbundets pressmeddelande om de medicinska projekten Fossesholm och Skistad 2019 "för att slippa dopingmisstankar":

https://www.dagbladet.no/sport/bekre...anker/70656531

En norsk "dopingexpert" vid namn Kaggestad påstår i en låst artikel att hormonexperimenten borde ha hemlighållits:

https://www.tv2.no/sport/vintersport...jore/10345116/

De berättade för att det fanns frågor och efter att de berättat kvarstår inga frågor annat än från några förvirrade skribenter på Flashback.

Mm ungefär som med förklaringen till sundbys doping, inga frågor kvarstår. Förutom för dem som dömde han för dopingbrott då.

Björgen har inte blivit dömd och KSS har inte lämnat något positivt dopningsprov så absolut inte alls som det.

"Inga frågor kvarstår", jomenvisst :

https://www.svt.se/sport/vintersport...en-pa-lapparna

Den missbrukaren av anabola steroider borde förstås inte ha tillåtits tävla mer. Och det finns ingen som helst anledning att tro på vad norska idrottsläkare säger efter läkarens påstådda roll i det som ledde till Johaugs dopingavstängning. Vad gäller Skistad och Fossesholm finns det helt enkelt inte idrottsjournalister som är uppgiften vuxen att kräva att norska skidförbundet närmare förklarar varför deras största skidtalanger till skillnad från andra länders talanger nödvändigtvis måste vara medicinska projekt. Till saken hör också att det tycks bli allt färre utländska idrottsjournalister närvarande vid längdskidtävlingar i världscupen.

https://www.aftonbladet.se/sportblad...-i-langdskidor


Inte ens norrmännen ids släpa sig ut och titta på laboratorieexemplaren med den dopingdömda Johaug i spetsen, verkar det som.

Hur uppstod dessa frågor angående deras hormondoping som ledde till pressmeddelandet? Vad hände innan liksom?

Nu kommer snart en norrbagge in i tråden och manar dumdrygt med de mest löjeväckande uppblåsta härskartekniker alla att skingras, här finns inget att se, det finns ingen anledning att ställa frågor om sådant, inget hände. Men den fråga du ställer är högst rimlig: varför kontaktade media både det lilla och det stora hormonexperimentet och sökte efter svar?

https://www.flashback.org/leave.php?...ker%2F70656531


Norrmännen har tyvärr lyckats förvandla den vackra och traditionsrika nordiska längdskidsporten till en medicinsk cirkus, där de excellerat i dåliga bortförklaringar och halvkvädna visor.