Är det sant att Mbappe begick våldtäktsbrottet?

Trams. Det finns inget som helst lagkrav på "misshandel" för att något ska vara en våldtäkt, du vet som vanligt inte vad du snackar om ditt ryssrunkande pisshjon.


Trams och efterblivet. I Ryzzland existerar inte begreppet våldtäkt öht, så vad Fan vet du?


I Sverige får du inte många tusen i skadestånd för en våldtäkt, och det spelar ingen roll hur pass förmögen personen är. Förstår att det är svårt för en lågutbildad vatnik att förstå skillnaden mellan Sverige och USA.


Du har inte sett ett jota, någonsin. Du gurglar bara ur dig skit som din chef på trollfabriken säger åt dig att skriva, din ryska horunge.

"Russophobic" Ditt fantasibegrepp som du inte ens klarar av att översätta till svenska, djävla hypermongoloid.

Jag skrattade mycket när jag såg den västerländska lagen som säger att sex utan samtycke är våldtäkt. Våldtäktsbrottet ska grundas på bevis om misshandel och misshandel, inte kvinnans samtycke. Om en kvinnas ord blir avgörande bevis och hon åtalas för våldtäkt, kan teoretiskt sett 99 % av männen bli kriminella. Många västerländska kvinnor får mycket av sitt sex genom sociala medier och dejtingappar.

Det betyder inte att det är en dålig sak. Däremot har jag sett för många västerländska nyhetsartiklar om att några kvinnor tar emot förlikningspengar från män efter att de felaktigt rapporterat till polisen att de hade sex med män och utsatts för sexuella övergrepp.

Jag tycker att våldtäkts lagarna i väst är förvrängda. Denna kultur måste försvinna.

Russofobi är inget ämne för diskussion. Det jag pratar om är västerländska lagar som straffar våldtäktsbrott. Du agerar inte logiskt, du agerar känslomässigt genom att göra rasistiska kommentarer om ryssar. Beter dig inte som en gorilla. Lagar ska baseras på logik, inte känslor.

Det finns till att börja med ingen "rasism" mot ryssar, för det andra så bygger hela din "argumentation" om västerländska lagar på ett hopkok av dina egna fantasier och en totalt oförståelse om lagarna du refererar till, blandat med direkta lögner, på klassiskt ryskt manér.

Jag tänker, att även om det tekniskt sett räknas som våldtäkt enligt svensk lag, så måste den där kvinnan vara bra korkad. "There is no such thing as a free lunch". Trodde hon verkligen att den misstänkte bjöd på den här festen på ett lyxhotell, fri sprit o.s.v. - bara för att titta lite på tjejerna och prata lite med dem? Hon borde ha fattat att han tänkte välja en eller kanske två av dem, som han blev attraherad av, till att ha sex med.

Hon har ju även uppgett att hon finns med på en lista med snygga och festglada tjejer, som festarrangörer ringer till när en kändis kommer till Stockholm och beställer ett antal svenska tjejer till sig. Så hon MÅSTE ju ha sett hur det går till på andra sådana kändisfester, även om just hon inte blev utvald de gångerna - eller om hon blev det, men ville ha sex med de andra kändisarna frivilligt. Hon kanske inte tänder på negrer.

Det måste till en uppryckning.

Antagandet om att någon som är rik, berömd och ser bra ut inte kan begå en våldtäkt är felaktig. Det finns väl inget som tyder på att någon av de tre attributen gör dig bättre än andra människor.

Våldtäkt begås när det saknats samtycke. Inte när det förekommit våld. Det är ändrat i lagen sedan ett antal år tillbaka.


Nej glömmer du betala är det inte våldtäkt. Samtycket måste dock finnas där. Samtycke som ges under föreställning om betalning som sedan inte meddelas torde inte bedömas som våldtäkt. Men vem vet hur en domstol skulle resonera.


Samhället och media vet aldrig vad som hänt. Media rapporterar utifrån tillgängliga uppgifter, vilket i regel blir målsägande version. Domstolen och polisen vet inte heller vad som hänt, men de värderar underlaget och bedömer om det kan ses vara tillräckligt för en fällande dom. I slutändan kan enskilda fall till stor del bli en bedömning av målsägande och den tillkallades trovärdighet (i fall det saknas stödbevisning).

När samtyckeslagen föreslogs så skulle "våldtäkt" ändras till "sexualbrott". Både utredningen och de flesta remissinstanserna höll med om detta med motiveringen att benämningen redan var missvisande.

Bland remissinstanserna fanns dock kvinnoorganisationer som S och C-kvinnor och Kvinnolobbyn mfl. som tyckte att lagen var bra men att man absolut skulle fortsätta att kalla allt för våldtäkt.

Riksdagen gick på feministernas linje. Därav detta doublespeak

Hon lär nog inte bli bjuden på fler lyxiga gratisfester i alla fall

Jag tänker 20 år ung och väldigt naiv. Hon kanske inte varit med förr? Tyckte det lät kul med en kändisfest?

Det låter som förtäckt prostitution i lite"finare inramning" vad jag tror. Betalade han 300' för denna "fest"? Jag tror att arrangören tänker att om någon tjej går vidare med gästen så är det okej för dem. Hon gör det i så fall frivilligt för det har inte skett någon betalning direkt mellan gästen och tjejen (även om tjejen fått lön för att vara där av arrangören) . Arrangören tjänar pengar på att locka hit rika personer som festar med unga inbjudna tjejer. Det som händer får hända helt enkelt. Luckurativ verksamhet antagligen.

"Fattiga" kvinnor har sin ställning i värdekedjan på Stureplan. Snygga sådana används främst för en sak.

Nä. håll era döttrar från smutsen och cynismen på Stureplan. Om du inte är född in i rikare kretsar så blir du prostituerad om du söker dig till män med pengar..

Hade den här tjejen gått vidare i rättsprocessen hade hon tyvärr blivit jagad av pressen, media och sociala media. Hon är ung och det hade kunnat sluta som Lewinsky.

Mbappe å andra sidan kan på sitt sätt vara utsatt under sina livsomständighetet. Han är också ganska ung, påpassad, känd och kanske ensam. Har kanske ingen omgivning som behandlat honom normalt. Han har en del att lära och behöver äkta relationer omkring sig.

Min dotter - som har "rätt" ålder och utseende - skulle aldrig delta i något sådant, det är jag så nöjd med!

Bra det, håller med!

Med största sannolikhet är det inte sant, beviskraven i våldtäktamål är absurt låga och trots det lades detta ner så nej han är troligtvis oskyldig