Skandiamannen

Jo, du har tagit upp detta några gånger. Det är Käpphäst Nummer Ett. Men SE skildrar, oberoende av medial påverkan, LJ ståendes framför det där brunnslocket, där LJ säger att han stod när han följde mördarens flykt uppför trappen och såg denne titta bakåt från krönet.

Någon sådan, så pass träffsäker beskrivning, går inte att utvinna från teckningen i TV-inslaget ...

Så SE var där cirka 60 sekunder efter skotten, och såg LJ i exakt samma position, som GM såg honom i.

Hade det inte varit för det, kepsen och handledsväskan, hade SE kunnat avfärdas som en mytoman.

Nu har han lite väl många likheter med GM, för att det ska vara bekvämt.

Återigen, nej! Det fick man inte alls veta.
Det är din tolkning av en muntligt redogjord uppgift i en "möjligen mörktblå täckjacka" + en tecknad bild som någon ritat.

SE skildring av Grändmannens stillastående kommer senare, efter att Aftonbladet den 4/3 har publicerat artikeln om Lars J. Jag tror att man lätt läser in saker i SE:s berättelse den 1/3 som inte alls finns där, som t.ex. det här med att en man skall ha stått stilla, just i korsningen Tunnelgatan/Luntmakargatan, och att han skall ha stått och tittat mot mordplatsen.

De där detaljerna om Lars J är sådant som SE kommer med efter den här artikeln i Aftonbladet den 4/3 (alltså samma artikel som SE kan ha fått bl.a. "de smala byxorna", "den kraftiga frisyren" och "den kvinnliga polisen" ifrån):
https://drive.google.com/file/d/0Bxu...QDqAptZvQXOQgA

Där håller jag inte med. Det finns i förhöret den 1:a mars ingen indikation på att mannen rör på sig.

Samma sak att han inte kunde peka ut Hage, HJ , Delsborn..osv på foto..

Finns det i förhöret den 1:a mars någon indikation på att mannen inte skulle vara i rörelse?

Ja, att mannen syns "mot" väggen och befinner sig "vid" väggen.

Annars skulle väl SE ha sagt att mannen passerade (hörnet på) väggen, d.v.s. sprang därifrån.

Det finns ingen mening med att beskriva en fast position, vid väggen, om mannen är i rörelse.

Denna fråga går att få svar på om man kontaktar Folke. Men gillar inte att ringa vittne som moppare. Hade jag haft podd eller youtube-kanal hade det varit gjort.

I första kommentaren i Svd, guldgruvan, säger han:

När Engström tittade in i gatans förlängning såg han en yngre person i siluett. Han var klädd i blå täckjacka.

Mördaren, för det måste ha varit en man, stod still någon sekund innan han sprang vidare,

Så har sa Folke Rydén till DN i november 2011:

/.../

Skandiamannen gav även ett lite sorgligt och ömkligt intryck. Han sökte tydligt uppmärksamhet och bekräftelse.

Det där är en grej jag inte funderat på. Är det några på platsen han borde ha kunnat peka ut?

Är det 10 ungdomar på plats? Man kan tänka sig att dom är lätt att blanda ihop iofs. AH och SG kanske man skulle känna igen pga av sin centrala roll.

LP tar en central roll givetvis.

Vilka "vuxna" har vi på plats? Någon som sticker ut?

Om Engström är GM: Anledningen till att han just tittade åt höger vid Luntmakargatan kan bero på att han inte kunde orientera sig i den riktningen förrän han hade passerat barackerna. Om man tittar på foton, var vänstra sidan av Luntmakargatan, inklusive Kulturhuset, synlig när man kom nerifrån Dekorimahörnet. Man kan också tänka sig att Lars inte kunde se GM på samma sätt som GM kunde se honom, eftersom Lars hade motljus. Lars själv var däremot upplyst för GM.