Tidögänget (Regering + SD) föreslår: Slopa tillståndskravet för kameraövervakning

Ja det verkar som att hen inte kan det.



Du förklarade aldrig det fettade.
Läs det som står nedan och förklara sedan vad du har fått det hela ifrån.
Framförallt hur du kommer fram till att det ska ske efter brott.
Hur ska du kunna kamerabevaka något efter brott?
Vad får dig att tro att kameror/drönare inte kommer bevakas av personer i realtid?

Här får du från Regeringens hemsida.

"Förslagen innebär bland annat följande:

Kravet på tillstånd till kamerabevakning tas bort.
Brottsbekämpande myndigheter får möjlighet att bedriva kamera-bevakning på fler platser.
Bevakning ska kunna bedrivas på platser där det vid en framåtblickande bedömning finns risk för allvarlig brottslighet. Bevakning ska också kunna bedrivas på platser som är av strategisk betydelse för att motverka allvarlig brottslighet, även om det inte finns risk för brott på den platsen.
Möjligheterna för brottsbekämpande myndigheter att kamerabevaka i brådskande fall förbättras.
Det införs ett nytt undantag från kravet att göra en intresseavvägning vid bevakning som gör det möjligt för Polismyndigheten och Säkerhetspolisen att använda teknik med automatisk igenkänning av registreringsnummer (ANPR-teknik) i hela landet.
Det införs nya och utvidgade undantag från kraven att upplysa och informera om kamerabevakning som brottsbekämpande myndigheter bedriver från ett civilt fordon eller drönare.

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/lagradsremiss/2024/12/kamerabevakning-i-brottsbekampning-och-annan-offentlig-verksamhet--utokade-mojligheter-och-ett-enkla re-forfarande/

Det var nyligen 30 november. Av någon anledning så samlas ofta på det datumet en massa extremhögerslödder i Kungsträdgården. Därför kamerabevakades delar av Stockholms innerstad med betoning på Kungsträdgården av drönare. Det vet jag då det fanns info om det på polisens hemsida.
I framtiden kanske inte Polismyndigheten måste informera om sådant (har inte läst hela lagrådsremissen).

Men du får ett annat exempel när dom upplyser allmänheten om kamerabevakning med drönare.

"Polisen kan komma att kamerabevaka delar av Östermalm, Kungsträdgården och Blasieholmen med drönare från den 16 oktober 2024 till den 16 januari 2025."

"Syftet är att förebygga, förhindra och upptäcka brott samt underlätta och möjliggöra utredning och bevisning av inträffade brott."
https://polisen.se/aktuellt/nyheter/stockholm/2024/oktober/kameraovervakning-med-dronare-i-stockholms-innerstad2/

Om man skall utvisa någon borde man ju först veta om hen utfört brott=kameraövervakning

Så resonerar bara polisreligiösa människor. Den fanatiska betoningen på brottsbekämpning är bara ett sätt för staten att utöka sin makt. Tror du inte alla diktaturer genom historien har försvarat sin repression på liknande sätt?

På privat egendom är det självklart att det borde vara tillåtet.

No shit, Sherlock!

"Kamerabevakning
Som privatperson kan du vilja kamerabevaka din fastighet eller i anslutning till din bostad eller bil.
Privatpersoner behöver inte ansöka om tillstånd för att kamerabevaka. Däremot ansvarar du för att kamerabevakningen sker på ett tillåtet sätt."

https://www.imy.se/privatperson/kamerabevakning/

Men det här handlar om att Myndigheter ska kunna bevaka utan att söka tillstånd.
Du vet myndigheter som Polismyndigheten, Regioner, Kommuner osv.
Förstår du nu?

Bl a ska det bli okej för Polisen och andra aktörer att kameraövervaka på platser

Ja, det gjorde jag från början, därav mitt inlägg.
På brottsutsatta ställen köper jag det, men inte i allmänhet.

Vad är det för förhöjt hot under dessa tre månader som gör att det är rimligt?
Har det förväntat sig förhöjd brottslighet i allmänhet som måste bevakas?
"Syftet är att förebygga, förhindra och upptäcka brott"