Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Eller så är det du som inte fattar ett dugg. En bluff kommer så klart inte till tals i dessa sammanhang. Saylor, tillika VD för det bolag som handlades mest på hela Nasdaq börsen förra veckan, gör dock det medans sådana som dig kebabmedpommes, inte gör det…

Jag sätter mina pengar på att du är den som är ute och hojar och att alla andra har rätt snarare än tvärtom.

Noterar att du inte kunde svara på frågan. Låter det rimligt att han är otroligt mån om att pracka på sin investering till så många andra som möjligt? Han gör ju det dyrare för sig själv bara.

Tror du att Warren Buffett går runt till företag och politiker och uppmanar dem att köpa massor av aktier i de bolag som han själv tänker köpa?

Självklart vill Saylor inget annat än att världens största bolag skall slåss om de få Bitcoin som finns kvar till salu. Är du dum i huvudet på riktigt?

??

Vore det inte bättre för honom att roffa åt sig dessa åtråvärda bitcoins billigare istället? Han tänker väl ändå köpa fler, har han sagt?

Vem är det som är dum i huvudet?

Att du uttrycker det som att han vill få igång en hype för att få fler att köpa skvallrar om att det hela är just ett pyramidspel. Du verkar till och med vara medveten om det själv nu, till slut.

Här finns en bra lista på vanliga invändningar mot bitcoin och hur man kan tänka kring dem:
https://casebitcoin.com/critiques

Här är lite info om pyramidspel kontra bitcoin:
https://casebitcoin.com/bitcoin-is-not-a-pyramid-scheme
https://casebitcoin.com/critiques/bitcoin-is-a-bubble

Bitcoin har tex nått nya all time high flera ggr i rad med år i mellanrum. Det har inte hänt i andra pyramidspel Tulpanlökar mm. Bitcoin är en helt ny spelare på marknaden.

Saylor intervjuades nyss. Styrelsemöte den 10e, Saylor tror inte själv att de omedelbart kommer att implementera en BTC-strategi men att de kommer att börja prata om det.

Ser på bitcoin på samma sätt som subprimelånen.

Likheterna är mycket stora.

Först går man ut med en stabilt påstående, som är svårt ignorera.

Subprimelånen var garanterade av bankerna, bla Chase och Lehman Brothers.

Bitcoin påstås vara stabilt via blockchain. Vilket det säkert är

Så, man frontar med något stabilt.

Men, sedan kommer det kluriga, det sägs att subprimelånen paketerades som olika produkter. Och det var alltid svårt komma över dessa instrument. Precis som bitcoin är det bråttom då de snart tar slut, max 21 m finnes.

Så alla hetsar att det är bråttom. Jättebråttom.

Men bitcoin eller, subprimelånen har inget underliggande värde. Bara spekulation och förhoppning att någon annan skall köpa i kedjan.

Lehman kursade. Bitcoin kommer rasa, men ingen kommer hållas ansvarig.

Är det månne Kim i NK som tänker ställa till elände? Ingen vet.

https://x.com/WatcherGuru/status/1864319265840488854


Nationalstaterna värmer upp inför kommande konkurrens om bitcoin.

Bitcoiniseringen fortskrider ..

Tomt påstående.

Något som däremot är trivialt enkelt är att stoppa möjligheten till att köpa eller sälja bitcoin för riktiga pengar.

Putin börjar prata om bitcoin på ett sätt som visar att han förstår sig på det mer än typ alla politiker i EU. Dags att börja ta bitcoin på mer allvar nu.

Jag tror största missförståndet med bitcoin är att många tror det är någon slags investering som man kan köpa sedan sälja om det går upp i värde.

Bitcoin är pengar. En valuta. Penningpolitik.

Man kan kanske se bitcoin som en försäkring. En försäkring mot centralbanker. Om ”världsekonomin” kraschar så är det kanske bra att kanske ha 1% av sin totala förmögenhet i bitcoin. Kanske är det denna 1% som räddar oss alla?

Bitcoin är absolut inte pengar.

Vi kunde observera bara häromdagen hur det gick i Korea när regeringen utlyste undantagstillstånd. Bitcoin kraschade 30% mot koreanska valutan på deras inhemska börser i ett ögonblick.

Verkligheten är ganska exakt den motsatta mot det du verkar tro. Du verkar vara resistent mot fakta.