Supportersäsongen 2024

Det är du som inte verkar förstå att "fotboll" inte innefattar andra idrotter. Givetvis hade det varit kul om HIF hade fortsatt med friidrott och bandy osv, men fotbollen kommer alltid att vara HIF:s själ och hjärta. Så är det ju med Hammarby med, men ni slår knut på er själva hellre än att inse att ni är yngst, sämst och minst i Stockholm.

Fel av mig, glömde att I:et inte står för idrott i ert fall utan inavel.

Än en gång bemöter du mina faktiska argument med en allmänt nedlåtande attityd. Trist.

Tröttnar du inte på ditt fokus på Hammarby i vart och vart annat inlägg? Vi spelar inte ens i samma serie.

Du pratar nästan mer om Hammarby och Djurgården än Hief.

Djurgården var det du som nämnde. Jag jämför er snarare med de andra listade 20 klubbarna.

Jag hatar den här respektlösheten som finns här bland supportrar på Flashback, och detta är ett exempel på det.

Bajen har en historia, de har rätt att vara stolta över den på sitt sätt och huruvida de grundades 1915, 1897 eller 1889 är totalt irrelevant still man inte tatuerat något av årtalen på svanken. Bajen har en anrik historia och säger man något annat ljuger man.

Att sitta och pissa på andra lags traditioner och historia är bara respektlöst. Man kan vara rivaler men likt förbannat ska man kunna visa varandra respekt.

Bajen har en historia och jag bara ljuger alltså, men vad i det jag skrev är felaktigt menar du? Min känsla är snarare att det finns väldigt mycket respekt för Hammarby på detta forum - oförtjänt mycket respekt. De flesta räknar bajen som en medlem i någon sorts fin familj där bara fem lag platsar. Absurt!

Och jag försöker inte alls påstå att bajen är våra rivaler. Jag är inte ens säker på att det är det mest hatade stockholmslaget bland mina vänner. Många är riktigt sura för 2014, så DIF är också impopulära i Helsingborg. Går vi sedan tillbaka till 00-talet så finns även gammalt groll mot AIK. Det är bara så lätt att hacka på just Hammarby eftersom de har en sådan storartad självbild, som stämmer så illa.

Jag kollade upp det. Nya Ullevi var knökfullt på matchsammandragen 2002-2004

Du som skåning borde veta att Malmö har ungefär samma publikunderlag som Djurgården. Man kan inte bara räkna sjävla Malmö. Lägg ihop alla städer och orter 3 mil från Eleda stadion. Precis som Helsingborg i praktiken har från Olympia. Skåne ser annorlunda ut än resten av Sverige. Det är inte en stor stad och sen skog i 10 mil till nästa.

Det finns flera skillnader mot 90-talet . En är att städerna utanför Malmö, Göteborg, Stockholm mår sämre än vad de gjorde på 90-talet. Få etniskt svenskar mellan 13-55 år. Dvs de som främst går på fotboll.

Hur lång tid krävs egentligen? De har dominerat sen milleniumskiftet. Ett kvarts sekel. Det som kan rädda Hif, Norrköping,Elfsborg är att den allsvenska publiken halveras. Då passar deras arenor mycket bättre och Tele 2 kommer exempelvis få ett negativt momentum när ingen vill gå på en så stor arena när det är under 10 000 i publik.

Aik, Bajen, Dif, MFF, Ifk, Helsingborg har alla en lång historia, dessa klubbar har funnits sen 1910 och tidigare. Även om tex inte Bajen inte har många titlar så har dom ju endå en lång historia. Allt handlar inte om sm-titlar.

på tal om sm-guld var det en stor torka hos 08a-klubbarna under många år;

1953/1954 GAIS

1952/1953 Malmö FF

1951/1952 IFK Norrköping

1950/1951 Malmö FF

1949/1950 Malmö FF

1948/1949 Malmö FF

1947/1948 IFK Norrköping

1946/1947 IFK Norrköping

1945/1946 IFK Norrköping

1944/1945 IFK Norrköping

1943/1944 Malmö FF

1942/1943 IFK Norrköping

1941/1942 IFK Göteborg

1940/1941 Hälsingborgs IF

1939/1940 IF Elfsborg

1938/1939 IF Elfsborg

1937/1938 IK Sleipner

Ska bli intressant att se vad Öster kommer snitta i Allsvenskan. Kan de nå 10 000 om det går bra?

Exakt det du skrev var felaktigt eftersom Hammarby har en historia, och det med råge. Sen det där med sammanslagningar är väldigt märklig resonemang eftersom det förutsätter att sådant aldrig förekommit i andra klubbar, vilket det gjort. Djurgården dam är en sammanslagning, Djurgården handboll är en sammanslagning, osv. Bajens sammanslagning skedde 1915, dvs samma år som Woodrow Wilson var president i USA och det existerade människor på jorden som föddes under Napoleonkriget... Jag ser inte riktigt hur det är relevant idag eller hur det är relevant som ett bevis på deras "icke-historia" då man inte kan jämföra idrottssverige då och nu. Då var idrottssverige väldigt begränsat och resursfattigt så sammanslagningar tedde sig mer naturligt, liksom att många idrottsföreninfagar försvann (Göteborgs IF exempelvis vann SM guld men försvann kort därpå, vilket i sig också var en sammanslagning). Det tillhörde vanligheterna på den tiden, så därför blir det absurt att använda det som argument för att bajen saknar historia.

Detsamma gäller årtalet de bildades. För mig är det irrelevant om de bildades 1889, 1897 eller 1915 för oavsett är det en väldigt gammal förening. Däremot vet jag inte vilka argument som framförts för de olika årtalen, och det vore intressant att höra dessa, men det är fortfarande irrelevant för 1915 utesluter inte att det är en väldigt gammal och, på sitt sätt, anrik förening.

Som jag sa då gillar inte jag hur man pissar på varandras lag på ett respektlöst sätt på detta forum. För oavsett om jag tycker att bajens supportrar må vara jävligt så att säga speciella med deras relation till den moderna fotbollen, deras sekteristiska beteende och deras oändliga internetkrigande anser inte jag att man kan ta ifrån dem att de har en väldigt anrik och, som jag ser det, stolt förening som dessutom är en av grundpelarna till hypen kring Allsvenskan idag. Så jag gillar inte när man sitter och pissar på deras historia för det är totalt grundlöst.