Skandiamannen

Sambandsutrustning som var placerad i Djurfeldts Bubbla och utgjorde basstation åt de walkie-talkies som användes i samband med mordet. Det var därför Djurfeldt tydligen behövde omplacera fordonet på arbetstid. Det enligt Minell då. Lite annat bollspel än Skandiamannen det!

Avser så klart ljudfiler från samtliga av de s.k. Holmérbanden. Där utgör naturligtvis lite slösnack om Stickan endast en försvinnande liten del av naturliga skäl. Finns även filmat material och stillbilder lagrade på dem. Dagliga möten, ibland flera per dag, i ett års tid utgör ett enormt materialomfång.

Menar att med det i beaktande är det ytterst osäkert om allt kring Engström kom med i utbeställningen. De skriftliga protokollen utgör delvis sammanfttningar av innehållet på banden och kan vara på över 10 sidor vissa dagar. Därtill tillkommer bilagor som inte förefaller vara offentliggjorda.

Det du och journalisten gjort är att i praktiken lyssnat på lite allmänsnack under kafferepsliknande former och sedan tro att ni hittat en bomb. Läses allt tillgängligt fås den verkliga bilden, så gott det går med tanke på maskningarna.

Naturligtvis läste Linder PM:et, men alldeles säkert även det vad det grundar sig på. D.v.s. de konkreta förhören och övrigt material. Det är väl rätt naturligt när ett uppslag skall köras i botten, som Holmér uttryckte det.

Tror det är dags att du börjar läsa protokoll så kommer botten gå fullständigt ur på Engströmuppslaget även för dig, på tal om att tillgodogöra sig något nytt.

Sista tåget för det gick för 35 år sedan.

Det är en stor skillnad på lampa och blixt, vilket du hävdade att hade använts av någon outgrundlig anledning. Det torde framgå tydligt att det rör sig om en stillbild från ett TV-reportage.

Som tydligt framgår av bilden så syns personer på.avstånd väldigt tydligt och även färgerna på kläderna. Slutsatsen är att ingen lampa användes, så det efterfrågade bildbeviset finns redan. Som synes är färgkvaliteten utmärkt även på objekt längre bort.

Det är självklart att alla vittnena hade olika förutsättningar p.g.a. ljusförhållandena, tyvärr finns inga individuella bilder tagna för varje enskillt vittne.

Däremot hävdar en del att Dekorimaljuset utgjorde någon sorts strålkastare och bländade vittnena. Bilden får ses som en motvikt till sådana spekulationer, som dessutom alltid kommer utan bildexempel. För flera finns det.

Vittnena klagar inte på ljusättningen p.g.a. av den snaeare inte utgjorde något problem. Det visas av att många av vittnena nämner färger på kläder, hår och annat. Nästan ingen talar om att de endast sett "siluetter".

Av det kan slutsatsen dras att nämnda bild är användbar. Du hävdade art det var trams, det var så du inledde ditt första svar i det här meningsutbytet.

Varför börjar du som så många före dig vid Grand? (Jag lade till Snickarbacken också inom parentes eftersom TP redan "räknat ut" att det var ME som ringe från stugan i fjällen.)

Grand - Fauzzi - brottsplatsen- Jeppson- Nieminen- Samson/Robrandt- (Snickarbacken) - Skandia- Wesslén

Det är anmärkningsvärt att LJ faktiskt ser ut som en siluett från mordplatsen men är belyst framifrån från trappan.

Tror man på GM-SE så måste man då acceptera att han lyckades analysera detta ljusförhållande under flykten och vända på det i sina förhör.

Som efterspelsvittne behöver SE bara berätta vad han såg och hur det såg ut från mordplatsen. Därifrån såg LJ ut som den siluett SE berättar om.

Det är väl bara bottenskrapet i Cluedolådan som vet att SE ljuger? Eller uttrycker du dig medvetet slarvigt för att försöka förstärka din egenpåhittade övertygelse?

"Något nytt"? Är det snömosskadat tankegods från Filterredaktionen du menar? Eller är det påhittade "nya fakta" som du själv "kommit på" (fantiserat ihop/feltolkat vid genomläsning)?

Jag gissar att du ägnar dig åt "modern forskning" där man väljer ut spridda fakta och struntar i annat för att "bevisa" att GM-SE är jätte, jätteskyldig? Klassisk och omodern körsbärsplockning med andra ord.

Känner inte till Filters alster.

Nej, källan är Lampers urval av ljudklipp från Palmerummet.

Det framkommer saker som gamla stötar marinerade i 90-talets tankegods inte verkar känna till.

För egen del roade jag mig med att titta på det kronologiskt. Då framgår det att JA:s uttalanden i förhör den 8:e april föranleder Holmér att "hitta SE på platsen" i mitten på denna månad, följt av fotovisningen med JA den 14:e maj. Hela tiden var utredningens bild att det var SE som JA beskrev (se ämnesraden).

Samma felaktiga slutsats som i Ströms PM.

Likaså kan man följa kronologin med Linders uttalande i början på 1987, följt av förhöret med YN, samt slutsatsen i Ströms PM, vilken alltså bygger på en 10 månader lång feluppfattning om vem JA beskrev.

Nu har denna feluppfattning förts vidare i 39 år. Det är inte så meriterande.

Så mitt bidrag är en kronologisk vy, vilket kanske gör misstaget mer begripligt.

Om någon redan har pekat ut detta ber jag om ursäkt.

P.S. Den omoderna täckjackan poppar eventuellt upp på 5 ställen oberoende av varandra ...

Detta inlägg var som GM-SE och varför hans utlägg är stolliga...

Eller menar du att han inte ljuger som GM ?

Det är väl enbart som vittne man isåfall får gissa om han ljuger ...

Roerlig menar alltså att varför skulle SE vara ett stolligt vittne om han är GM...

Ja, det stod väl också "tysk reg." på lappen i SE:s papperskorg. Han kanske hade läst om det här flyktbilsscenariot och tänkte tipsa polisen om att bilen kanske var tyskregistrerad? Kanske lämnade han ett sådant tips till polisen förresten, senare kom det väl in en sådan uppgift också?

En annan sak med de här vittnesmålen, förutom att de bildar en tydlig kedja från mordplatsen och ut ur stan, är att samtliga inblandade uppgiftslämnare verkar vara otrogna mot sina partners. Vittnet i korsningen Olofsgatan-Tunnelgatan "har otillbörliga förhållanden överallt", mannen och kvinnan på Snickarbacken är ute och "vänstrar", och paret vid Järva Krog skulle tydligen vara "gifta men inte med varandra"(?).

Ja, tåget gick, och du står kvar på perrongen.

Anérs specialnummer om SE var bara 25 år sen.

Bollspel? Ja, en luftpastej närmare hörnflaggan ...

CD bodde i närheten och behövde parkera om sin bil, för att slippa parkeringsböter, uppger han.

Efter omparkeringen var CD en av de som jagade efter GM.

På vilket sätt gör det honom misstänkt? Poliserna är noga hörda, och deras utsagor går ihop bra.

Bilen blev sedan bortforslad p.g.a. ett byggarbete, medan CD var på kurs, på Åland (!).

Kaffesnack? Det de pratade om föranledde reella åtgärder: alla förhör av personalen på Skandia, extra förhör med JA och YN, Ströms PM, m.m.

Titta och lyssna igenom. Gärna det! Var hittar man protokollen och ljudfilerna?

Har hittat ett antal protokoll i stora arkivet, men de var rätt torftiga. Skulle föredra ljudfiler.

För någon transkribering av vad som sägs finns knappast. Det skulle sysselsätta en hel armé.

Det kan nog vara så som SE-förnekarna hävdar, det kan inte vara "vem som helst". Alla som har varit vid mordplatsen efter skotten har blivit "protokollförda" hävdade Nils Linder, åtminstone alla som ville vittna. Ja inte SE och hans (påhittade) vittne då förstås, men alla andra.