Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jag hade stöttat Dumpen om det faktiskt var mer vanlig aktivism, det du beskriver med båtarna kan väl vara det. Men som det är nu så upprepar sig dumpen gång på gång och visar med all önskad tydlighet att deras syfte ändras beroende på vilken kritik de får. Nu heter det att man avskräcker peddos och det är därför man puplicerar fem gäddor på söndagar.

Det där är så olika. Jag är kluven inför detta. Personligen blir jag illa berörd, och mår smått illa, när personer i min närhet pratar högt och detaljerat om våld - men blir absolut inte lika känsligt investerad om jag bara läser samma sak i textform. Läser jag något behåller jag själv kontrollen över det, det är trots allt bara krumelurer på ett papper eller på en skärm som jag i värsta fall kan hoppa över och inte läsa om det skulle bli för sjukt.

Jag kan dock föreställa mig att det finns människor som inte alls fungerar som jag; som pga. någon sällsynt kognitiv störning tycker att en beskrivning i textform är lika illa som att bli tvingad att höra någon annan prata om det eller som att faktiskt uppleva det på annat sätt. Men jag kan inte föreställa mig att det finns människor som inte kan välja att sluta läsa, om det blir så känslomässigt jobbigt, såvida det då inte handlar om medveten självspäkning.

Den andra sidan av myntet är att personer som deltar i en diskussion, som exempelvis berör våldtäkt av barn, gärna tar chansen att relativisera saker och omskriver sjukt galna saker som att bestämma träff med barn för att våldta dem i fina ord så att man börjar undra om de är friska i huvudet. Om man inte klarar av att diskutera ett ämne, så kanske man inte ska delta i diskussionen? Bör vara sällsynt att man blir tvingad in i en diskussion, och pga. av sin sällsynta kognitiva störning måste skriva om våld och andra "hemska" saker i finare ord.


Jag - personligen - tycker att det många gånger är bra mycket "sjukare" att i textform relativisera våld än att skriva ut exakt vad det handlar om. Men alla är vi olika, förstås.

©Dumpenbarnet. En produkt av pedofiler för pedofiler.

Om jag ska försöka tänka längre än ett eller två steg så kan man tänka sig några av anledningarna bakom varför det har varit relativt safe för dumpen att göra det de gör:

- Alla i vårt samhälle håller med om att sexuellt uttnytjande/våldäkt av barn är ett av det värsta.

- På grund av det blir det oerhört stigmatiserat och skamligt att ens associeras med någonting i
närheten av pedofili/sexuellt utnyttjande/våldtäkt av barn.

- De uthängda (iaf majoriteten) verkar förstå stigmat, skammen och hur förkastligt detta är. De
uthängdas familjer, släkt och vänner förstår definitivt detta, som konsekvens uppstår ett oerhört
lidande för alla parter.

- Eftersom stigmatiseringen och skammen är så oerhört stort görs helst ingenting från de uthängda
samt de uthängdas familjer, släkt och vänner på grund av att de inte vill att det ska blossa upp ännu
mer. De vill hålla så låg profil det går, om det går.

- Dumpen sägs erbjuda stöd till de uthängdas familjer men att bemöta dumpen som har hängt ut ens
(en gång i tiden) nära och kära kan kännas fruktansvärt jobbigt, därav vill de inte ha något att göra
med dumpen.

- Konsekvenserna av allt som hänt de uthängda och deras familjer, släkt och vänner kan förverkligas i
form av repressalier från allmänheten; barn till de uthängda mobbas, trakasserier av familjer och
arbetsplatser som ställs mot väggen m.m.

- Det lilla hopp om att förbättra sig som uthängd; komma tillbaka till samhället, få hjälp etc. blir
väldigt svårt. Möjligt men svårt, inte minst pga dumpen som hänger ut istället för att gå till Polis.

- Dumpen och dess anhängare bör ha förväntat sig litet till inget motstånd av de uthängda, deras
familjer, släkt och vänner pga stigmat, skammen och allt vad det innebär. De har nog med problem
redan. Det blir oundvikligt att självmord uppkommer till följd av uthängningar, detta pga det
ovannämnda.

Sveriges största pedofilbloggerska Sara sa i nån video eller podd att en av deras bästa fiskare är en medelålders 120 kilo tung man som spelar fjortis bättre än nån annan.
Det framgick inte ifall han har en kollektion med flickunderkläder hemma. Skavsår på kuken lär fiskaren ha i alla fall.

Det krävs antingen ett barn eller en annan pedofil för att kåta upp en pedofil.

Sara andas barnsex, äter barnsex, skiter barnsex. Hela hennes liv kretsar runt detta ohyggliga snuskeri. Hon försörjer sig på barnsex.
I hennes tvättsvamp till hjärna finns endast barnsex.
Usch.

Var menar du att jag har relativiserar våld eller övergrepp? Jag vänder mig även mot mot ordet barnpornografi, tycker övergreppsmaterial är bättre. Semantik, kanske inte så viktigt i sammanhanget, men när någon hela tiden upprepar ”utlösning i barn” så undrar iaf jag vad skribenter egentligen diskuterar.

Jag hade också stöttat dumpen om de gjorde ens i närheten av det jag beskrivit. Det tror jag hela svenska folket hade gjort. Tror även att Polisen förmodligen hade sammarbetat med dumpen där dumpen agerar som konsulter åt Polisen.

Det är väl välkänt redan att det inte finns någon avskräckande effekt av det dumpen sysslar med? Annars hade seriösa etablerade organisationer (Childhood, ECPAT, BRIS m.m.) som arbetar med detta gått ut och stöttat dumpen offentligt.
Det verkar vara WONSA som enda organisation som håller föreläsningar tillsammans med dumpen utan att specifikt kommentera deras arbetsmetoder och om det avskräcker eller inte. Förmodligen för WONSA redan vet svaret, men har inget emot passiva sammarbeten eftersom dumpen trots allt genererar publik.

Ja, sjukt.

Du får tänka på det som En slags religiösa frenesi.

Titta på chattloggarna och kukbilderna, jobba upp äckelkänslorna, övertyga dig om att det händer hela tiden, överallt.

Det är som satanistsekterna som offrade barn I varenda amerikansk småstad på helgerna. Hysteri.

Väldigt bra beskrivning.

Ja jag har aldrig riktigt förstått Saras tjat om att gäddorna ska söka vård. Det kan ju bara ha handlat om pengar.

Vad är poängen om gäddan ändå är uthängd på obestämd tid?
Sara skapar ju monster helt utan hopp.

Sara är Sveriges största pedofilmakerska. Dessutom är hon ett medicinskt mysterium. Cancerfri efter bara nån månad.
För normala människor är det 5 år efter avslutad behandling som gäller.

Precis så, jag får känslan av att det frossas i det här och jag ska inte spela dum, jag vet precis vad det handlar om, det är förstås precis som du ju beskrev.

Jag tror mycket av det missnöje och den rädsla många känner i samhället tar en väg ut i dumpen kommentarsfält. Det gör också att tex anhöriga till uthängd kan få ta en orimligt stor bit kanaliserat hat från tex gängskjutningar.

Missnöjet och rädslan är dumpens ammunition.

Frågan är om man egentligen, rent juridiskt sett, borde anse att en kropp som hela dagarna vandrar omkring -- och på olika sätt försöker få utlösning inuti flickebarn -- är en äkta människa med samma rättigheter som alla vi andra människor? T.o.m. apor kan existera bland andra apor utan att göra så hemska saker mot sina medmänniskor och apor är inte människor. Dessa vandrande kroppar borde juridiskt sett, utifrån ett mänskligt perspektiv, hanteras som vargar och andra allmänfarliga djur, de saknar rudimentära element i hjärnan som gör en människa till en mänsklig människa. Biologiskt sett är de inte människor, enligt mig. Så varför ska de omfattas av våra mänskliga rättigheter?