Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Du sa att det är ok med åsiktsfrihet sålänge man har samma åsikter som mig, det var de han syftade på....

Det sa jag inte alls. Här är exakt vad jag sa:

#525

Nja det är väl inte riktigt sant då Dumpens fjortis naturligtvis tycker han är jättesnygg samt vill prova sexiga underkläder framför honom. Den där vanliga skiten Dumpen alltid skriver i chatten för att få snuskgubbarna i säng.

Undra om det är ett verkligt scenario irl? I Saras fiskeskola så får man säkert lära sig det men jag är jävligt tveksam.

Dom flesta Dumpen hänger ut idag är gamla gubbar som slutat sätta på sin fru och Dunpen ser sin chans att servera lågt hängande frukt. Det är ofta riktigt efterblivet och pinsamt att se så tur att man kollar ensam.
Obegripligt att sån här freakshow kan vara tillåten i skitnödiga Sverige för Dumpens business är verkligen fascinerande.

Men välj då att utrycka dig rätt då, du skrev att vi har åsiktsfrihet, då är ju åsiktsfriheten inte total om det inte är okej att säga sex med barn är okej. Fatta. Åsiktsfriheten är selektiv och att outa folk kan vara brott trotts åsiktsfrihet.

Det är nog snarare du som ska välja att inte läsa in saker som jag inte skriver.
Jag var tydlig med att jag tyckte att det var rätt att inte outa personer som skriver i en grupp om Dumpen. Som kontrast till det valde jag dessutom att ge exempel på vilka jag istället tycker är OK att outa: vidriga pedofiler som groomar småflickor. Det exemplet hade ingenting med åsiktsfrihet att göra.

Det är svårt att vara mycket tydligare än så om man inte ska bli långrandig och bli beskylld för att skriva romaner.

Det är svårt att uppfylla kraven i denna tråd. Man ska tydligen vara extremt kortfattad, men samtidigt ska man förvänta sig att bli vantolkad eftersom man inte är tydlig nog. Bestäm er. Antingen lär ni er att tolka vad man skriver, eller så får ni stå ut med inlägg som innehåller fler än 20 ord.

Nu har jag flera gånger förklarat vad jag menade - är det överstökat nu? Eller ska ni fortsätta argumentera mot det som jag trots allt aldrig menade?

ja men tur att hubertus riktiga offer i alla fall polisanmälde äcklet, jag läste domen.

Nu är du helt ute och cyklar. Det finns absolut inga åtal. Det finns en stämning om ett specifikt fall. Det finns sedan en pågående förundersökning gällande div anmälda brott i kategorin utpressning.

Dumpen har alltså publicerat 500 gäddor - och konfronterat många fler än så - och Sveriges samlade Dumpen-bekämpare har alltså bara grävt fram ETT enda exempel där Dumpen KANSKE på något invecklat sätt har brutit mot gällande lagstiftning till den grad att det ska prövas i rättan?

För mig framstår detta som en organisation vars verksamhet är ovanligt safe att praktisera.

Jag tror att Janne Josefsson behöver ta ett nytt snack med Dumpen och denna gång måste Patrik hålla truten.

Blev mest snack om påsättning av barn senast så budskapet gick inte riktigt fram.

Kallas enskilt åtal

Det andra åtalet kommer senare precis som du säger

Märkligt att samtliga pedofiler som Dumpen konfronterar behåller sitt lugn - om pedofilen blir skraj och överväger självmord så borde pedofilerna också kunna bli arga och våldsamma. Men inte en enda pedofil har väl slagit ned Sara i rent raseri? Alla behåller lugnet, de känns inte mänskliga på ett sätt - som kyliga känslokalla robotar som omedelbart lyckas anpassa sig till omvända situationen

Jag tror du är helt ute och cyklar. Det handlar om våld mot barn, det behöver väl för fam inte beskrivas i detalj, är du sjuk människa?