Citat:
Ursprungligen postat av
pojkpingis
Ja, det har du så klart rätt i. Det var gott om Palmekritik i dagspressen omkring mordet, främst i de blå blaskorna. Kanske med all rätt.
Olof Palme var ansatt från alla håll i pressen, i synnerhet efter valvinsten 1985. De där marinofficererns hävdade i efterhand att de blivit duperade. Kampanjerna var helt klart sponsrade, av exempelvis Timbro och Näringslivets Fond, i syfte att dreva bort Palme. Jan Gulliou stod vid den tiden på Timbros lönelista sägs det. Och hans Palmehat blossar upp än idag i intervjuer.
Expressen kom exempelvis med en osaklig artikel där Palme anklagades för att ljuga om att han slutat röka! Så var stämningen vid tiden för mordet.
För att återknyta till trådens ämne och teorin om "avsnäsningen" som ibland anförs. Det kan kanske vara så enkelt att storrökaren Engström gått på artikeln och hade slut på ciggaretter efter den långa arbetsdagen. När således Palme dyker upp frågar Engström helr enkelt Palme om en ciggarett, men får sig istället en mindre avsnäsning.
Den röksugne Engström tänder då till i raseri och hat mot den, i hans tycke, otrevlige, snåla och lögnaktiga Palme. Själva förfrågan äger rum vid Sari varvid den av indiska klänningar upptagne Lisbeth inte märker något. Engström vänder då på klacken och inleder mordförfarandet.