Citat:
Ursprungligen postat av
Putinhater
Det är ju allmänt känt vilket man kan läsa i denna domen det ska räcka med en anklagelse och så sk stödbevisning som i själva verket bara är hörsägen som inte ens får lov att användas i en riktig rättsstat, Sverige är en bananrepublik i detta avseende
Det som gör det hela ännu mer rättsosäkert är ju att denna stödbevisning som allt som oftast består av personer nära den anmälande parten naturligtvis gör dem mer benägna att tolka in vad MÄ säger och hur MÄ beter sig till MÄ s fördel.
Dessutom har jag frågat flera gånger här i tråden men hittills naturligtvis inte fått något svar om de kan nämna någon sorts beteende från en MÄ som inte kan tolkas in som en naturlig reaktion från MÄ efter att ha som MÄ hävdar ha utsatts för en våldtäkt.
Har läst domar och i dem sett alla möjliga sorters beteenden från MÄ och alla har tolkats in som reaktioner på vad MÄ påstått sig varit utsatt för. Kan man då använda det som stark bevisning i så allvarliga mål som våldtäktsmål?
Tänk att ett vittnesmål om att MÄ skrattat och varit tämligen normal, men då tolkats som en bortträngnings reaktion på våldtäkt ska vara ett starkare bevis på att det skett en våldtäkt än avsaknaden av DNA i MÄ från den misstänkte efter påstått samlag som bevis på att det ej skett någon våldtäkt på det sätt som MÄ påstått.
