IQ-skillnader mellan kvinnor och män

Försöker du väcka upp det här, när ingen annan vill tjafsa med dig.

Men eftersom man inte är intresserad av att åtgärda det problemen, så vill man att det ska fortgå. För lösningar finns. Man vet hur han fixar det. Finns forskning på det. Till och med din favoritsida på Wikipedia, säger att flickor tenderar att få bättre betyg än de förtjänar. Varför tar du inte upp det då, utan försöker med att komma med andra påståenden. Menar du att det som står där inte stämmer?

Men nationella proven visar förstås att det är så. Så varför försöker du bortförklara. Enda förklaringen är förstås att lärarna är orättvisa. Dina påstående om hur pojkar uppträder håller inte heller, för det finns betygskriterier och där står ingenting att man ska ge pojkar sämre betyg för att de är som pojkar. Man är orättvisa och straffar människor med betygen. Ett jävla sätt faktiskt. Men inget som du reagerar mot. Problemet är då lärarna helt enkelt. Det är där felet sitter.

Men nu tog du förstås upp biologi. NU är det plötsligt biologiska skillnader.


Motverka könsstereotyper. Vad innebär det, att pojkar inte ska får vara pojkar och flickor inte få vara flickor. Att man ska knäcka dem ytterligare, att det ska tvingas trycka tillbaka sina egna känslor. Mer psykiska problem. Tror du att det är bra för dem och har du några belägg för det. Eller är det bara nått postmodernt mumbo jumbo som du sprider.

Men om man menar att det skulle vara bra, borde man väl kunna trycka tillbaka känslorna hos de som beter sig som motsatta könet. För är det inga problem att trycka tillbaka normala barns känslor, deras upplevelse av att vara vilka de är, är det väl inget problem att göra det på dem som anser tvärtom, eller menar du att det skulle vara skadligt för dem, men inte för normala?

Kurvan är nedåtgående i matte för flickor, vilket var min poäng, de har inte blivit bättre i matte. Det är pojkarna som blivit ännu sämre. Flickorna är sämre än sina mammor. En skola i förfall. Även sånt du förklarat tidigare, att lärare straffar pojkar med lägre betyg än de förtjänar, påverkar förstås också. Nu är inte dagens nyexaminerade lärare så smarta heller. Förmodligen lägre medel-IQ bland dem än medel-IQ bland eleverna i klassen de ska utbilda.


Det här är bara trams som vanligt när du skriver. Skillnaden är väldig stor. Både när det gäller kön och tid. Det du säger är inte ens något du kan visa är sant. Det är bara påhitt.

Man försöker alltså skapa lekmiljöer, så de inte ska bete sig normalt, utan styra vad de ska leka med, för att feminister hatar könsskillnader. Vad barnen verkligen vill, ska motverkas. Jag upplever det här som ren ondska. Barnen ska inte få utvecklas naturligt utan man ska styra det, utifrån rena påhitt om kön. För det mesta är förstås lögner. Inte undra på alla diagnoser de får. Har dina barn klarat sig från det?

Från dig. Du anser man ska motverka att barn leker med olika saker utifrån kön. Du påstår hela tiden att det inte är skillnader mellan pojkar och flickor, trots att du själv har barn. Du vägrar i sten att erkänna skillnader i hur pojkar och flickors hjärnor skiljer sig. Motverka könsstereotyper. Vad menar du att allt det handlar om, att erkänna skillnader mellan könen?
Det enda du syssla med är att försöka bortförklara dem, utom när det är till flickors fördel eller pojkars nackdel. Det du framför hela tiden, är att skillnaderna är så små mellan könen att de inte finns, fast verkligheten visar något helt annat.Så vad menar du att man annars ska tro. Dina åsikter är förstås ett levande bevis på att det är så. Du vill avskaffa eller bortförklara alla skillnader. Sen undrar du varför man anser att feminismen anser det. Den största motsägelse jag varit med om på länge.

Nonsens. Gammelfröknar som velat ha en man, men inte fått en, finns inte med i den gruppen. De jag pratar har inga män, utan delar säng med kvinnor eller inte alls.


Jag anser inte det. Det är feminismen som anser det. Återigen visar du en bristande läsförståelse. Misstolkar avsiktligt och projicerar. Ska jag göra likadant vill du?
Mannen är idealet. Man kan inte definiera vad en kvinna är, däremot faktiskt vad en man är. Kan du definiera vad en kvinna är, mentalt? Hurdan är hon?

Har inte med vad man traditionellt ger dem, utan vad pojkar faktiskt vill ha. De ställer sig inte framför en babydocka i affären och tittar drömmande på den, utan rusar fram till bilarna och skulle gärna ta dem ur kartongen direkt om de fick. För de är pojkar. De vill inte leka med tjejerna eller tjejlekar för de tycker de är tråkiga. De leker hellre utan dem, för de är pojkar. De vill umgås med pojkar för de tänker likadant, medan tjejer vill umgås med flickor, av samma anledning. För de är inte samma sak, som många inom feminismen i sin totala enfald påstår. För feminister tror hellre på teorier än det de kan se med sina egna ögon. Även du verkar göra det, till och med som mamma, eller så ljög du om det.

Säger ingenting. Som sagt tror jag inte riktigt på det du säger. Men i feminin anda vill du då radera deras könsidentitet. Varför?

Du säger att det inte går och visade själv i det här inlägget att det går. Du kan inte tillhöra eliten bland kvinnor.

Nej det är det inte alls. Du hittar på. Dina egna länkar har visat det. Pojkar behöver inte träna.


Du pratar om 1800 talet och jag pratar om andelen kvinnor idag. Jag vet mycket väl att det finns kvinnor som uppfunnit saker, men skulle jag räkna alla uppfinningar av män bara sista åren, skulle jag får sitta och rabbla i timmar.

Jag vet det. Kanske är genetiskt?

Jag pratar om dagens vänsterfeminism. Jag är inte mot kvinnlig frigörelse. Däremot de som ljuger och påstår saker som inte är sanna. Som man gör idag. Rena påhitt.


Undantagen är inte normen. Jag påstår att det är fler pojkflickor i manliga yrken och mer bögar inom mode. Vilket vem som helst kan se med sina egna ögon.


För det finns inga belägg för det. Men kvinnor som gör det, har jag själv varit vittne till.


Dina inlägg visar även att du försökt bortförklara att män 65+ har bäst allmänbildning, när jag drog upp att du sagt det tidigare.

Har du någonsin befunnit dig på en förskola/dagis? Har du jobbat på förskola/dagis?

Jag jobbade extra på några olika i 20 års åldern. Barn mellan 1-2 år upp till 6 år. Alla möjliga sorters leksaker är tillgängliga - klossar, lego, böcker, pussel, målerigrejer, pysselgrejer, pärlor, lera, bollar, trehjulingar, klätterställningar, gungor, osv osv osv. Alla leker med alla, alla leker med allt. Pojkarna står inte för sig och flickorna för sig. I den åldern har barnen ingen vidare uppfattning om kön och vad de borde leka med. De leker med det de tycker är kul. Det är senare som de lär sig att de inte kan leka med motsatta könet.


Sånt jävla trams. Såklart behöher både män och kvinnor träna på det här och blir bättre och bättre ju mer de gör det.

Har flera tjejer på jobb som kör hjullastare och de behövde inte mer träning än killarna som gör det.

Håller med till viss del, men pojkar väljer i högre utsträckning pojkleksaker även då. Så så enkelt är det inte. Sen har man många gemensamma lekar, där man sysslar med samma sak som man inte kan ta med. Det handlar om när de får välja själva. Men även du märker förstås att det finns könsskillnader, även bland sexåringar.

Det om hoppa hage och hopprep är när skolan börjat. Sen lär de sig inte att göra det som du bara drog ur arslet. Du har noll belägg för det, utan de väljer att göra det, oavsett om du gillar det eller inte.

Köra hjullastare tillhör inte det mest avancerade. Jag har pratat om ingenjörer som konstruerar saker och vilka de är, även om jag uttryckte mig lite förenklat. Finns det pojkflickor bland dina förare?

De får välja själva på förskola/dagis. Finns inga större könsskillnader där.

När de börjar skolan kommer "tjejbaciller" och "killbaciller" in i bilden och helt plötsligt leker de mer uppdelat pojkar/flickor.

Du menar om det finns pojkflickor bland mina kollegor som kör hjullastare. Ja nån är, nån är inte.

Det är svårt att få er att erkänna saker. Det var förstås inga könsskillnader egentligen mellan ettåringar. Det förstår även jag. Men du säger att det inte finns några större könsskillnader. Men utifrån det, utgår jag från att de fanns och att de blev större med ålder.

Fast att de delar sig anser jag är en naturlig utveckling som kommer i den åldern och när de är friare att välja. Det är samma som när flickor får för sig att vara prinsessor i en viss ålder. Helt naturligt. Problemet som jag ser det, är när man försöker bortförklara eller ska motverka det. När vissa inte kan låta dem vara och låta dem göra som de vill, utan ska försöka forma dem efter vissa normer, precis som man beklagar att det var förr, men idag bara andra normer som kanske är mer förtryckande än förr. Att man inte låter dem utvecklas naturligt och få vara som de är, utan anser att det är fel.

Det du säger om pojkflickor, lämnar jag till lupac att fundera över.

Vad är det jag ska erkänna? Du menar att jag ska hålla med dig?

Jag jobbade extra på några olika dagis/förskolor i 20 års åldern. Barnen var mellan 1-2 år och 6 år. De fick välja helt själva vad de skulle leka med. Alla lekte med alla, alla lekte med allt.

Ja det är helt naturligt att flickor identifierar sig med tex Elsa i Frozen eller hennes syster Anna(?)

Barn blir ju präglade på/formade efter normer hela tiden under hela uppväxten.

Förr var dessa normer och könsroller mycket mycket snävare både för män och kvinnor.

Snävare kanske, men mer naturliga kanske. Även om ett fåtal drabbades förr. Nu är fåtalet de som man tar extra hänsyn till och vill göra till norm för alla. Vissa har en läggning som de fritt ska få bejaka, medan majoriteten ska stöpas efter den könsoberoende normen och förnekas sina egna naturliga känslor. Att naturligt få vara kvinnlig eller manlig är fel och det försöker man motverka. Att vara trans eller bög är fint. Man kan liksom inte låta alla vara som de är. Pendeln har slagit över helt åt andra hållet och det är nog inte bättre.

Vilka roller pratar du om? De enda roller där flickor och pojkar har olika förutsättningar är de som är enbart biologiska. Reproduktiva könsroller som att män kan befrukta kvinnor medan kvinnor kan bli gravida, föda barn och amma. Även förutsättningarna för könsrelaterade sjukdomar är olika. Till exempel kan kvinnor inte få prostatacancer medan män inte kan drabbas av livmoderhalscancer.

I alla andra roller har individer oavsett kön olika förutsättningar.

Det har bara utförts två ynka studier på schimpanser och deras lekpreferenser. Här nedan är en studie som gjorts på rhesusapor:

Ja, där ser man! Apor precis som människor påverkas av sin miljö och tidigare erfarenheter.

Det viktiga är dock att barn får välja leksaker efter intresse och inte efter vilket kön de har mellan benen. Barn är små individer med olika intressen, fallenheter, personligheter och egenskaper. Massor av småflickor på förskolan är intresserade av att leka med både tekniska objekt och dockor samt även med könsneutrala leksaker. De leker med allt som finns tillgängligt och tycker det är spännande att genom lek utforska världen.

Tagga ner, Stickan! Det är ingen som krigar mot biologiska skillnader. Det som s k biologister, rasrealister och neurosexister gärna gör är att kraftigt överdriva betydelsen av biologi och nedtona eller helst ignorera betydelsen av miljöfaktorer i sina patetiska förklaringar till bl a IQ-skillnader, såklart till vita mäns favör.

Har du inget bättre argument än att kalla mitt inlägg för trams och tantsvammel? Men då vet jag att du inte klarar av att bemöta mitt inlägg. Annars hade du med lätthet kunnat peka ut de felaktigheter som du påstår att jag har gjort, punkt för punkt, och hänvisa till nyare forskning som stödjer din ståndpunkt.

Om du inte vill svara med mig så är det inget fel med det. Vi lever faktiskt i ett fritt land.

In summary, we have demonstrated that at 1 day old, human neonates demonstrate sexual dimorphism in both social and mechanical perception. Male infants show a stronger interest in mechanical objects, while female infants show a stronger interest in the face. The male preference cannot have simply been for a moving stimulus, as both stimuli moved. Rather, their natural motion differed, the face with biological motion, the mobile with physico-mechanical motion. Naturally, these results apply to males and females averaged over a group, and not to all individuals. At such an age, these sex differences cannot readily be attributed to postnatal experience, and are instead consistent with a biological cause, most likely neurogenetic and/or neuroendocrine in nature.

https://www.math.kth.se/matstat/gru/5b1501/F/sex.pdf

Detta förändrar givetvis ingenting för dig eftersom du är en svamlande kommuntant, men kanske någon annan kan förstå att du helt enkelt inte vet vad du pratar om.

PS. Såhär skulle en konversation mellan EnCarte och lupac kunna se ut om den fångats på film: https://youtu.be/tiJVJ5QRRUE?t=1999

Du ljuger som vanligt. Det står bokstavligen på Skolverkets hemsida att feminism och feministiska dogmer ska prackas på de stackars små barnen i varenda situation man kan tänka sig.

Några utdrag:




Det är liksom ingen hemlighet att dagis och förskola är en plats menad för woke-feministisk indoktrinering och hjärntvätt av barnen. Det är inget annat än ren ondska och det sjukaste av allt är staten tvingar dig till detta i Sverige då hemskolning är olagligt.

Den sista meningen som är fetad är så sjuk att man häpnar. De säger rakt ut att förskolepedagogernas uppgift är att hjärntvätta barnen att bli framtida lydiga får av deras sjuka värdegrund. Sånt här borde vara olagligt och vi behöver en höger i Sverige som med motorsåg rensar ut varenda jävla samhällsinstitution från allt det här vänster- och feministskräpet.