IQ-skillnader mellan kvinnor och män

Ja, det där med att pojkar och flickor skulle ha samma förutsättningar i världen är rena dumheterna. Vi har olika förutsättningar för olika roller. Det är så korkat att hävda något annat att det liksom inte är värt att diskutera. Hela världen utanför ett gäng psykotiska kärringar i norra Europa vet att det är sant. Det finns också studier på schimpanser som visat att hannarna intresserar sig mer för tekniska objekt och honorna för föremål som dockor m.m. Kanske lever de också i ett patriarkat.

Du beskriver det bra med ett krig mot skillnader. I min värld så förvärrar det bara de problem som finns, och löser inte någonting. Jag har (som du) en ansats att förstå världen väl, och det blir nästan lite gökboetkänsla ibland när man ser hur människor kämpar för att kriga mot alla slags biologiska skillnader. Som sagt, män har andra förutsättningar i världen än kvinnor och vice versa. Naturen skapade oss så.

Snabbt svarat, Stickan! Det ska du ha cred för. Alla har vi våra egna störningar av olika slag, annars vore Flashback ett helt dött forum.

Men aktivist är jag dock inte. Har aldrig varit det.

Ja, i alla fall hade de det för fem år sedan. Forskning visar ju att det är miljöfaktorer och inte genetiska faktorer som förklarar de olika ”rasernas” IQ-gap, inte endast mellan vita och svarta.

Fast könsskillnaden i spridning är mindre i mer jämställda och mer välmående samhällen, där kvinnor har bättre tillgång till utbildning och har intellektuellt mer avancerade yrken. Bland exempelvis östasiatiska immigranter är till och med kvinnor mer variabla i IQ än män. Detta visar att miljöfaktorer spelar en stor roll.

Fel, det har de inte. Länka nu bara inte till holländaren Dimitri van der Lindens nerklankade studie. Inte till Nyborgs studier heller, för de är både obsoleta och kritiserade. Inte till någon forskare vars studier finansierats av Pioneer Fund.

Kom du på det nu? Duktigt, Stickan!

Jag orkar inte ”svamla” igen så jag hänvisar till mitt inlägg som handlar om just hjärnans storlek.
(FB) IQ-skillnader mellan kvinnor och män

Korrelationen mellan hjärnstorlek och IQ ligger någonstans mellan 0,3 och 0,4. Detta betyder att hjärnstorlek förklarar 9–16 % av variationen i IQ. Men mannens i snitt större hjärna förklaras av högre kroppslängd, mer muskelmassa och större tyngd. Även om män i genomsnitt har något större hjärnor än kvinnor, så har forskning visat att kvinnor ofta har en högre täthet av neuroner och effektivare kopplingar i vissa delar av hjärnan. Kvinnor kan alltså uppnå lika hög eller högre kognitiv prestanda trots en något mindre hjärnvolym.

Specifika områden i hjärnan, som frontalloben och prefrontala cortex, är mer relevanta för kognitiva förmågor än total hjärnvolym.

Det bör tilläggas att korrelationen är större under uppväxtåren fr o m födseln till den ålder då hjärnan utvecklats färdigt.

Ja, det stämmer. Forskning visar att genetiska faktorer står för 50–80 % av variansen i IQ hos vuxna. Ärftlighetens påverkan ökar med åldern. Hos barn står genetiken för endast 20–50 % av variansen i IQ. Miljöfaktorer spelar härmed en större roll. Barns hjärnor är mer plastiska och utvecklas mer av stimulans, inlärning och övning.

Tramsa vidare du. Jag har vetat det hela tiden, men skrev så eftersom jag blivit attackerad för att hävda det när jag pratar om IQ-skillnader. Orkar inte bemöta resten av ditt tantsvammel. Skriv med någon annan.

Det är fler kvinnor än män inom flera naturvetenskapliga områden, t ex biologi, farmaci, kemi och medicin, medan männen är fler än kvinnorna inom bl a matematik och fysik.

Visst är det en större andel kvinnor än män som studerar samhällskunskap på universitet. Men det finns faktiskt undantag. Till exempel nationalekonomi med jämnare könsfördelning och i vissa fall något fler män än kvinnor, statsvetenskap med inriktning på säkerhetspolitik eller internationella relationer.

Det är en kombination av biologiska, kulturella och strukturella faktorer som kan bidra till att pojkar ofta får lägre betyg än vad deras prestationer i tester eller nationella prov visar. Här tar jag endast upp ett par några förklaringar:

Flickor tenderar att vara mer uppmärksamma och följa regler, Pojkar däremot kan ha svårare att sitta still. Flickor är ofta mer noggranna och organiserade i sitt skolarbete, vilket kan ge högre betyg även om de inte presterar bättre på tester. Pojkar kan vara mer stökiga, vilket påverkar deras betyg negativt trots att de har liknande kunskapsnivåer som flickor. Flickor tenderar att ha bättre läs- och skrivförmåga än pojkar.

För att minska könsskillnaderna har det föreslagits att betygssättningen ska göras mer objektiv genom mer fokusering på resultat från standardiserade prov. Samtidigt kan skolor behöva arbeta med att motverka könsstereotyper och skapa en miljö som stödjer både pojkar och flickor i att nå sin fulla potential.

Det finns en lång rad med förklaringar till att Sveriges Pisa-resultat gått ned de senaste två decennierna. Exempel: kommunalisering av skolan, friskolesystem, segregation, invandring (särskilt nyanlända elever med bristande språkkunskaper), lägre lärarstatus och brist på behöriga lärare, mindre fokus på kunskap och disciplin samt bristfällig förberedelse och urval av elever (man har inkluderat fler nyanlända elever än andra länder).

2015 och 2018 fick Sverige högre Pisa-resultat, men enligt kritiker berodde det på att en stor del elever exkluderats från Pisa-mätningen. Framförallt rörde det sig om elever som inte anses kunna svenska (framförallt nyanlända) och funktionsnedsatta elever.

Det är faktiskt ganska vanligt att små flickor leker med bilar. Vilka leksaker barn väljer beror mycket på deras personliga intressen, exponering och miljö. Även om traditionella könsroller ibland gör att flickor uppmuntras att leka mer med dockor och pojkar mer med bilar, finns det inget i barns biologi som begränsar dem till vissa leksaker. Visst är det en större andel pojkar än flickor som leker med bilar, men skillnaden är inte så stor som du tror.

Studier visar att små barn ofta är intresserade av alla möjliga leksaker inklusive bilar och att deras intressen kan variera beroende på vad som finns tillgängligt och vilka leksaker som finns runt dem. Många föräldrar och pedagoger försöker idag också skapa mer jämställda lekmiljöer där alla barn uppmuntras att utforska alla typer av leksaker, oavsett kön.

Den uppfattningen, som du framför, är helt uppåt väggarna och bygger på missförstånd om vad feminismen står för. Feminismen handlar inte om att få kvinnor att se sig som eller tänka som män. Var kommer ditt påhitt ifrån? Från antifeminist-sajter?

Om det är något större andel lesbiska kvinnor bland feministerna än i den totala kvinnopopulationen, då kan det bero på att de mer sällan än straighta kvinnor är i fasta förhållanden med man och barn. I varje fall var det så historiskt. Heterosexuella kvinnor var gifta och hade flera barn samt var starkt begränsade till både hem och hushåll. Lesbiska kvinnor var ofta mer fria och lediga. Lite som undersysselsatta gammelfröknar.

Då vet jag att du har den uppfattningen att mannen är ett ideal och kvinnan är en ofullgången man. Nästan ingen nuförtiden tycker som du.

Kan bero på att föräldrar traditionellt inte ger småbilar till sina småflickor och inte uppmuntrar dem att leka med bilar. Det är alltså föräldrarnas val av leksaker och förväntningar som till stor del influerar barnens lekpreferenser.

Jag har aldrig påstått att pojkar hoppar hage lika mycket som flickor. Bara att flickor ofta gör det på rasterna. Pojkar gillar att springa, hoppa och studsa för glatta livet, så jag finner det märkligt att de inte hoppar hage. Hopp med långt rep borde också tilltala pojkar.

Ja, hon lekte faktiskt mycket med sina storebröders avlagda klossar (t ex sådana med bokstäver på) och Lego, och även med deras leksaksbilar. I hennes samling av leksaker ingick också pussel, bollar, Brio-leksaker, musikinstrument, pekböcker, färgkritor, sällskapsspel, gosedjur, brädspel typ Fia med knuff, kortspel (t ex ”Finns i sjön”), Memory och mycket annat.

Alla mina barn började på dagis i ettårsåldern och gick där i sex, sju timmar per vardag. De umgicks med sina kamrater och lekte med daghemmets enorma sortiment av leksaker (indelade efter ålder). Pedagogiska, könsneutrala leksaker osv. Till och med könsspecifika leksaker som bilar och dockor fanns i sortimentet. Krigsleksaker var dock ett big no no.

Det går fortfarande inte att dela in människor i underarter. Indelning efter geografiska regioner går däremot bra. Att ha underarter som Homo Sapiens Scandinavius, Homo Sapiens Balticus, Homo Sapiens Keltis osv är helt bisarrt. Du ser själv hur knasigt det blir med försök till indelning av människan i underarter. Homo Sapiens har bara en underart och det är Homo Sapiens Sapiens.

Det är många gånger fler kvinnor än ”bara ett fåtal” som har lika god spatial förmåga som män. Denna förmåga kan flickor träna upp med hjälp av aktivitetsleksaker, pedagogiska leksaker och dataspel som utvecklar deras spatiala färdigheter.

Historiskt sett hade kvinnor inte tillgång till samma utbildning som män, särskilt inom naturvetenskap och teknik. De förväntades främst att fokusera på hushåll och barnuppfostran, vilket begränsade deras tid och resurser för forskning eller utveckling av innovationer. Många kvinnor fick inte äga egendom eller söka patent förrän sent i historien. I vissa fall registrerades kvinnors uppfinningar under deras mäns namn.

Många av kvinnornas innovationer är relaterade till hushållsarbete eller vård och har historiskt sett inte alltid betraktats som ”riktiga” uppfinningar. T ex förbättringar inom textilier, matlagning eller hälsovård har ofta undervärderats jämfört med maskiner och teknik.

Uppfinningar gjorda av kvinnor:
(FB) Kvinnor och patent
(FB) Kvinnor och patent

Nu är det flera år sedan jag skrev de två inläggen så det har säkert tillkommit fler uppfinningar gjorda av kvinnor.

Andelen kvinnliga matematiker och kvinnliga ingenjörer varierar från land till land. Googla själv så får du se.

Många av feminismens grundare och viktiga teoretiker har varit heterosexuella kvinnor. Här är några exempel:

• Mary Wollstonecraft (1759–1797), en av feminismens tidigaste förgrundsfigurer, som skrev ”Till försvar för kvinnans rättigheter” (1792). Gift och två barn varav Mary Shelley (hon som skrev Frankenstein).
• Elizabeth Cady Stanton (1815–1902), en av de viktigaste kvinnorna i den tidiga amerikanska kvinnorörelsen och kampanjen för rösträtt. Gift och sju barn.
• Emmeline Pankhurst (1858–1928): Ledare för den brittiska suffragettrörelsen, som kämpade för kvinnors rösträtt. Gift och fem barn.
• Betty Friedan (1921–2006): Författaren till ”Den feminina mystiken” (1963) och en av grundarna av den moderna feministiska rörelsen i USA. Gift och tre barn.

Många tidiga feministiska rörelser drevs alltså av kvinnor som levde i heterosexuella relationer, eftersom de själva upplevde begränsningar i sina äktenskap och familjeliv som de ville förändra. Så det är inte alls få heterosexuella kvinnor bland de som skapat feminismens teorier.

Det finns bögar som jobbar som matematiker, fysiker och elektriker också. T ex Alan Turing om du vet vem han var. Finns också flera heterosexuella modeskapare, t ex Calvin Klein och Tommy Hilfiger.

Visar att kvinnor visst kan utföra mäns jobb både under krig och i fredstider.

Hur vet du att romare inte grät tillsammans i ett rum över en tragisk berättelse? Det är väl inte helt otänkbart att romerska kejsare bölade över favoritgladiatorns död i en blodig kamp mot ett hungrigt lejon. Har du själv varit med och bevittnat dessa högljutt snyftande romare i en cirkel? I Colosseum?

Nej, det är vad forskningen visar.

Jag undrade mest vad som var vad. Ifall testen båda mäter IQ eller om det vi kallar IQ är just de visuellt spatiala förmågorna/uppgifterna. Eller om IQ är ett paraplybegrepp för olika intelligenser.
Ett bra resultat på mensa-testet bör väl betyda att du passar bra till att arbeta med typ IT? Systemutveckling? Ingenjör inom teknik kanske?

Fast män har inte större hjärnor i förhållande till sin kropp än vad kvinnor har till sin kropp. Män har dock större hjärnor än kvinnor.

Sedan frågar jag mig vad genomsnittet egentligen har för värde när man pratar om IQ då pridningen är stor. Ett antal män med väldigt hög IQ höjer snittet rätt ordentligt. Det enda av värde gällande att undersöka IQ är egentligen vilket spann hela befolkningar ligger mellan (kan även göras med män och kvinnor som grupp då) samt en ungefärlig uppdelning inom olika spann på skalan. Att prata om genomsnittligt IQ på individnivå verkar inte ge någonting egentligen eftersom det är just individnivå det då handlar om.

Ja precis, men det finns en korrelation.


En skillnad på 5 IQ-poäng får stora konsekvenser på populationsnivå om man tittar på avgränsade spann. Hur som helst, oavsett det, så är det bara viktigt för mig att uttrycka det som är korrekt.


Genomsnitt existerar bara på populationsnivå, inte på individnivå.

Ja, men då är det ju ingen mening med genomsnittet när man pratar om IQ.
Är skillnaden 5-10 poäng då? Pratar vi inte om några, alltså 2-3 poäng i genomsnitt?
En sak som är ett faktum är att testosteron påverkar delen av hjärnan som behandlar just den visuella spatiala förmågan, den förmågan är något mer påtaglig hos män än hos kvinnor. Det kan förklara poängskillnaden, även om det nu ändå inte går att säga något på individnivå eftersom det naturligtvis finns många kvinnor som har bättre visuell spatial förmåga än vad vissa män har.

Jo, jag tror att det rör sig om ca. 2-3 poäng. Vissa hävdar 5 poäng.


Det finns mängder med delförklaringar till skillnaden, som inte innebär att kvinnor är underlägsna eller något sånt trams (bara så vi har det sagt). Det jag vänder mig emot är faktaförnekandet. Det finns en liten skillnad. Du kan förmodligen mer än jag om hur testosteron påverkar hjärnan men jag tycker det låter rimligt, kombinerat med en hel mängd andra faktorer.

Japp, det tror jag också. Det mesta är utformat efter män. Fram till 2011 testades nästan 100% av alla läkemedel på män, även dem som var avsedda för kvinnospecifika åkommor och sjukdomar. Bara en sån sak.

Samhället hade kunnat spara flera miljarder per år om kvinnors hormoner, fysiska och psykiska hälsa under livets alla olika stadier hade finansierats och forskats på mycket mer än vad som görs i nuläget.

Som det här med hur kvinnors hjärnor (och kroppar) påverkas under tex graviditet och klimakteriet.

Detta förtjänar att postas igen, ovanstående svarar på mångas frågor och påståenden.