Citat:
Ursprungligen postat av
Kortisol
Hörde av en herre att den kinetiska energin som utlöses av en Oreshnik laddad med lösa skott motsvarar sprängkraften hos en fullastad B2-bombare.
Under förutsättningen att jorden inte hade en atmosfär. I verkligheten så tappar en MIRV kanske 90% av sin rörelseenergi i atmosfären och därtill så ger kinetisk energi ringa verkan i de flesta mål, helt enkelt eftersom den mesta av rörelseenergin, absorberas av marken.
Citat:
Ursprungligen postat av
Muppfjantar
För att du påstår det är det inte sant USA har inget som kan jämföras med det Ryssland använde nyligen. Finns inget som kan plocka ned det heller så släpp snuttefilten.
Samtliga amerikanska ICBM och SLBM har samma förmåga, fast med dubbelt så hög hastighet. Och USA 2-4st olika system som kan skjuta ner dylika robotar i form av GBMD och AEGIS, samt eventuellt THAAD och Patriot.
Citat:
Ursprungligen postat av
Iradeorum
Hypersoniska missiler med icke-ballistisk missilbana antar jag att du menar. Sådana har inte USA överhuvudtaget än. Men även vad gäller ICBMs ligger USA långt efter med sin Minuteman III från 1970-talet. Ryssland har Yars och Sarmat som är nyutvecklade och betydligt mer avancerade.
Sarmat är inte operativ (även om ryssarna låtsas det) eftersom man aldrig har lyckats provskjuta roboten. Roboten är därtill baserad på R-36, som en en ukrainsk 1960-talsrobot.
Yars är vidareuteckling av 1970-talsteknik. Yars är en Topol-M med en annan buss, som man framställer som en helt ny robot. Topol-M är så klart en modifierad Topol, som utvecklades under 1970-talet. Sovjetiskt 1970-tal...
Citat:
Ursprungligen postat av
Muppfjantar
Din härliga krigare du vet om att ICBM har flytande bränsle eftersom du googglar mycket då vet du också att det är fast bränsle i den store eller great O från Ryssland som är mobil på typ en Volvo
Alla nya amerikanska ICBM sedan 1962 och samtliga amerikanska SLBM någonsin har haft fast bränsle. Fast bränsle är ytterligare ett område där USA var först och där ryssarna ligger långt efter.
Citat:
Ursprungligen postat av
Iradeorum
Fast RS-28 Sarmat har en rad andra egenskaper och är totalt sett överlägsen Minuteman III. Det är ju därför USA håller på att utveckla Sentinel som dock inte ser ut att bli färdig ens till 2030.
Vad är det som gör RS-28 överlägsen Minuteman? Är det att ryssarna fortfarande kör med flytande bränsle, trots att det har varit omodernt i 60 år? Eller är det det faktum att ryssarna aldrig har lyckats med ett fulltest med RS-28 som gör den överlägsen?
Minuteman ska vidare inte ersättas eftersom den är omodern, utan eftersom robotsystemet är gammalt och underhållskrävande och är dyr i underhåll. Detta då Minuteman från början konstruerades för en relativt kort livslängd.
