Citat:
Ursprungligen postat av
Bertil87
Om någon de 500+ hade lurats dit så hade dom nog vart rätt angelägna av att bevisa att dom inte var den dumpens fiskare hade chattat med och då hade dom på ett trovärdigt sätt kunna gått till botten med det
Med en trovärdig berättelse som håller ihop tillsammans med eventuell chattlogg eller dylikt så skulle både S&P tvivla på att dom konfronterar samma person
Det förutsätter att folk tror på dem, tänk efter hur många är i denna, den andra tråden och på Telegram.
Det är 0 tolerans, så fort Dumpen publicerat så är de skyldiga och ingen tror något som sägs, och slänger ur sig saker som att det ända dem kan göra är att ta livet av sig eller häng dom.
Att yttra sig om ämnet är att göra sig skyldig även om man inte blivit uthängd, det är stilen. Hur skall då någon som blivit oskyldigt uthängd som faktiskt ligger uppe kunna bevisa sin oskyldighet?
Det hela hade varit sin sak om det hade funnits en rättegång och personen blivit dömd, men nej, de går rättegångar i förväg och hänger ut folk som inte är dömda med "Potentiell" som någon form av skyddsmantra för att legitimera sitt beteende.
Folk som gjort ett snedsteg -> dölj identitet och uppvisa ett problem. (Och ändra sätt att fiska och chatta för den delen, häng inte på sidor för vuxna ex)
Folk som konfronteras en andra gång, här kan man ju diskutera ändringar med mera.
Folk som jobbar med barn, här är en helt annan sak.
Folk som har domar sedan tidigare eller döms i samband (Alltså för just exakt detta inte tjänstefel som polisen dömdes för, då de är helt irrelevant i sammanhanget)
Men vet du varför det aldrig kommer ske någon ändring? För de tycker om att straffa de som inte går att döma, de tycker om makten, de vill ha pengarna som åker in...
Som det är, om man bara utgår ifrån punkten "De tycker om att se dem straffas".
Det är rätt uppenbart när de befinner sig både här och i Telegram, och folk ger sig ut för att skada eller bryta ner folk utan att säga ett jävla ord eller uppmana dem att sluta. De skyller ifrån sig med "Vi kan inte kontrollera hur andra beter sig" för att de skiter i det och tycker om att de beter sig så som de gör.
Man skall ANTA att det finns tidigare offer, eller ANTA att de förr eller senare skulle ta å träffat på något barn.
När de varit i 18+ och raggat och en lömsk fiskare jävlats med dem.
Seriöst, hela upplägget är vedervärdigt.
Det hade varit sin sak om man kunnat garantera att de finns tidigare offer där polis lagt ner utredning ex. Men tvivlar på att om man hade kunnat bevisat att de varit skyldiga att polis hade lagt ner.
Man gömmer sig bakom det påstådda goda arbetet och ignorerar allt skit som blir där efter.
Det har nämnts om och om igen, barn och familj till de uthängda drabbas negativt.
Alltså en direkt negativ åverkan på barn som är riktiga för att POTENTIELLT skydda eller motverka...
Hör du inte själv hur jävla idiotiskt det låter, det är bara ett rent kasst jävla berättigande för att få fortsätta skada dessa barn i HOPP om att de skyddar andra barn.
REN IDIOTI!