Oreshnik är ett historiskt ögonblick som kommer att förändra världen på gott och ont

”Kolla, vi kan bygga missilekvivalenten till en 80-tals Fiat!” - Jag tolkar det som att du har betalt för att skriva den här smörjan för så här dum kan väl ingen vara?

Hoppas du inte får betalt i rubel.

Typen och prestandan är inte ny.

Dessutom finns det inga andra taktiska fördelar med dessa missiler förutom att bära kärnvapen.

De kostar för mycket att tillverka så det är ekonomisk idiotiskt att använda de för att skjuta vanliga konventionella vapen.

Det som är mest pinsamt för Rysslands del är att man valde Dnipro som mål och inte dom mera strategiska städerna Kiev eller Kharkiv. I Kiev och Kharkiv finns Patriot, hade man velat bekräfta hur "oslagbar" missilen är så hade man avfyrat den mot nån av dom städerna. Det visar bara att ryssen själv är medveten om att 60-tals systemet Patriot hade skjutit ner den.

Du vet att en missil inte försvinner helt när den exploderar? Dessutom är det där inte delar av stridsspetsarna utan av de olika stegen som kopplas bort vid uppskjutning och färd. Den har 3 steg vad jag förstått.

Nej det har dom inte. Det finns inget liknande ännu.
Västvärlden är riktigt bekymrade över det här vapnet.

Öh? Tror du alla som sitter här och såg videos på dylika robotskott för 20 år sedan, läste artiklar eller böcker om saken för 30 år sedan sitter här och ljuger eller är offer för falska minnen?

Är videona som postats i tråden, varav vissa är från 70-talet eller äldre, är fejkade? Även de som laddades upp på Youtube för 15 år sedan är på något vis uppladdade nyss och allting är en stor konspiration? Är ryssarnas egna tester för över ett decennium sedan också fejk?

Om det inte finns något liknande "ännu", förklara då vad det ÄR för något? För du hävdar alltså att det inte rör sig om en IRBM med MIRV där varje RV har substridsdelar?

Okej säg det till Nato då.. dom blir säkert glada av din expertis.😂

Nej, det är inget wunderwaffen…. Du är eller har köpt den ryska propagandan som ämnar att skrämma till en för Ryssland positiv fred.

Varför gör du såhär?

Nato har redan flera verktyg för det. THAAD ex. Fortsätt med gråtsmileysen, du verkar behöva det.

Du visar mig en gammal video på en raket som inte ens flyger in i atmosfären i 1/3 av hastigheten som "Oreshnik" hade.

Du skriver en massa om projekt, alla experiment med flera stridsspetsar, det är ju inte det som är det svåra i det hela, utan precisionen och hastigheten de slår till med. Ge mig ett exempel värt att kolla på, för du har bara skrivit en massa goja som vanligt.

Varenda omgång av 6 st raketträffarna, så ser man att de alla är spikrakt uppradade, och faller med en oerhörd precision. Du lurar enbart dig själv när du säger att detta vapen inte var någonting nytt.

Det går inte att säga i videon såvida man inte vet skottavståndet, men spec är mach 23, dvs 2 ggr högre fart än det som uppgivits för "Oreshnik". Det beror förstås på banan, om den är loftad eller flack.

Jösses, du begriper verkligen inte att hastigheten är orbital mekanik, inte något som "utvecklas"?
Så, vad är precisionen? Jag har vidare inte nämnt något "experiment" utöver testskott. De robotar jag nämnt har alla varit på förband. Eller påstår du att Minuteman, Peacekeeper, Topol-M, Pershing, etc, bara var experiment? Inte alls så att hundratals byggdes (>500 Minuteman, ~200 Pershing, > 50 Peacekeeper, många tiotals till hundratals av sovjetiska Topol-varianter, osv)?

Nu är det DU som ger "exempel" och belägg på vad du påstår, begrips? Vad är precisionen¹ hos Oreshnik? På vilket jävla sabla sätt är "hastigheten" något annorlunda än vad fysiken dikterar? För i helvete, förstå att 100% av alla ballistiska robotar till 100% av gångerna använder kastbana? Ryssarna har t.o.m. minimerat boostfasen genom extra hög acceleration, dvs en större del av banan är just en kastbana. Hastigheten är vad den är, och det finns inget sätt att vara "snabbare" eller "bättre" här. Den enda variationen är hur loftad banan är och det beror på avståndet eftersom mängden bränsle är det samma oavsett om man vill skjuta säg 1000 eller 3000 km. https://sv.wikipedia.org/wiki/Kastparabel

Så, tala om dina jävla siffror, var de kommer ifrån och delge oss dina icke-fysikaliska, påhittade "bevis" eller håll klaffen, sabla stolle!

Edit: Här är för övrigt en rysk test, antagligen den större RS-26 eller t.o.m RS-24 Yars: https://www.youtube.com/watch?v=1WagAKBuc_o

Notera molnbasen och jämför med molnbasen över Dnipro. Det du ser över Dnipro är en väldigt begränsad del av banan, vilket givetvis ger illusion om högre hastighet. I själva verket beror hastigheten som påpekats gång på gång på jävla gång att detta är en kastbana. "Min missil är snabbare än din" är liksom inte en "flex", det är inte hur det fungerar. Vidare var banan som sagt extremt loftad p.g.a. det korta skjutavståndet (vilket visas av den höga vinkeln). Vilken robot som helst i samma bana kommer alltså ha samma hastighet. Det är inte en flex, för bövelen! Är det dessutom MaRV, så sjunker hastigheten av drag väl i atmosfären. Manövrering är nämligen något som traderar hastighet mot sidokrafter.

Edit2: Här är en gammal klassiker med schysst 90-tals CGI: https://www.youtube.com/watch?v=S-V6MZlyCqE Den är pedagogisk för absoluta nollor som du, som inte kan ett pillekvitt om fysik ska få en "feeling" på själva klassen av vapen. Titta speciellt kring 02:10, dummy RVs når marken i hypersonisk hastighet. "Oreshnik" är inte ett nytt vapenkoncept. Det är bara en ny, nerbantad, modell av något som existerat sedan 60-talet, har byggts i tusentals och där fler system har avvecklats och skrotats än vad som tillkommit. Och ja, såväl Sovjet som Ryssland har varit efterblivna kring detta, precis som i allt annat. USA hade denna förmåga efter 1968, men det tog åtminstone till 1985 innan Sovjet hade något motsvarande.

1) Jag vill naturligtvis inte veta precisionen egentligen, utan noggrannheten och CEP. De som förstår, förstår.

Ja, så kan det vara. Här lär man sig mycket!