Citat:
Ursprungligen postat av
Lessler
Nöjet är på min sida. 😊 Och tack!
Självmordsfrågan är knivig i meningen att den rymmer flera dimensioner/perspektiv, vilka kan skådas om man vidgar blicken en smula. Etiskt kan man begrunda frågan på ett antal sätt och argumentera därefter. Här följer tre principiella argumentationsvarianter. Samtliga bygger på etablerad kausallära inom etik- och rättsteori.
För det första är frågan om orsakande. Har Dumpen ens rent faktiskt orsakat självmord eller är det allena gäddans egna, medvetna, självständiga val? Gäddan är en vuxen person som ytterst styr sina handlingsval och ingen har tvingat honom att ta sig av daga. Alltså är gäddan ensam orsak till sitt självmord. Om inget faktiskt orsakande anses föreligga från Dumpens sida, bär Dumpen inte ansvar/ska inte klandras.
Om Dumpen rent faktiskt anses ha orsakat självmord (som huvudorsak eller bidragande orsak), är frågan för det andra om detta orsakande ändå är relevant/adekvat i ansvarshänseende. Har Dumpen kunnat kontrollera huruvida självmord skulle följa av publiceringen? Nej, för det måste till någon annans beslut för det, ett beslut bortom Dumpens kontroll.
Ska Dumpen vara ansvarig för en följd Dumpen inte kan kontrollera? Om nej är orsakandet inte relevant - det ligger utanför Dumpens kontrollansvar. Då kan inte heller Dumpen klandras.
För det tredje, trots att orsakandet ligger utanför Dumpens kontrollansvar kan man argumentera för att orsakandet är relevant och att Dumpen därför ska klandras. För det finns mer att hämta än ett kontrollansvar, nämligen en princip om ansvar för en följd bortom ens kontroll (okontrollerad följd).
Det ansvaret är för handen om Dumpen företar en kontrollerad gärning (publiceringen) som leder till en för Dumpen okontrollerad följd (självmord) och Dumpen var medveten, eller borde ha varit medveten, om risken för denna följd: Dumpen hade anledning att räkna med att risken för självmord skulle kunna komma att realiseras på grund av publiceringen.
Här spelar det ingen roll att gäddan själv medvetet har tagit sitt liv, eftersom det är just definitionen av okontrollerad följd. Gäddan skulle inte ha fattat det beslutet utan publicering, är poängen.
Vid det här laget är det rätt många självmord i det direkta kölvattnet av Dumpens publiceringar och Sara Nilsson har själv bekräftat att hon är medveten om risken för självmord. Hon har ju till och med tagit på sig att bedöma suicidrisk för gäddor, vilket tyder på att hon inte bara ser en risk utan att hon dessutom ser risken som påtaglig (förhållandevis hög sannolikhet för riskens förverkligande).
På grund av denna uppenbara medvetenhet om självmordsrisk kan det då hävdas, att Dumpen genom sin kontrollerade gärning (publiceringen) på ett relevant sätt har orsakat självmord när det inträffar. Alltså bär Dumpen ansvar för det, trots att självmordet är en för Dumpen okontrollerad följd.
Mycket ingående och analyserande del av upplägget. Jag håller helt med i kontentan, 1-2 kan vara en "Woopsie, vi visste inte bättre" men nu är det ju ändå en del och hon till annan media säger att de de jobbar med kan leda till en ökad risk för självmord och inte kommer att ändra sättet de arbetar på.
Då är de medvetna om riskerna och konsekvenserna för deras handlingar och har valt att helt enkelt ignorera dem och lägga ansvaret ifrån sig, vilket de också har sagt att de inte kan styra över detta.
Men faktum är ju att de kan anpassa sitt arbetssätt och på så vis ändra resultatet.
Skon klämmer är ju att Sara vill utdela detta som ett straff, personen skall bli känd och framförallt tjäna pengar på det. I den mån har de troligen valt rätt sätt att gå för vilket resultat de strävar efter.
Av den mening anser jag även att de medvetet valt att smyga upp och precis trampa över lagen om yttrandefrihet/Tryckfrihet rörande förtal.
De väljer att lägga sig på en nivå att det kan tolkas som att det inte är deras fel att personen pekas ut eller anses som klandevärd. Men avsikten är troligen sådan.
Gällande självmorden är min analys baserat på hur folk är och reaktioner både här och i telegram, som sådan, Dumpen väljer att publicera personen med tillräckligt med information för identifiering, Telegram och Flashback går igång och letar upp information och sprider denna om individen. Som sedan används av dessa individer för att trakassera och mobba den utpekade. De har rent av legitimerat sina handlingar i telegram med påståendet om att mobbing skulle bygga starkare människor, ypperligt trevliga och bra personer det är där. Sara vet dessutom om allt detta då hon hänger både där och här. Trycket och pressen blir för stor för individen, såg ju med senaste. Dumpen gick ut och ville ha identifikations hjälp, och folket gick igång så denna mannen tog sitt liv dagen före publicering enligt uppgifter på telegram.
Dumpen har gjort ett aktivt val att agera på ett visst sätt och känner till hur folk agerar där efter och har dessutom valt att ta avstånd igenom att inte göra något med sina berömda ord "De kan inte bestämma vad andra skall göra". Så friskriver de sig själva ifrån allt vad andra gör i deras namn.
De har vetskapen och varför det händer att det hänt så många gånger.
De har gjort en medveten bedömning av den enorma risken det medför, ist för att ändra sitt egna agerande för att ge en annan utgång. De har därför med sitt fortsatta agerande i samma linje valt att ta på sig ansvaret för vad som händer där efter.
Det är många saker de hade kunnat gjort annorlunda för att uppnå de mål de presenterar som sina avsikter. Men den faktorn som styr är att de antar de kommer att få in mindre pengar om de ändrar arbetssätt, vilket jag fullständigt håller med om, de hade troligt minskat om de ändrat arbetssätt.
Folk behöver se dessa monster/Djävular för att det skall skapa en reaktion inom dem och starta igång dels detta straff Sara är ute efter och dels donationerna.
Dumpen och Sara känner till riskerna och har gjort ett aktivt valt ett sätt att agera på. Därför står de också för konsekvenserna.
Ett självmord är för många självmord och att dessutom aktivt arbeta på ett sätt som bevisligen leder till självmord är ofattbart. Hoppas Sara får stå till svars för dem.
