Citat:
Ursprungligen postat av
Lessler
Jag tror att det är en god idé att skilja på gäddans agerande och Dumpens agerande och det ansvar som kan kopplas till respektive agerande.
Gäddan agerar genom att chatta, skicka snoppbilder, begära att fiskaren ska skicka nakenbilder, stämma träff och dyka upp till mötesplatsen. Gäddan får ta ansvar för det.
Dumpen agerar (för vad som nu är relevant) genom att fatta beslut som publicering innebärande att gäddan identifieras och utpekas såsom klandervärd. Dumpen får ta ansvar för det.
Huruvida man anser att Dumpen agerar rätt eller fel (ska klandras/skuldbeläggas eller inte) som hänger ut gäddan beror på om man ansluter sig till den etablerade medieetiken eller till Dumpenetiken. Här visar sig två olika normativa perspektiv, två olika moraliska synsätt, två olika värderingsbaserade ställningstaganden, vilka helt enkelt står öppna för debatt. Det är ju liksom ungefär vad den här tråden går ut på.
Hursomhelst är det fullt legitimt att hävda att Dumpen agerar etiskt fel, oberoende av gäddans ansvar för sitt agerande, nämligen om man tillämpar medieetikens normer: Dumpen är då att klandra för sitt publicistiska val - oaktat gäddans agerande, märk väl. Med andra ord utesluter inte gäddans felsteg att också Dumpen kan anses ha gjort fel - båda gör i så fall fel på sitt sätt.
Sedan har vi juridiken och förtalsdiskussionen ovanpå det.
Precis, Dumpen får ta ställning till sina handlingar och effterkommande effekt.
I detta fallet rörde det sig i stor del om ansvaret för självmorden, och där anser jag att det är Dumpens agerande som i slutändan leder till detta.
De hade kunnat agera på andra sätt. Men fortsätter med reflektionen "det är sorgligt men det skiter vi fullständigt i"
Oavsett vilka fel som har gjort att vi landat där.
Skiter vi fullständigt i vad "gäddan" skulle göra eller har gjort. Så är det fullständigt den utpekning och efterkommande konsekvencer som leder till att dessa individer har tagit sina liv.
Detta oavsett man är för eller emot borde härleda till en fundering om varför det skett. Självmord är som ett gift som försvagar samhället med konsekvencer utöver bara självadödsfallet.
Dumpen borde ta ett större ansvar, och rent ärligt tycker jag de spottar de anhöriga i ansiktet när de i media går ut å rent nonchallerar det hela.
Det finns många led som du säger lessler som leder till det hela. Dumpen sitter i sista ledet med stor makt om hur allt skall göras och hur publicering skall se ut. Så som visa ansikten, dela namn, dela olika uppgifter som står i chattarna, sättet de aggerar vid konfrontation och vilka bilder med mera de publicerar. Allt är ämnat till att utpeka och ge identifikation för alla, inte bara de som känner dem.
Sedan har vi de faktum att de går ut och pratar om att de skall kontakta de folk som är runt om, grannar, fruar/sambos och arbetsgivare.
Allt gjort för att åverka så stor skada på individen det går. Människan tål inte vad som och leder till stor press och tillslut får det konsekvenser.
Allt Dumpen själva gör efter konfrontation får de stå för och det är dessa handlingar som lett till att personer tagit sina liv därför är de fullständigt till ansvar för dessa liv som försvunnit. Att deras anhöriga får lida och sörja. Oavsett vad "gäddan" gjort. Det är en annan diskution men Dumpens handlingar får dumpen stå för.
Som andra här inne pratat om.
Om vi spolar tillbaks tiden och efter konfrontationen gör dumpen inget alls med dessa som tagit sina liv. Då hade dessa individer högst troligt varit vid livet idag oavsett sina egna handlingar.
