Varför skjuter man inte vilt i röven?

Jag har sett en del på jaktvideos och noterat att man aldrig skjuter djuren i arslet. De kanske smyger på en älg som står med arslet vänt mot dem, men i stället för att skjuta den i arslet så väntar de tills den vänder sig så att de kan skjuta den i kroppen. Anses det vara icke gentlemannamässigt att skjuta i arslet? Ungefär som att samuraier som ertappar sovande fiende måste drar undan kudden och väntar på att han ska greppa sitt vapen. Eller är det för att inte skit ska sprida sig i allt det goda köttet?

Det har att göra med att först och främst dör inte djuret på en gång ifall du skjuter den i häcken, vilket är väldigt oetiskt. Djuret ska inte lida överhuvudtaget. För det andra så åker kulan dessutom igenom tarmar, magsäck och andra organ som förstör köttet totalt.
Det är helt enkelt bättre och mer effektivt att skjuta i hjärta eller lunga då de dör direkt eller strax efter att kulan har träffats + att köttet förblir ätbart.

Har du skjutit ett djur i röven och kommit fram till detta?

Behövs inte. Man får lära sig det när man tar jägarexamen. Det är lite poängen med utbildningar, man slipper göra om andras misstag.

Kan ju tillägga att man slipper även troligen ett eftersök om man skjuter rätt från början.

Du tror att den springer iväg om man skjuter den i röven?

Jag är inte jägare men visste ändå svaret på TS fråga och hade nog skrivit som dig men på enklare sätt.
Det här att man skjuter i hjärta eller lunga förstår jag men går det fortare att döda djuret då än ett skott i huvudet vilket borde förstöra ännu mindre kött? Träffytan på ett hjärta eller en hjärna borde vara ungefär lika stor men hjärnan har nackdelen/fördelen att vara inkapslad i skallbenet medans hjärta och lungor sitter bakom revben.
De flesta som vill skjuta sig själva eller andra människor iallafall i film så skjuter man i huvudet för säker och snabb död men det bästa vore då egentligen att skjuta i hjärtat eller lungorna?

Jag har även noterat att om ett djur står och skiter så låter man det skita klart innan man skjuter det.

På många djur är träffytan på huvudet mycket mindre och därför tar man inte den risken för att en miss vore katastrofal. Det är alltid säkrast med ett hjärt- eller lungskott.

Man skjuter rätt i maskinrummet (lunga/hjärta) när djuret visar sidan. Mitt i bogen alltså.

Att skjuta bakifrån leder till onödigt lidande, långt eftersök och att köttet förstörs. Oetiskt alltså.

När man jagar vildsvin på åtel så kan man också skjuta i huvudet/CNS för att minimera flyktsträckan i mörkret.

Risken att djuret springer iväg är betydligt högre än om du träffar rätt. Då kan jägaren bli tvungen att göra ett långt och jobbigt eftersök.

Utöver det. Om kulan går genom tarmsystemet så drar den med sig föroreningar in i köttet.

Det är inte tillåtet att vara sportslig och jaga utan vapen. Maten ska avlivas med minsta möjliga lidande. Man ska inte bara skjuta på rätt ställe utan man ska också använda rätt vapen.

Så synd om jägaren då om det blir jobbigt, att djuret lider är alltså ointressant. Det är här de halvautomatiska vapnen kommer in, snabbt andraskott som gör slut på lidandet.

Men nej, det ska bara skjutas ett skott. Sedan ska det skadeskjutna djuret hetsas ännu mer med skällande hundar och fan vet allt.

Men vad fan gör det, ni får ju en fin naturupplevelse.