Har Fria Tider tagits över av kommunister? Har de slutat vara libertarianer och nationalister?
https://www.friatider.se/skytten-nolltaxerade-i-tio-ar-hade-anda-vapenlicens
Citat:
Den 35-årige man som misstänks för tisdagens massaker i Örebro har inte haft någon deklarerad inkomst på över tio år, kan Fria Tider berätta. Ändå tyder allt på att polisen har gett honom licens på ett kraftfullt halvautomatiskt vapen som har få legitima användningsområden, men som är mycket populärt vid skolskjutningar.
AR15 (om det nu var en sån som användes) har lika många eller få "legitima användningsområden" som diverse andra vapen som sedan länge är tillåtna för jakt och målskjutning i Sverige. Fria Tider har ju dessutom alltid varit libertarianer och vad som är "legitimt användningsområde" bör väl därmed inte vara något som ska avgöras av en folkfientlig och kommunistisk regim eller av journalister i systemmedia?
Citat:
Licenser på helautomatiska vapen ges emellertid inte till privatpersoner i Sverige och licenser på halvautomatiska vapen, exempelvis den mycket kraftfulla AR-15, ska inte meddelas privatpersoner förutom i rena undantagsfall. Bland annat ställs det krav på att den sökande har ett stort behov av sådana vapen och på att han eller hon är socialt, ekonomiskt och psykiskt välfungerande.
Här ljuger Fria Tider och påstår saker som är helt grundlösa. Licenser på helautomatiska vapen har tidigare givits och kan fortfarande ges till vissa personer i vissa sammanhang (skytte med k-pist och vissa samlare) även om detta i praktiken har upphört.
Licenser på vissa typer av halvautomatiska vapen har i alla tider (så länge sådana vapen har existerat) meddelats privatpersoner för jakt och målskjutning utan några särskilda villkor. "Rena undantagsfall" är bara något som Fria Tider hittar på och några såna regler har aldrig existerat. "Stort behov" är också ett påhitt och det räcker med "behov" som man per automatik anses ha om man har tagit jägarexamen eller uppfyllt kraven i samband med målskjutning/sportskytte.
Det har heller aldrig existerat några som helst krav på att en person är socialt, ekonomiskt eller egentligen ens psykiskt välfungerande. Det är bara om vården t.ex. bedömer att en persons psykiska tillstånd är sådant att denne utgör en fara för sig själv eller andra som vapenlicens inte ska meddelas eller dras in av Polisen. Det går alltså alldeles utmärkt att vara arbetslös, gå på soc, inte ha något socialt liv alls och vara en kuf i största allmänhet och ändå beviljas vapenlicens, förutsatt att man har tagit jägarexamen, har ett godkänt vapenskåp m.m. Det finns inget stöd alls i svensk lag för att neka en person vapenlicens pga att han eller hon är arbetslös och kanske saknar familj och socialt umgänge.
Citat:
Sedan 2023 år har polisen emellertid meddelat vissa jägare tillstånd att ha AR-15, trots att vapnet sällan behövs vid jakt. Däremot är det ett mycket populärt vapen vid masskjutningar, i synnerhet i USA där det använts vid ett 20-tal massakrer på senare år.
ALLA i hela Sverige som har tagit jägarexamen och har velat köpa en AR15 för jakt har sedan 2023 meddelats licens för detta. Inte bara "vissa jägare". Att vapnet "sällan behövs vid jakt" är subjektivt strunt. Det behövs inte mer eller mindre än något annat halvautomatiskt gevär. För jakt fungerar vapen av typen AR15 alldeles utmärkt då precisionen ofta är god, det har bra ergonomi för skytte och finns i många olika kalibrar som normalt används för jakt. Det stämmer dock att just AR15 har använts vid många skjutningar i USA. Det kan beror på att det är ett extremt populärt och vanligt vapen i USA sedan ett par decennier tillbaka.
Citat:
Uppgiften om att 35-åringen hade vapenlicens – vapnet hittades vid hans döda kropp efter dådet – trots att han var arbetslös och tycks ha haft psykiska problem har väckt reaktioner på sociala medier.
"'Enstöring' bör kanske inte ska vara det spontana adjektivet som beskriver en person som får vapenlicens", skriver M-profilen Hanif Bali på X.
Det är inte ett brott att vara arbetslös eller inte ha någon inkomst i Sverige. Hans psykiska problem kanske var kända av myndigheter, eller inte. Det återstår att se. Det är inte heller olagligt att vara en "enstöring" och det är inte heller något som diskvalificerar en från att få äga vapen, ta körkort, köra bil, ta flygcertifikat, gifta sig m.m.
Citat:
Enligt polisen fanns dock inga varningssignaler på förhand om att 35-åringen planerade ett dåd av den här omfattningen.
Polisen arbetar nu med att kartlägga gärningsmannens liv och vad som kan ha drivit honom till massmordet.
Det fanns kanske inga impulser från vården eller sociala myndigheter om att mannen inte mådde bra och var lite konstig. Det är som sagt inte heller olagligt att må dåligt eller vara konstig och så länge det inte bedöms att en person utgör en fara för sig själv eller andra så finns det inget lagstöd för att neka eller dra in vapenlicenser, körkort eller dylikt.
I ett modernt västerländskt samhälle som är socialt atomiserat och där många är ensamma, isolerade och alienerade och saknar sociala nätverk och sammanhang så finns det massor av människor som inte mår bra och är konstiga utan att någon märker eller ingriper mot det. Så länge vi inte har något slags socialt angiverisystem där folk till höger och vänster rapporterar grannar, arbetskamrater och andra som de tycker verkar "konstiga" eller som de kanske helt enkelt aldrig har sett röken av i trapphuset så kommer massor av såna här figurer flyga under radarn.
