Skandiamannen

Åklagaren menar åtminstone att uppgiften att han hade för avsikt att åka med avgången mot Mörby från T-Centralen kl. 23.48 var oriktig när han (enligt åklagaren) lämnar S44 redan kl. 23.19. Och därmed är det oklart vart SE var på väg när han kliver ut från Skandia. Har han skjutit statsministern måste han enligt detta tagit höger och gjort en U-sväng, annars missar han makarna.

Nu är det dock så att tidtabellsstudier uppdagar att SE bör åka med avgång redan kl. 23.32 från T-Hötorget för att ha någon rimlig marginal till sitt byte vid T-Centralen. Och den entré till T-Hötorget som ligger närmast Skandia är vid tidpunkten stängd för dagen, så det blir en liten promenad. Så om han i enlighet med kutym, sitt kynne och väktarens uppgifter stannar och pratar med dem några minuter, så blir SE:s uppgifter om hemresan rimliga. Och överensstämmer även med övriga kända övertidstillfällen.

Han har dock inte alls bråttom på det sätt han berättar om. Han marscherar rakt igenom foajén utan att alls stanna till vid väktarna som man brukar vid sen hemgång och han småspringer närmast Sveagatan fram oupphörligen tittande på klockan. Brådskan förefaller inte överensstämma med utstämplingstid och tidtabeller.

Min vittnet SE -teori är att han har bråttom för att "hinna" fram till skottögonblicket i tid. Jag tror att han fått uppfattningen att den faktiska tid han stämplat ut är kl. 23.20 (det finns ett antal uppgifter som stöder det) samt att mordet begås kl. 23.20. Då blir det bråttom.

Varför GM-SE, som ska spegla sig själv och hamna 20 meter från skottögonblicket utifall han blir utpekad, skulle ha bråttom är inte omedelbart uppenbart.

Åklagaren menar åtminstone att uppgiften att han hade för avsikt att åka med avgången mot Mörby från T-Centralen kl. 23.48 var oriktig när han (enligt åklagaren) lämnar S44 redan kl. 23.19. Och därmed är det oklart vart SE var på väg när han kliver ut från Skandia. Har han skjutit statsministern måste han enligt detta tagit höger och gjort en U-sväng, annars missar han makarna.

Nu är det dock så att tidtabellsstudier uppdagar att SE bör åka med avgång redan kl. 23.32 från T-Hötorget för att ha någon rimlig marginal till sitt byte vid T-Centralen. Och den entré till T-Hötorget som ligger närmast Skandia är vid tidpunkten stängd för dagen, så det blir en liten promenad. Så om han i enlighet med kutym, sitt kynne och väktarens uppgifter stannar och pratar med dem några minuter, så blir SE:s uppgifter om hemresan rimliga. Och överensstämmer även med övriga kända övertidstillfällen.

Han har dock inte alls bråttom på det sätt han berättar om. Han marscherar rakt igenom foajén utan att alls stanna till vid väktarna som man brukar vid sen hemgång och han småspringer närmast Sveagatan fram oupphörligen tittande på klockan. Brådskan förefaller inte överensstämma med utstämplingstid och tidtabeller.

Min vittnet SE -teori är att han har bråttom för att "hinna" fram till skottögonblicket i tid. Jag tror att han fått uppfattningen att den faktiska tid han stämplat ut är kl. 23.20 (det finns ett antal uppgifter som stöder det) samt att mordet begås kl. 23.20. Då blir det bråttom.

Varför GM-SE, som ska spegla sig själv och hamna 20 meter från skottögonblicket utifall han blir utpekad, skulle ha bråttom är inte omedelbart uppenbart.

Det är ganska uppenbart. Om någon beskriver en man med SE:s utstyrsel som gått strax bakom makarna Palme på Sveavägen innan skotten så är det ju en fördel om man själv redan har lämnat en förklaring till det.

Tänker mer på att HO uppfattade som att han inte kunde ta tillvara på sig själv och då ta sig hem med buss. Han föreslog då taxi.

Det är den beskrivningen som jag inte får ihop med vittnet-SE och hypotesen att han är helt passiv och håller sig i bakgrunden i 11-16 min .

Det är jag väl införstådd med.

Om GM-SE nu tänkt sig att gå fem sekunder bakom sig själv på Sveavägen, så blir det tokigt om han har bråttom? Det vill säga stryker stoppet i entrén och halvspringer fram till mordplatsen. Det skulle ju innebära att han hamnar långt framför sig själv och mordet?

Alternativ 2 är inte dum. Har bollat med detta flertalet ggr. Inte omöjligt alls, att han befann sig omkring krönet när skotten gick av, hörde såväl smällare som skrik från platsen, såg GM springa i trappen eller såg honom kliva över krönet, la benen på ryggen och sprang i riktning näsan pekade, mot DBG?

Han kan mycket väl att kommit tillbaka till Sveavägen via Apeltorgsgatan och skådat flertalet detaljer. Han kan rent av hunnit bevittna den bryska hanteringen av LP, sett slemsug, blodet rinna ur OP, överhört detaljer innan han återvänt till arbetet. Dock känns samtalet med LP i detta scenario som vågad gissning och dumdristigt? Känns mer troligt att han som vittne i bakgrunden sett LL samtala med LP och efterpå tagit åt sig äran (som en del annat)?

Skriver inlägget med några glas i kroppen, så jag kan ha arslet på axlarna. Sånt händer.

Jag är också av uppfattningen att SE verkligen trodde att han stämplade ut 23:20. Men när jag uttryckte den uppfattningen för några veckor sedan blev jag förstås bränd på bål. Det var att svära i SE-kyrkan, där minsta tveksamma uppgift måste vara en noga utstuderad del av ”Engström-koden”. Täbys Machiavelli lämnar tydligen sitt omisskännliga signum överallt.

Poängen är väl att åklagarens missuppfattning om avgångstiderna flyttar analysen av Engströms egenrapporterade beteende från att man kan ifrågasätta att han hade just bråttom (vilket kan ha sina förklaringar precis som du är inne på) till att det blir orimligt att han ens lämnar Skandia vid den aktuella tidpunkten om han tänkte ta vänster, och att man måste söka helt andra förklaringar. Och det är ju en ganska betydande skillnad.

Det är jag väl införstådd med.

Om GM-SE nu tänkt sig att gå fem sekunder bakom sig själv på Sveavägen, så blir det tokigt om han har bråttom? Det vill säga stryker stoppet i entrén och halvspringer fram till mordplatsen. Det skulle ju innebära att han hamnar långt framför sig själv och mordet?

Det kan till och med vara så att han stämplade ut den faktiska tiden 23:20.

PH som av allt att döma fått kolla i stämplingslistor vet inte att klockan går fel. Och han säger stämplingen skedde 23:19. Det vill säga att det står 23:19 i listorna. Således är inte den faktiska tiden 23:19. Det öppnar upp för att RB blandat ihop de två tidsuppgifterna 23:19 och 23:20.

Och att SE:s utstämpling skedde 23:20 faktiskt tid.

Det kan till och med vara så att han stämplade ut den faktiska tiden 23:20.

PH som av allt att döma fått kolla i stämplingslistor vet inte att klockan går fel. Och han säger stämplingen skedde 23:19. Det vill säga att det står 23:19 i listorna. Således är inte den faktiska tiden 23:19. Det öppnar upp för att RB blandat ihop de två tidsuppgifterna 23:19 och 23:20.

Och att SE:s utstämpling skedde 23:20 faktiskt tid.

Just det, jag har tänkt samma tanke. Det här med 23:19 bygger väl enbart på Rolands minnesbild tre månader senare. Det kan utan problem vara han som blandat ihop det där när han ådrar sig minnet av händelsen ett helt kvartal senare.

SE återger utstämplingstiden från Roland mycket tidigare än så.

Just det, jag har tänkt samma tanke. Det här med 23:19 bygger väl enbart på Rolands minnesbild tre månader senare. Det kan utan problem vara han som blandat ihop det där när han ådrar sig minnet av händelsen ett helt kvartal senare.

SE återger utstämplingstiden från Roland mycket tidigare än så.