Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Om någon oförrätt ev. har skett, och det är definitivt inte uppenbart, så står inte straffet i proportion till det inträffade på långa vägar.

Detta är en detalj som stödjer eller inte stödjer ytterligare bevisning, t ex om vikingen hade koll eller inte.
Dom avgörande delarna står dock i domen och de som har juridisk bäring.

Men ni som tror mer på vikingens berättelse bortser från fakta och litar mer på en påtagligt berusad man med olika detaljer kring avgörande delar

Hörde någon polis säga att vittnen som är alltför detaljerade och presenterar en berättelse helt utan tveksamheter brukar väcka misstänksamhet hos dem. ”Riktiga” vittnen som inte förbättrat sin berättelse brukar ha luckor och komma ihåg fel. Men kvinnan och hennes vänner i detta fall kanske är tränade att komma ihåg allt detaljerat?

Ja, det är lätt nu att bli lite nyfiken på både brottsoffret och den dömda förövaren. Både går på en hög-status utbildning i teknisk fysik som är mycket krävande. Men vad är deras bakgrund? Eftersom vi diskuterar om våldtäkten verkligen ägt rum som den ena parten hävdar och den andra förnekar är det intressant att veta lite mer om dessa personer.

Har mannen en historia av tidigare anmälningar om sexuellt våld? Är han en porr-galen kuf, en nörd? Vad säger tidigare partner? Missbruk eller alkoholberoende? Ostraffad?

Och kvinnan, som enligt ett inlägg här i tråden hade en lägenhet i ett kristet studenthem, är hon aktivt troende? Hur lyckades en student från Stockholm få en lägenhet direkt i dessa åtråvärda studenthem?

Vad är kvinnans bakgrund? Har hon gjort tidigare anmälningar om våldtäkter? Är hon känd som pålitlig och ärlig eller är hon hämndgirig och har hon livlig fantasi? Några missbruk? Borderline?

I FUP:n hittade inte jag någon information om personernas bakgrund eller någon personundersökning. Vad vet vi här? Vad är känt?

För övrigt var de anmärkningsvärt stor skillnad i de olika förhörsledarnas frågor. Kommer ihåg att en kvinna, Maria, gjorde ett riktigt bra förhör av kvinnan.

Men den allmänna känslan är att det är tunt med bevis. Kan man verkligen bli fälld i en domstol och få tillbringa tre år och tre månader i fängelse för att enbart en kvinna presenterar en historia som hon och hennes vänner pratat ihop sig om? Krävs inte mer?

Vart tog rättssäkerheten vägen? Offrades den på feminismens altare?

Nej vi tror på honom eftersom hans version är betydligt mer trovärdig.

Hennes version är däremot fullständigt osannolik han tafsar lite på henne och av en obefogad rädsla för en man som inte använt tvång hot eller våld rider och suger i 2 timmar knullar i olika positioner

Nä du det är MÄ som borde vara åtalad för falsk tillvitelse, ytterligare en gång visar tingsrätten hur fullständigt inkompetenta dem är.

Om jag förstår dig rätt vill du ha det till oaktsam våldtäkt? Dvs max straff 4 år.

Den som genomför ett samlag, eller en jämförbar sexuell handling, med en person som inte deltar frivilligt ska dömas för våldtäkt, dvs max straff 6 år.

Hur får du det till oaktsamhet?

Brottsoffret, oavsett diverse mindre intlegentas påståenden här på tråden, har uttryckligen sagt nej både före, och under våldtäkten och bevisligen efter då förövaren är lagförd och dömd i TR för våldtäkt.

Allt du tar upp är lika ointressant som varför brottsoffret inte ropade på hjälp.

Och ja jag föredrar att bli kallad för feminist (jag älskar kvinnor, mums) än rättshaverist.

Det är en märklig stämning från vissa skribenter,
Ett brottsoffer som ska bevisa att ett brott begåtts, att hon i detta fall ändå ville ha sex då samlag genomfördes 😂, att brottsoffret får skylla sig själv då hon släppte in förövaren, att brottsoffret skulle fly sin lgh, tagit till judo för att freda sig, inte gjort anmälan fort nog osv...

Och framförallt man får inte glömma hänvisningar till olika sidor vilka säger inget 🤪.

En som skriver om bevis tvivel? Va!
En som liknar sexuellt samtycke med brädspel, ursäkta men kommer att ta lång tid att glömma.

Det finns andra typer av brottmål där det inte finns 100% bevis även i mål där det handlar om mord och livstidsstraff där förövaren blivit dömd.
Är det också rättsosäkert?
När är det inte rättsosäkert? När allt filmas och rätta vittnen närvarar? Vem bedömer om vittnen inte är jävig?

Men ni som nu tycker att samtycke fans, även om brottsoffret säger att samtycke inte fanns.
Hur kan ni veta det faktiskt fanns? Annat än dra paralleller till våldsporrfilmer?

Är ni synska och kan läsa andras tankar?
Vet hur alla olika individer reagerar och gör?

Ja jag kan hålla med om att straffet inte är i proportion med gärningen, den borde ha varit hårdare.

Jag struntar i vad man kallar det juridiskt. Jag anser inte att det framgår något som borde vara straffbart, alternativt att det inte når upp till fängelse i straffskalan. För att vara övertydlig; att dömas till tre års fängelse utifrån det beskrivna händelseförloppet anser jag är fullkomligt vansinne.



Vet inte vad du menar eller syftar på med det där?

Hörde någon polis säga att vittnen som är alltför detaljerade och presenterar en berättelse helt utan tveksamheter brukar väcka misstänksamhet hos dem. ”Riktiga” vittnen som inte förbättrat sin berättelse brukar ha luckor och komma ihåg fel. Men kvinnan och hennes vänner i detta fall kanske är tränade att komma ihåg allt detaljerat?

Ja, det är lätt nu att bli lite nyfiken på både brottsoffret och den dömda förövaren. Både går på en hög-status utbildning i teknisk fysik som är mycket krävande. Men vad är deras bakgrund? Eftersom vi diskuterar om våldtäkten verkligen ägt rum som den ena parten hävdar och den andra förnekar är det intressant att veta lite mer om dessa personer.

Har mannen en historia av tidigare anmälningar om sexuellt våld? Är han en porr-galen kuf, en nörd? Vad säger tidigare partner? Missbruk eller alkoholberoende? Ostraffad?

Och kvinnan, som enligt ett inlägg här i tråden hade en lägenhet i ett kristet studenthem, är hon aktivt troende? Hur lyckades en student från Stockholm få en lägenhet direkt i dessa åtråvärda studenthem?

Vad är kvinnans bakgrund? Har hon gjort tidigare anmälningar om våldtäkter? Är hon känd som pålitlig och ärlig eller är hon hämndgirig och har hon livlig fantasi? Några missbruk? Borderline?

I FUP:n hittade inte jag någon information om personernas bakgrund eller någon personundersökning. Vad vet vi här? Vad är känt?

För övrigt var de anmärkningsvärt stor skillnad i de olika förhörsledarnas frågor. Kommer ihåg att en kvinna, Maria, gjorde ett riktigt bra förhör av kvinnan.

Men den allmänna känslan är att det är tunt med bevis. Kan man verkligen bli fälld i en domstol och få tillbringa tre år och tre månader i fängelse för att enbart en kvinna presenterar en historia som hon och hennes vänner pratat ihop sig om? Krävs inte mer?

Vart tog rättssäkerheten vägen? Offrades den på feminismens altare?

Något förvånad över ditt inlägg. Känner inte igen de saker du tar upp. Varför citerade du mitt inlägg?

Den här tråden är annars intressant, den tar upp ett rättsfall som kan tolkas på olika sätt. Är den dömde skyldig eller är det ett justitiemord.

Och jag tycker också vi skall hålla oss till denna diskussion. Att använda inlägg till förvirrade påståenden om män, sexualitet och hat är konstigt. Hur mår du egentligen?

Då kanske du ska skriva att ditt inlägg inte handlar om detta fall, eller hur?

Hörde någon polis säga att vittnen som är alltför detaljerade och presenterar en berättelse helt utan tveksamheter brukar väcka misstänksamhet hos dem. ”Riktiga” vittnen som inte förbättrat sin berättelse brukar ha luckor och komma ihåg fel. Men kvinnan och hennes vänner i detta fall kanske är tränade att komma ihåg allt detaljerat?

Ja, det är lätt nu att bli lite nyfiken på både brottsoffret och den dömda förövaren. Både går på en hög-status utbildning i teknisk fysik som är mycket krävande. Men vad är deras bakgrund? Eftersom vi diskuterar om våldtäkten verkligen ägt rum som den ena parten hävdar och den andra förnekar är det intressant att veta lite mer om dessa personer.

Har mannen en historia av tidigare anmälningar om sexuellt våld? Är han en porr-galen kuf, en nörd? Vad säger tidigare partner? Missbruk eller alkoholberoende? Ostraffad?

Och kvinnan, som enligt ett inlägg här i tråden hade en lägenhet i ett kristet studenthem, är hon aktivt troende? Hur lyckades en student från Stockholm få en lägenhet direkt i dessa åtråvärda studenthem?

Vad är kvinnans bakgrund? Har hon gjort tidigare anmälningar om våldtäkter? Är hon känd som pålitlig och ärlig eller är hon hämndgirig och har hon livlig fantasi? Några missbruk? Borderline?

I FUP:n hittade inte jag någon information om personernas bakgrund eller någon personundersökning. Vad vet vi här? Vad är känt?

För övrigt var de anmärkningsvärt stor skillnad i de olika förhörsledarnas frågor. Kommer ihåg att en kvinna, Maria, gjorde ett riktigt bra förhör av kvinnan.

Men den allmänna känslan är att det är tunt med bevis. Kan man verkligen bli fälld i en domstol och få tillbringa tre år och tre månader i fängelse för att enbart en kvinna presenterar en historia som hon och hennes vänner pratat ihop sig om? Krävs inte mer?

Vart tog rättssäkerheten vägen? Offrades den på feminismens altare?

Det sista var inte menat till dig, utan tidigare inlägg i tråden av andra.

Jag uppenbarligen inte av samma åsikt som dig, dvs det du skrev 😉.
Fortfarande undrar jag vad du tänkt dig för straffskala för en våldtäkt?

Du menar nu att förövaren inte över huvudtaget inte ska bli Dömd.