Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Det skall bli intressant att se hur hovrätten värderar detta fall. Kommer tingsrättsdomen att stå sig? Eller kommer åklagaren att även ha ett alternativyrkande, att mannen döms för oaktsam våldtäkt?

Båda parter har olika uppfattningen om samlaget var frivilligt. Det finns inte omfattande bevisning för att styrka en våldtäkt. Inga sönderrivna kläder eller sönderslagna möbler. Inga blåmärken på hals eller bål, enbart två (små?) blåmärken på vardera höft.

Men båda parter verkar vara överens om att samlaget höll på lång tid, två timmar med många olika ställningar. Båda parter är också överens om att kvinnan även red på mannen och att hon efter samlaget somnade i sängen med mannen.

Detta fall verkar vara en oaktsam våldtäkt. Mannen förefaller ha velat göra mer saker under längre tid och med hårdare tag än kvinnan från början var med på. Det som talar för att kvinnan var med på samlaget till en början var att hon lät mannen sova i sin säng och att hon inte tydligare markerade att hon inte ville. Hon red även på mannen, vilket inte brukar vara möjligt vid en våldtäkt.

Hoppas mannen har en bra advokat i hovrätten, han verkar ha bytt biträde under tingsrättsförhandlingen. En våldtäktsdom på tre år och tre månader med skadestånd på 240000 kronor verkar vara onödigt hårt straff.

Mmm då skulle knappt någon kunna dömas för våldtäkt. Det är kanske det som är problemet med tråden, allt för många som killgissar hur de tycker en våldtäkt går till och hur en utsatt person agerar. Som tur är, har juridiken mer expertis och andra bedömningskriterier än "varför använde du inte ett judogrepp på honom", "du ringde ju inte polisen samma natt så hur kan det vara våldtäkt" eller "ja men du skickade ju en lätt urringad bild två dagar tidigare".

I bedömningar brukar man utgå från principen: "hur gemene man agerar i liknande situation". I normalfallet ringer man till polisen eller närstående omgående efter att ett brott skett, om inget annat indikerar på att det inte fanns förutsättningar för det. I detta fall finns det absolut inga omständigheter som tyder på att hon hindrats på något sätt, utan det tyder snarare på en övertalningskampanj från väninnorna.

Sen uttalar jag mig inte huruvida det skett en våldtäkt eller ej, men på sättet hon agerat från det att hon bjöd in en onykter klasskamrat mitt i natten till dess att hon kontaktade väninnorna så kan man konstatera att mönstret i hennes agerande inte överlag tyder på att hon utsatts för något motvilligt i den grad att GM ska dömas för något enbart baserat på utsagor.

Menar du att ett "nej" inte räcker för att visa att man inte vill? Du är ju slut i huvudet.

Och det vet du eftersom du är expert på... mansplaining?
Det stämmer ju inte alls.
Våldtäkter anmäls ofta flera månader efter. I detta fallet anmälde hon det väl dagen efter, är det lång tid menar du? Uppenbarligen håller rätten inte med och de domar jag har läst håller inte heller med, så vad baserar du det på?

Det skall bli intressant att se hur hovrätten värderar detta fall. Kommer tingsrättsdomen att stå sig? Eller kommer åklagaren att även ha ett alternativyrkande, att mannen döms för oaktsam våldtäkt?

Båda parter har olika uppfattningen om samlaget var frivilligt. Det finns inte omfattande bevisning för att styrka en våldtäkt. Inga sönderrivna kläder eller sönderslagna möbler. Inga blåmärken på hals eller bål, enbart två (små?) blåmärken på vardera höft.

Men båda parter verkar vara överens om att samlaget höll på lång tid, två timmar med många olika ställningar. Båda parter är också överens om att kvinnan även red på mannen och att hon efter samlaget somnade i sängen med mannen.

Detta fall verkar vara en oaktsam våldtäkt. Mannen förefaller ha velat göra mer saker under längre tid och med hårdare tag än kvinnan från början var med på. Det som talar för att kvinnan var med på samlaget till en början var att hon lät mannen sova i sin säng och att hon inte tydligare markerade att hon inte ville. Hon red även på mannen, vilket inte brukar vara möjligt vid en våldtäkt.

Hoppas mannen har en bra advokat i hovrätten, han verkar ha bytt biträde under tingsrättsförhandlingen. En våldtäktsdom på tre år och tre månader med skadestånd på 240000 kronor verkar vara onödigt hårt straff.

Som sagt, det är anmärkningsvärt att så många våldtäktsförespråkare i tråden litar mer på en påtagligt berusad man (som trots närmare 2 timmars juckande inte får utlösning) som dessutom uppger olika saker i förhör på viktiga punkter.....

Ja, det är verkligen anmärkningsvärt!

Jag skulle snarare säga att kvinnor behöver myndighetsförklaras igen och förväntas ta ansvar för sin egen sexualitet och sina egna beslut. Nuvarande ordning att unga omogna män skall vara ansvariga för unga kvinnors komplicerade förhållande till sin egen sexualitet är bisarr, ojämställd och leder till den här typen av tveksamma fall där oskyldiga kan dömas.

Ja det var ett mycket bättre sätt att uttrycka det.

Ja, det är verkligen anmärkningsvärt!

Det handlar inte främst om vem man litar på ditt spån, det handlar om att ingen bör dömas när det inte står utom rimligt tvivel att någon begått brottet.

Hon sa "nej", hon knep ihop sina ben, hon puttade bort honom. Men han forcerade sig fram ändå. Tvingade sig på henne, tog strypgrepp på henne osv. hon blev våldtagen.

Det är väl snarare Vi*king som borde ha agerat som den myndiga person han är (han var över 18 år när han våldtog målsägande) och slutat, när hon sa "nej". Rest sig upp från henne säng och ringt en taxi och åkt hem.

Det är ju Vi*king som inte har tagit sitt vuxna ansvar.

Eller vad anser ni att målsägande mer skulle ha gjort? Bitit av honom kuken? Telefonen (och ringa polisen) kanske hon inte hade så lätt tillgång till. Men sina tänder och hans könsorgan hade hon givetvis tillgång till... Sedan kunde hon ju alltid skyllt på att det var "skador han fått av MMA-träningen" när om han hade anmält henne för grov misshandel.

Eller så hade han kanske dödat henne om hon försökt ringa polisen/bitit honom. Det är givetvis en sådan rädsla brottsoffer iaf. kan känna under pågående brott. Och hon beskriver ju själv att hon bara ville försöka överleva natten. Hon var uppenbart kraftfullt rädd.