Norge - Marius Borg Høiby arrestert (2024-08-06)

Vedrørende hva sm gjør, så jobber han (eller noe lignende) med et kunstgalleri i Trondhjem, frem til jul.
Aller nådigst fikk man vite det.
Det er en enorm forskjell på det danske og norske kongehus. Danskene hadde aldri gjort en undercover greie (sett bort i fra greiene med kongen deres på tur) med at prinsen jobbet i en kunstgalleri. De hadde bare sagt det rett fram. Men i Norge er en sånn triviell sak hemmelig.
Vi har et veldig introvert kongehus. https://www.nrk.no/trondelag/prins-sverre-magnus-flytter-til-trondheim-1.17034982

Marius måste ha lidit av diverse problem länge, så det kan knappast komma som en chock för familj och vänner att han nu har ställt till det rejält. Frågan är vad som händer nu. Kan han åtalas och sättas i fångenskap trots sina band till den kungliga familjen eller är han skyddad?

Det er flere som advarer mot den massive mediedekningen rundt Marius Borg Høiby.

Nettavisen 21. nov 2024, debattinnlegg av Kristin Clemet
Mediene må skjerpe seg

Hun mener mediedekningen har tatt en usmakelig vending. Og hvorfor hun mener det.

Svaret står å lese i pressens egen Vær Varsom-plakat. Der heter det blant annet at pressen skal unngå forhåndsdømming i kriminal- og rettsreportasjer, og gjøre det klart at skyldspørsmålet for en mistenkt, anmeldt, siktet eller tiltalt først er avgjort ved rettskraftig dom.

Det står også at pressen skal ta hensyn til hvordan omtale av ulykker og kriminalsaker kan virke på ofre og pårørende, og at den skal vise hensyn overfor mennesker i sorg eller ubalanse.

Hun viser til Vær Varsom-plakaten paragraf 4.7.

«Vær varsom med bruk av navn og bilde og andre klare identifikasjonstegn på personer som omtales i forbindelse med klanderverdige eller straffbare forhold. Vis særlig varsomhet ved omtale av saker på tidlig stadium av etterforskning, i saker som gjelder unge lovovertredere, og der identifiserende omtale kan føre til urimelig belastning for tredjeperson».

Om hensynet til ofre og pårørende.

I Borg Høibys sak er det veldig mange som kan kategoriseres som ofre og pårørende, og som,helt uforskyldt, er i en svært vanskelig situasjon.

Belastningen på dem må antas å være enormt mye større enn selve den alvorlige saken tilsier, fordi pressedekningen er så omfattende.

I tillegg til norske medier kommer SoMe og utenlandsk presse.

Katten er ute av sekken nå, så medietrykket bør vel avta noe i tiden fremover.

Leste du artikkelen du selv la ved?
Vi vet fortsatt ikke hva SM jobber med, eller om han jobber i hele tatt.
Det er kjæresten som jobber i kunstgalleri.

Kommentar fra redaktør i ABC Nyheter, David Stenerud, 21. nov 2024.

Et lite forsvar for kronprinsesse Mette-Marit

En gråtende vordende kronprinsesse skriftet for hele det norske folk i 2001. Men hun hadde faktisk ikke gjort en katt fortred.

Nei det stemmer. Mette-Marit hadde ikke gjort noe galt.

Redaktøren har et godt poeng når han kritiserer kommentaren i VG, ført i pennen av Astrid Meland:

«Det norske kongehuset står i sitt livs krise. Dette er jo et par, altså kronprinsparet, som har vært ute en uværsnatt før. Vi husker jo da de ble sammen for over 20 år siden, og måtte ha en pressekonferanse på Slottet der kronprinsesse Mette-Marit gråt og fortalte om fortida si, og det var på grunn av et sterkt press den gangen, men dette er jo langt verre. Det er jo snakk om alvorlige siktelser, det er snakk om potensielt lang straff. Hvis vi får en tiltale og en dom i den saken her, tror jeg det er et absolutt bunnpunkt for monarkiet i Norge».

Redaktøren skriver.

Siktelsene mot Marius Borg Høiby er ingen forlengelse av kronprinsessens utagerende ungdomstid.

Redaktøren mener kommentaren i VG etterlater et inntrykk som fortjener korrigering.

For kronprinsessen hadde egentlig ingenting å beklage. Hun fortalte med tårer i øynene om en utsvevende fortid, som ungdom, med erfaringer med narkotika. Hun var aldri beskyldt for kritikkverdige handlinger mot andre. Langt mindre kriminelle. Hun hadde hatt et ungdomsopprør. Vært ungdom.

Og nå skulle hun bli kronprinsesse.

Siktelsene mot Marius Borg Høiby er alvorlige. Men de er ikke noen forlengelse av kronprinsessens utagerende ungdomstid.

Det fortjener hun ikke å ha på seg.

Vi vil ha medier som belyser sannheten fra forskjellige ståsteder. Slik blir vi bedre i stand til å forstå hverandre. Og å forstå verden.

Jeg synes det er greit at noen minner oss lesere om at kronprinsesse Mette-Marit ikke har gjort noe galt.

Hun har ikke gjort en katt fortred.

Beklager. Du har rett.

Faren til Marius er skånet i norsk presse for tiden. Legger merke til kommentarer om ham i kommentarfeltet.
Ellers er det interessant fra omdømmeekspert, Dosent på Høyskolen Kristiania og ekspert på markedsføring, Trond Blindeim:
«Avslutningsvis sier Blindheim seg enig med Hans Geelmuyden, som har uttalt til Nettavisen at Høiby-saken gjør at det nå bør stilles spørsmål om monarkiets fremtid.»
«– Kronprins Haakon og kronprinsesse Mette-Marit vil overta som konge og dronning, men nå er det kanskje på tide at man forhører seg med folk om vi skal fortsette med dette, sier Blindheim.
En eventuell grunnlovsendring vil kreve åtte år, fordi det må gå gjennom i to stortingsperioder.
– Når åtte år har gått kan de kanskje slippe fri fra det klaustrofobiske, kongelige fengsel, avslutter Blindheim.» https://www.nettavisen.no/kjendis/ma-vare-grusomt-a-kjenne-pa-skammen/s/5-95-2142706

Varnade inte hon Marius före polisens tillslag och städade hans lägenhet? Eller, blandar jag ihop med någon annan inblandad...? Gjorde hon ovanstående så är detta moraliskt tvivelaktigt även om jag förstår att en mamma kan få för sig att försöka skydda sonen på så vis...

Ja det är uppskattat att norrmännen är med.

Varför skulle de skilja sig? De får ta avstånd från Marius.

Et dette vanlig prosedyre?

«Stå frem» med intervju i media når du er en del av et nettopp påbegynt rettslig oppgjør?

Hmmm

https://www.dagbladet.no/kjendis/trodde-at-jeg-var-problemet/82271656

Antar att det finns ett skäl till att det aldrig pratats eller skrivits om det.

Tack för informationen!