Gräddrumpan Olycksbarnet,

Jag håller inte med dig, har man varit gifta och har barn ihop har man ansvar hur grisig relation och skilsmässa man än haft och oavsett om man har någon ny eller inte. Man låter inte sina barns mamma bli hemlös hur illa man än tycker om henne, samma gäller självklart åt andra hållet.

Med det sagt tycker jag att han inte har ett ansvar för att fixa boende åt henne eller försörja henne, men att se till så att hon får den hjälp hon behöver.

Vi måste prioritera tyvärr, och då kan jag tycka att personer som vill ha hjälp, med goda möjligheter att rehabiliteras går före i kön än en person som kommer sätta sig på tvären hela vägen & äta upp resurser.

Vi vet ju inte vad han har gjort men jag anser att hans ansvar över henne är förbi. Han har barnen och det är vad han ska lägga krut på.

Det kan vara så att hon har fått alkoholabstinens och under dagen (tre dagar efter senaste sup) drabbats av tilltagande symtom som förvirring och hallucinationer. Nån har väl ringt polis eller ambulans på en skakig förvirrad kvinna och hon har väl fått vård. Så förhoppningsvis inomhus på en vårdinrättning där hon får sova i en varm säng.

Alternativt ä tvärtom. Att hon fått OF-pengar och är full som fan. I bästa fall inomhus.

Nej, jag håller helt med om att det ska finnas ett bättre skyddsnät för sjuka personer. Men så ser det ut idag. Försöker bara förklara varför socialtjänsten inte gör något i det här fallet. Man vill ju gärna att soc ska agera när det finns en allvarlig oro kring en person, men så som socialtjänsten och våra lagar ser ut så går individens frivillighet väldigt långt. Det krävs otroligt mycket för att vidta tvångsåtgärder gentemot en vuxen person. Sen kan man ju absolut tycka att det ska finnas mer man kan göra för att få folk att ta emot hjälp mot deras vilja innan det blir fråga om LVM eller LPT, men frågan är ju hur meningsfull såna åtgärder skulle bli om personen själv inte vill delta.

Att de har ett domstolsbeslut på umgänge handlar om vad P har rätt till och pappan måste samarbeta kring, inte att pappan inte FÅR ge henne mer än så.

Jag tycker helt självklart att han skulle kunna ta ansvar för sina barns mamma och säkerställa att hon får den kontakt hon behöver med socialen, att hon blir hjälpt till läkarbesök, etc och inte för hennes skull utan för BARNENS. Hade mina barns andra förälder hamnat i social utsatthet hade jag inte kunnat se mina barn i ögonen om jag inte visste att jag hade gjort allt jag kunde för att hjälpa i en situation som är potentiellt livshotande.

Jag tycker inte att han hade ett ansvar för att betala första gången. Jag tycker inte heller att han haft något ansvar för hennes situation i vårdnadstvisten. Men jag tycker att han är skyldig sina barn att hjälpa deras mamma från social utsatthet och att inte frysa ihjäl som hemlös.

Du verkar ha rätt skev människosyn. ”Äta upp resurser”, det är exakt vad sjuka och utsatta människor måste få göra. Jag vill inte ha ett samhälle som ger upp på människor så fort de hamnar snett.

Precis vad jag tänker också

…och ”att lägga krut på barnen” skulle ju kunna innebära att säkerställa att de slipper traumat av att veta att deras mamma frös ihjäl i Sjödalsparken i Huddinge första riktiga vinternatten 2024.

Hennes problem är ju att hon INTE är ”svårt psykiskt sjuk”. Hon har alkoholen visst, och ibland uppvisat lite hallucinationer, t ex kring att H inte var H utan en annan man. Säkert lite ASHD/autism också. Men hon tar egna beslut, och kan motivera dem. Dessutom är hon fullt kapabel att säga vad hon inte vill ha för hjälp. Ni måste förstå att personer med en personlighetsstörning kan göra och säga saker som för er är heeelt störda. Det betyder i sig inte att de är ”svårt psykiskt sjuka”. Hennes besvär tycks ju vara medfödda också. Strul hela livet. Enda gången det egentligen fungerar för henne, när hon har ström, mat, öppnar brev och har en hyfsat normal tillvaro är ju när hon bor med en man.

Det hade varit bättre för henne om hon var knallpsykotisk, trott att Putin opererat in ett chip i hennes hjärna och enda lösningen var att elda upp en ambassad. Då skulle det bli tvångsvård/LRV och medicinering. Hon skulle inte bli släppt förrän hon haft en fungerande tillvaro. Så tyvärr har Gräddrumpan en betydligt större krasch framför sig än lite hemlöshet innan samhället kommer kliva in.

Jag har själv varit där tack, och visst hade det varit bra med mer resurser till psykiatrin, men det ser ut som det gör. Vad du eller jag vill ha spelar ingen roll när verkligheten är vad den är & prioriteringar måste göras.

Att betala för Pia utan motkrav är att vara medberoende, då allt man ger henne direkt innebär att hon kan spendera det på alkohol. Smala fönstret på 2,5 veckor nu innan pengarna kommer.