Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Hennes oerhörda rädsla fick henne att lägga sig i stort sett naken (bara trosor) bredvid den livsfarliga våldtäktsmannen igen efter 2 timmars våldtäkt och på så sätt utsätta sig för ännu ett våldtäktsförsök från denne farlige våldsamma våldtäktsman morgonen efter. Skillnaden då var att hon steg upp ur sängen och sade att hon skulle träffa en kompis och då avbröt den fasansfulle våldsbenägne våldtäktsmannen sina försök, bad om ett glas vatten och lämnade lägenheten.

På samma sätt kan man ju resonera att det enda hon hade behövt göra där på natten var att kliva ur sängen och säga att Viking nog fick lov att gå hem. Det är jag övertygad om hade löst situationen.

Nu tar du i så du nästan spricker av feministisk godhet.

Det är ingen jag läst här i tråden som förespråkar våldtäkt. Men som några försökt förklara är att om det inte förekommer våld eller hot om våld så bör benämningen vara något annat. Om du någonsin har sett hur kvinnor har misshandlats vid riktiga våldtäkter så skulle du inte använt det ordet i detta fall.

Helt och hållet bisarrt.. Kvinnor behöver omyndigförklaras som kollektiv.

Det har bl a förekommit våld vid bordet som gav BO tydliga blåmärken och våldtäktsmannen 3 månaders extra fängelse. På den punkten försöker vikingen jiddra bort händelseförloppet och skylla på judo istället för att säga: 'Sen ville vi ha strypsex och hardcoresex vid bordet. Hon verkade gilla hårda tag'

MEN varför litar du mer på en påtagligt berusad man som inte får utlösning på 2 timmars juckande och uppger olika saker i förhör?

Den påtagligt berusade väktsmannen somnade som en gris efter närmare 2 timmars juckande. Var skull hon ta vägen där på sen natt utmattad/chockad efter att ha haft en alkoholångande 90 kg MMA-kluns över sig? Hon hade för inte så länge sen flyttat ner från Sthlm till Gbg. Det intressanta är ju att våldtäktsmannen på morgonen när den värsta alkoholdimman lagt sig hörsammade hennes nej. Intressant....

Hon gick på toaletten efter de var klara och efter det gick hon och lade sig bredvid den personen hon är så rädd för, den personen som enligt henne nyss våldtagit henne i 2 timmar iförd bara trosor. Enligt henne ska Viking då lagt sig bakom henne och hållit om henne med handen på hennes bröst och det tyckte hon tydligen var OK eftersom hon inte gjorde något åt det utan lät även det vara. Så han hade inte somnat som en gris. När hon var på toaletten hade hon ju haft ett ypperligt tillfälle att klä på sig och gå till en granne. Men hon väljer alltså att i bara trosor gå och lägga sig bredvid den våldsamma farliga våldtäktsmannen istället.

Han var väl klar? Då kan han ju inte knulla Henne igen. Blir fan mörkrädd på er som tror ni vet allt om hur ett offer ska bete sig som att det finns någon jävla handbok eller manual. Hade hon velat knulla viking hade vi aldrig suttit i denna tråd för då hade de inte funnits någon tråd eller polisanmälan.

Vad menar du med att han var klar? Det var väl mer hennes kompisar som ville att hon skulle anmäla.
Du verkar ju lika bestämd i att det finns en manual för vad som är våldtäkt utan att ha varit där.

Det finns rättsfall med oaktsam våldtäkt som gått till högsta domstolen. Ett exempel är en man som i samband med vanligt samlag genomförde ett analt samlag mot kvinnans vilja. Han dömdes till skyddstillsyn och en månads fängelse. https://www.domstol.se/nyheter/2021/07/fangelse-for-oaktsam-valdtakt/

I det här fallet genomfördes ett samlag som ord står mot ord om det var frivilligt. Kvinnan låste inte in sig på toaletten eller gick till grannar när mannen sov. Efter flera förhör medgav hon att hon ridit på mannen under samlaget. Hon somnade också tillsammans med mannen i sängen.

Det hela ger en bild av att kvinnan var med på samlaget ett tag men efter natten kom hon på andra tankar. Troligtvis var hon inte heller med på alla samlagsställningar eller samlagets längd. Men hon gjorde inget motstånd eller sa något under samlaget. Det liknar därför en oaktsam våldtäkt.
Mannen har inte tydligt varit överens med kvinnan om vad de skulle göra och hur länge. Hon kanske hade förväntat sig en 3 minuters snabbis, inte en 2 timmars SM porr-show?

Om hovrätten nu går på oaktsam våldtäkt så kanske mannen också får 1 månads fängelse. Då han suttit häktad i januari nästa år, då hovrätten överlägger, en tid på cirka 15 månader. Han har då ett saftigt skadestånd från staten att vänta. Betalt i efterskott för oaktsam våldtäkt kan man tycka!

Kan du ge en rimlig förklaring till varför hon går och lägger sig i bara trosor bredvid den våldtäktsman hon är så rädd för? Varför tar hon inte på sig något? Varför låter hon våldtäktsmannen hålla om henne och hennes bröst?

Fast nu utgår du ifrån att hennes version är överensstämmande med det faktiska händelseförloppet.

Du kan inte heller jämföra med ett rånoffer, det är en helt vansinnig jämförelse faktiskt eftersom ingen människa i världen vill bli rånad. Däremot vill väldigt många människor ha intimt umgänge men det är inte per automatik lika med våldtäkt.

Och jo, det går att tolka det hela som att hon berättade först vid det tredje förhöret att hon red eller satt på den unge mannen.

Hur tror du att hon hamnade där, via tvång eller av fri vilja? Vad låter mest sannolikt?

Man kan dessutom fråga sig varför hon inte berättade om allt detta med "ridningen" redan vid det första förhöret?