Bitcoin - trading och analys

Något måste ha blivit tokigt när jag citerade mina tidigare inlägg igår för alla kom inte med. För den som är nyfiken går dom att läsa i sin helhet här: (FB) Bitcoin - trading och analys

Majsen lämnade styrkebesked under natten. Det fanns lite momentum nedåt initialt men den senaste stängningen på 4H var allt annat än bearish. Grön diagonal togs ut i princip direkt. Det här är inte bearish pa. Flippar med andra ord lång här. Bearish igen strax under röd horisontell.

Graf 4H: https://ibb.co/3SSk6pB

Lyckades posta fel graf igen, suck.

Här är den rätta grafen: https://ibb.co/HNmQqKW

Testade att skruva ner opaciteten på alla gråa streck som är att betrakta som historia. Tror att det här blev tydligare?

Det var varken en range eller en triangel. Ny setup: Bra om nästa ljus stänger över den nedre blåa linjen. Konstruktivt om priset respekterar svart stigande diagonal. Fritt fram för mer prisexpansion över mörkblå horisontell. Klipper fortsatt strax under röd horisontell.

Graf 4H: https://ibb.co/jfXkVS0

Okej, dags att skriva lite nu om mina tankar kring läget. Denna tråd domineras av personer som utgår från teknisk analys för att göra prognoser för framtiden. Själv anser jag att teknisk analys endast fungerar i den meningen att om tillräckligt många marknadsaktörer utgår från teknisk analys så får deras kollektiva agerande på denna data en påverkan på kursen.

Fundamentalt är dock det hela väldigt enkelt. Kursen på aktier eller bitcoin stiger, om efterfrågan är stark och utbudet svagt. Utbudet blir svagt i situationer där folk förväntar sig stigande kurser och då är det svårt att möta efterfrågan. Kursen pressas upp. Det som också skett. Vi ser hur mer och mer pengar nu flyttas från enskilda personer till institutioner. En sådan stor institutionell aktör är Microstrategy som långsiktigt tror på väldigt mycket högre kurs för Bitcoin.

I övrigt har vi ETF:er som nu äger allt mer Bitcoins. Det samlade ägandet i ETF:er uppgår i dagsläget till 1,2 miljoner bitcoins (globalt). Därutöver luftas nu tankar om att USA som stat ska skapa en Bitcoin-reserv. Vi vet inte vad det blir av det ännu, men RFK Jr drev detta, en senator driver det och Donald Trump agerande insmickrande på den stora Bitcoin-konferensen i Nashville.

När det gäller ETF:er ägs dessa dels av enskilda privatpersoner men också av andra fonder. En fond kan placera exempelvis 5-10% av sina tillgångar i en bitcoin ETF och i övrigt äga obligationer och aktier. På det viset sprids liksom risken i att äga Bitcoin ut på större fondkolleltiv där man inte lägger alla ägg i samma korg, men ändå vill ta del av lyftkraften i den lukrativa cryptohandeln.

De stigande priset på Bitcoin skapar också ekonomisk styrka. Det finns allt fler bitcoinmiljonärer och miljardärer i världen idag. Pengar och förmögenhet är makt. Detta är vad som gjort bitcoinentusiasterna till en alltmer potent lobby för sina frågor. Den kraften är inte avtagande, utan den blir starkare för var dag som går. Därför tror jag inte det är omöjligt med en amerikansk bitcoinreserv och att ett sådant agerande sedan följs av andra statsmakter.

Det finns alltså mycket i det nu fundamentala som skiljer denna period och tid från den situation som rådde för 4 år sedan eller 8 år sedan. Att därför fästa sin tro till att gamla cykliska mönster ska gå igen och att förlita sig för mycket på teknisk analys, det tror jag kan bli rejält misslyckat.

Själv har kan jag inte med någon data säga om eller när Bitcoin troligen stiger över 100 000 dollar eller om kursen kommer att krascha. Jag tror dock inte utifrån det jag skrivit ovan, att vi står inför en krasch. Det finns så mycket i det fundamentala nu som är positivt för Bitcoin att jag håller hårt i mina och inte kommer sälja.

För någon som är dåligt insatt, vilka är start och slutdatum för var 4 åriga cykel?

Tänkte att jag själv skulle anaylsera prisförändringen och se mönstret men måste veta perioderna för var 4-åriga cykel.

Okej, dags att skriva lite nu om mina tankar kring läget. Denna tråd domineras av personer som utgår från teknisk analys för att göra prognoser för framtiden. Själv anser jag att teknisk analys endast fungerar i den meningen att om tillräckligt många marknadsaktörer utgår från teknisk analys så får deras kollektiva agerande på denna data en påverkan på kursen.

Fundamentalt är dock det hela väldigt enkelt. Kursen på aktier eller bitcoin stiger, om efterfrågan är stark och utbudet svagt. Utbudet blir svagt i situationer där folk förväntar sig stigande kurser och då är det svårt att möta efterfrågan. Kursen pressas upp. Det som också skett. Vi ser hur mer och mer pengar nu flyttas från enskilda personer till institutioner. En sådan stor institutionell aktör är Microstrategy som långsiktigt tror på väldigt mycket högre kurs för Bitcoin.

I övrigt har vi ETF:er som nu äger allt mer Bitcoins. Det samlade ägandet i ETF:er uppgår i dagsläget till 1,2 miljoner bitcoins (globalt). Därutöver luftas nu tankar om att USA som stat ska skapa en Bitcoin-reserv. Vi vet inte vad det blir av det ännu, men RFK Jr drev detta, en senator driver det och Donald Trump agerande insmickrande på den stora Bitcoin-konferensen i Nashville.

När det gäller ETF:er ägs dessa dels av enskilda privatpersoner men också av andra fonder. En fond kan placera exempelvis 5-10% av sina tillgångar i en bitcoin ETF och i övrigt äga obligationer och aktier. På det viset sprids liksom risken i att äga Bitcoin ut på större fondkolleltiv där man inte lägger alla ägg i samma korg, men ändå vill ta del av lyftkraften i den lukrativa cryptohandeln.

De stigande priset på Bitcoin skapar också ekonomisk styrka. Det finns allt fler bitcoinmiljonärer och miljardärer i världen idag. Pengar och förmögenhet är makt. Detta är vad som gjort bitcoinentusiasterna till en alltmer potent lobby för sina frågor. Den kraften är inte avtagande, utan den blir starkare för var dag som går. Därför tror jag inte det är omöjligt med en amerikansk bitcoinreserv och att ett sådant agerande sedan följs av andra statsmakter.

Det finns alltså mycket i det nu fundamentala som skiljer denna period och tid från den situation som rådde för 4 år sedan eller 8 år sedan. Att därför fästa sin tro till att gamla cykliska mönster ska gå igen och att förlita sig för mycket på teknisk analys, det tror jag kan bli rejält misslyckat.

Själv har kan jag inte med någon data säga om eller när Bitcoin troligen stiger över 100 000 dollar eller om kursen kommer att krascha. Jag tror dock inte utifrån det jag skrivit ovan, att vi står inför en krasch. Det finns så mycket i det fundamentala nu som är positivt för Bitcoin att jag håller hårt i mina och inte kommer sälja.

Jag är den första att tillkännage att det har varit dribbligt den senaste tiden.

Håller inte med att det varit dribbligt.
Som jag sade tidigare så är det sidledes chop som gäller tills annat händer. https://ibb.co/WFL8mr2

Att försöka trade:a på 4h inom denna range är inte att rekommendera.

Nej det har bara varit dribbligt på 4H och LT egentligen.
En fundering: Om du nu väljer att se det här som en range (vilket är högst legitimt efter gårdagens pa) Varför definerar du den inte på HT istället för att få bort ännu mer av dribblandet? Som jag skrev har jag hämtat mina nivåer ifrån 1D i det här fallet.

Och du har rätt, 1D och upp är betydligt enklare. Men jag testar mitt system löpande och jag får mer data att jobba med på 4H.

Först och främst.
4H ÄR low time frame som jag ser det. Rangen är relevant på allt från 15M till 4h så länge den fortsätter att vara intakt. High time frame börjar på 1D.

Vi har liksom gått sidledes i över en vecka oavsett om vi tittar på 15M eller 8H. Det har inte gått att trade:a baserat på 4H ljusen över huvudtaget då volatiliteten inte funnits för det.

Hade jag trade:at på low time frame så hade jag haft en long öppen sedan öppen sedan utbrottet vid ca 74k för 2 veckor sedan. Möjligtvis att jag hade tagit 1/3 -del profit på dessa nivåer (om jag skitit i det fundamentala dvs).
Jag hade ridit dom andra 2/3 delarna vidare, och köpt in mig på nytt vid ett åter test av 74k nivån.

Att göra som du och hitta ett antal trades de senaste dagarna när vi rör oss minimalt i pris är förenat med att bli uppäten av courtage och stopploss.

Absolut, men ju högre HT desto högre relevans.

Det är därför jag inte förstår varför du definerar den på typ 15min om du nu vill bli kvitt bruset och kunna zooma ut?

Absolut. 1D säger oss att vi är i en clear blue break out, och att det inte är läge att sälja.

Ju högre timeframe, desto mer price action (volatilitet) behöver du för att kunna dra slutsatser. Vi har inte haft mycket av den varan den senaste veckan.


Det var som ett svar för att sätta till dina myrstackar till grafer i relation till vad som faktiskt kan vara intressant att hålla koll på just nu. Jag kan inte hitta något på 4h grafen som får mig att göra så många trades du gjort de senaste dagarna.

Tittar jag på 4H så ser jag en long som borde öppnats för 2 veckor sedan. Inte mycket mer (utöver en potensiell vinsthemtagning på en del av det).

Absolut. 1D säger oss att vi är i en clear blue break out, och att det inte är läge att sälja.

Ju högre timeframe, desto mer price action (volatilitet) behöver du för att kunna dra slutsatser. Vi har inte haft mycket av den varan den senaste veckan.


Det var som ett svar för att sätta till dina myrstackar till grafer i relation till vad som faktiskt kan vara intressant att hålla koll på just nu. Jag kan inte hitta något på 4h grafen som får mig att göra så många trades du gjort de senaste dagarna.

Tittar jag på 4H så ser jag en long som borde öppnats för 2 veckor sedan. Inte mycket mer (utöver en potensiell vinsthemtagning på en del av det).

Ledsen Leaston men det finns inte mycket till edge i att definera en range på ca 10k som du gjorde i det här fallet om man har för avsikt att trade:a på 4H-grafen.