Englas mamma vill att livstid ska vara livstid

Staten ska tjäna folket och inte tvärtom.

Att vi har ett rättssystem som befolkningen rättar sig efter grundar sig på en tilltro till att man får rättvisa.
Inte huruvida en gärningsperson inte bedöms som farlig längre eller ångrar sitt brott.
Gärningar blir inte ogjorda, de är eviga.

Nej, någon sådan möjlighet fanns inte när han dömdes och skulle en sådan lag införas kommer den inte appliceras retroaktivt.

Annars håller jag med om att livstid bör vara livstid, men att man i vissa fall kan släppa ut brottslingar som suttit väldigt länge om de blivit för gamla och sjuka för att kunna utgöra en fara. Finns ingen mening med att skröpliga 85-åringar ska ta upp fängelseplatser, särskilt inte när det råder allvarlig brist på detsamma.

Ja, du tycker alltså att staten ska efterleva anhörigas hämndbegär. Jag håller inte med dig.



Fast det fanns en möjlighet att spärra in folk för hela deras liv redan år 2008, det är därför Eklund är dömd efter den straffskalan. Det var inte lag på att livstidsdömda måste släppas ut efter viss tid. Han, liksom alla andra dömda, är fria att ansöka om tidsbestämt. Vissa ser inte ut att komma ut någonsin. Där har du personer som Lasermannen, Eklund, osv. Personer som tagit livet av folk som de inte har någon koppling till överhuvudtaget, av lust, vrede, osv.

Livstid innebär livstid. Frågan är väll snarare om reglerna för att få omvandlat till tidsbestämt straff är för snälla?

Englas mamma kanske dessutom är lite för nära frågan. Bara för att Anders Eklund inte någonsin borde försättas på fri fot. Så innebär det ju inte att alla andra är lika hopplösa fall.

En livstid är iallafall minst 50 års inlåsning innan något frigivande ens kan komma på tal.

Anders är jag inte så orolig för, han lär bli kvar där av egen kraft (lågbegåvad och återfallsrisk).

Men hur gick det för de poliser som försummat sitt arbete som ledde till att Anders gick lös så länge?
Fick de något straff? minnet sviker.

nej.

poliser i sverige särbehandlas och straffas aldrig. poliser i sverige vet att de aldrig straffas därav de mer än gärna missbrukar sin ställning.

inget skadestånd delades heller inte ut till englas mamma.

Givetvis helt rätt. Till och med Storbritannien har livstid inlåsning.

Hon har fel. Om Eklund inte längre skulle bedömas som farlig för allmänheten så vore det enda rimliga att ge honom en ny chans och släppa ut honom igen, efter att han har avtjänat ett så långt straff att det avskräcker alla som kan avskräckas.

Det är förståeligt att modern är arg och bitter, men detta är irrationella känslor som man naturligtvis inte ska ta hänsyn till när man stiftar lagar. Hon fattar sannolikt inte att även Eklund är ett slgas offer i hela den här historien, då han inte kunde rå för att han blev den han blev.

Rättsväsendets uppgift ska vara att minimera brottsligheten i samhället, genom att utdöma det straff som krävs för detta. Varken mildare eller hårdare än vad som krävs. Att utdöma hårda straff bara för att tillfredsställa offrens och allmänhetens hämndbegär är både ologiskt och skadligt. Det skapar bara en hatiskt och oresonligt samhällsklimat, till ingen nytta.