Englas mamma vill att livstid ska vara livstid

Flinken var en fullt normal person innan dådet och efter dådet . Men under det fasansfulla dådet var han i psykos . Det var inte hans riktiga jag.

Det är bara ett bifall som kan 100% kopplas till henne men jag ger mig. Du får den.

Vem kunde ana? En politiker som skarvar? Jaja, då har jag lärt mig något idag också. Märkligt att stå och blåljuga om något som är så lätt att kolla upp (om hon nu gjorde det vid det tillfället). Jaja,inte första gången och knappast den sista.

En illusion mindre, knappt några kvar längre. Trodde vi haft en justitieminister med lite stake i men så verkar inte vara fallet.

Eklund är nog en av de få som riskerar att sitta tills han dör. Han är för dum (Låg IQ- troligen genom hjärnskada) att släppas ut. Han gillar lastbilar och hatar kvinnor och barn. Så han sitter bra där han sitter.

Livstid kan betyda hela livet i Sverige. Det är osannolikt. Men gör det i vissa fall. När de börjar bli riktigt skraltiga så är det klart billigare att släppa dem än att de dör inom KV försorg.

Axmyr bedömdes inte som farlig längre pga sin höga ålder. Under större delen av fängelsevistelsen var han dock våldsam och misskötte sig vid många tillfällen, till skillnad från Eklund. Det talar definitivt för att Eklund också kommer att släppas när han blivit tillräckligt gammal.

Inte åldern som är avgörande om personen är farlig . Det är andra kriterier .

Eklund anses farlig för att han inte inser att han gjort fel utan fortfarande skryter om det.
(Därför han åker på stryk hela tiden)

Fast Eklund är nog farlig för allmänheten. Om han kan rå för det eller inte är en filosofisk fråga, men farlig är han.

Ålder är definitivt ett av kriterierna. Så var det både i fallet Axmyr och i fallet Helmer Ljus, även om den sistnämnde hann avlida innan frigivningen.

I den demokratiska rättsstaten Sverige är det strikt juridiken som dömer och bestämmer straffpåföljd.
Jag tycker att det är bra att vi har den ordningen. Englas mamma eller andra anhöriga ska inte döma i svenska domstolar.
Jag har naturligtvis förståelse för Englas mammas känslor.
Att hålla på rättsstatens principer är en grundsten i en demokrati.

Nej jag orkar inte ens läsa ditt dravel.
Jag har tillräckligt med dumhuvuden runt omkring mig så jag behöver inte ytterligare en.

Lås in dessa mördare på livstid o kasta bort nyckeln.
Vi hade ju ändå inget val när nyckeln försvann.

Jag tro allmänheten är farligare för Eklund . Så fort han bli ingen känd , så kommer någon spöa på honom . Alla kommer blunda. Det finns väl inget som ge så mycket kred ibland allmänheten som att syssla med peddo hunting och spöa barnmördare.

Han sitter bra där han sitter, men man måste få ner kostnaden vad det kostar att förvara honom...

Hon lyckades få fler dömda till livstid än tidigare för mord i stället för 10?år. Dessutom var hon lite hårdare när det gäller benådningar i allmänhet. Skillnaden låg i, om jag minns, i att Soc dem benådade fler, om de hade genomgått vård och väntade på straff. Och man kunde koppla gm brott till fd missbruk, så kunde de bli benådade. Medan Gun (regeringen*) tyckte att man kunde avtjäna straffet efter vården.

När det gäller nåd så är det svårt att veta exakt varför en person får nåd. Regeringen motiverar aldrig sitt beslut. Man måste läsa ansökningarna och tolka besluten.

I statistiken så undrar jag hur många av ärendena var bombmannens. Han ansökte minst 15+ gånger och han skulle få avslag. Det var bestämt hos alla regeringar. Sen har vi Ali som fick nåd? eller förlyttad till rättspsyk. Men det var ett jvligt velade med honom.

*Nådeärenden beslutas av regeringen i sin helhet, Men de följer ofta justitieministern vilja, som i sin tur följer nådeenhetens utredning. Justitieministern har ju givetvis sagt till enheten hur regeringen ser på nåd.