Kvinna har sex med 101 män på 14 timmar

Försöker hon bli känd som världens största Luder och Pedofil? Såklart har en under 18 åring slunkit med utan hennes vetskap.

Bura in djuret och piska henne i ansiktet tills hon ser så äcklig ut att ingen vill se på henne

Enkelt svar: Biologi.

För däggdjurs hanar är det ett normalt beteende att söka para sig med flera honor, därför konkurrerar hanar sinsemellan om honor. Det är en naturligt process som garanterar att goda gener förs vidare och gynnar artens framtid. Därför har hanar en naturligt högre sexdrift än det motsatta könet i de flesta fall.

Därför ser vi människor instinktivt inte ner på en hane som är promiskuös, det hör till naturen.

För däggdjurs honor är det precis tvärtom, inte ett normalt beteende att söka para sig med flera hanar och vara lösaktig, honan har ett mycket större ansvar när det kommer till reproduktionen och behöver vara selektiv med vilken hane hon parar sig med, trots allt är det hon som får bära på konsekvenserna av den sexuella akten.

Därför ser vi människor negativt på en kvinna som är lösaktig ( ''slampig'' ). Kvinnan visar i och med sitt beteende att hon inte har någon större självbevarelsedrift eller bryr sig om sin egna avkomma bästa.

Vi har preventivmedel idag med det kan inte radera miljontals års av evolution och instinkt, en kvinna som är lösaktig kommer alltid att anses vara något fult och avskyvärt och en man bär inte alls på samma stigma, det kvittar vad ideologier vill få oss att tro, det är djupt inbyggt i vårat DNA, därför skyddar hanar honorna mot andra hanar, men inte vice versa. Det är bara så naturen fungerar.

Äcklig fakta: Idag har forskare visat att varje gång en kvinna får sperma i sig kommer spår av DNA från sperma integreras med kvinnans DNA, och sätta sina spår. Det betyder att när kvinnan en dag får avkomma, kommer avkomman bära spår av DNA från varje tidigare hane hon legat med. Rent genetiskt är därför avkomman inte 100% från bara sina två föräldrar.

Frågan är hur mycket njutning det var för henne, jag gissar att hon inte fick 101 orgasmer.

Jag personligen hade inte velat vara med en sådan person oavsett om det är kvinna eller man.

Gud vad äcklade och upprörda folk är över att en kvinna ligger med asmånga män. Trodde folk här skulle vara lite mindre moralsvensson och mer pro gladsnusk.

"Jag skulle aldrig ta i henne med tång" säger män som om de skulle vara inbjudna. Ni är inte ens en av de 100+ karlar som hon knullat med den aftonen, och skulle inte vara det heller. För att citera någon komiker: det är som att jag skulle bojkotta Rihannas trosor, jag är inte välkommen från första början.

För ett par år sen blev det ju en herrans skräll när fanska konstkritikern och finkulturelle Catherine Millet casually kom ut som ormgropälskare. Hon skrev (höhö) en bok om hur hon diggade att ligga någonstans och bli påsatt framtill och baktill och högerifrån och vänster av random snubbar, antingen på träffar eller bara på en rastplats för lastbilschaufförer. Vissa gillar det, de flesta inte. Det lustiga var väl att hon fick ganska lite slut shaming och att man mer förvånades över att någon torr och intellektuell skulle känna något som inte allmänheten känner.

Såklart är den här porrträffen något för publiken. Självklart är det för uppmärksamhet, och varför inte? Hon jobbar med det, det är PR. Så är det ju med porr. Man undrar ju lite hur många av de som äcklas över hennes val av yrke och frågar sig vad mamma och pappa tycker, om de konsumerar porr någon gång. Är det mer då att de tycker att porren ska vara lagom mer, vanlig, inte sådär äcklig och slampig som det här vidriga knullandet för uppmärksamhet.

Den här personen får anses vara en konsekvens ( unga personer idag ) av ett dysfunktionellt samhälle med ytliga värderingar. Vi lär våra barn helt fel värderingar.

Man kan döma henne men hon är egentligen bara en i raden av offer för huvudsakligen mäns perversioner. För det är män som står för 90% av porren som konsumerar på internet idag och ser till att pengar finns där, det lockar unga tejer som inte vet bättre. Tragiskt.

Världen mår inte bra idag och detta är ett klart tecken när unga människor far illa och utnyttjas.

Vill vi män ha kvinnor som är friska i huvudet behöver vi göra något åt våra egna perversioner i skallen, att skylla på kvinnor är enkelt (incel rörelsen) men orsaken är vi själva. Börja med att sluta uppmuntra sådana beteenden och ta avstånd från sådana kvinnor hur vackra de än är, visa att det inte är ok. Kvinnor vet instinktivt att det inte är OK men har blivit förvirrade i skallen p.g.a en sjuk vuxen värld, särskilt på internet.

Se extremporren för vad det egentligen är, ett missfoster som förstör unga människors psyken och liv. Tänk på det nästa gång du drar dig ett runk, hur mår du egentligen innerst sinne?

Kvinnor är våra mödrar, systrar, döttrar. Föreställ dig nästa gång du ser en kvinna som utnyttjas på det viset om det var din mor, din syster, din dotter? Hade du uppskattat det?

När det gäller feminismen så finns två, en sund och en skadlig(radikal). En sund feminism ser till att kvinnan har ett samhälle att må bra i, en skadlig vill få kvinnor att vara precis som män vilket går emot deras natur, kvinnor själva mår inte psykiskt bra av detta trots att hon kan ha blivit indoktrinerad till att tro det.

Det finns jättemånga däggdjur där honan knullar med flera hanar, människor inkluderat. Om det var "inbyggt i vårt DNA" hade vi knappast varit här nu. Det är som när folk säger att det är "inbyggt i vårt DNA" att vara monogama och att det går emot naturen att vara otrogen eller ligga med andra: nej, för då hade vi inte gjort det. Det du tänker på är regler som människor satt upp och som förändras och är flytande.

Men som sagt, det finns många däggdjur som knullar runt. Schimpanser har exempelvis enorma pungar och producerar mängder av sperma, då hanarna så att säga tävlar i vems sats som är störst. Ju större sats, desto större chans att föra vidare generna. Gorillan har däremot pytteliten pung då hanen som ledare av gruppen ensam får para sig med honorna och därför inte behöver så värst mycket sperma. Människor har någonstans mitt emellan dessa två.

Det finns en teori om att swingers ofta har så jävla intensiva orgasmer för att de har samma reaktion som schimpanser när de ser en dam bli påsatt. Herrarna triggas liksom till att vilja skölja ur tidigare sperma och ersätta allt med sin egen. Bara en teori, såklart.

Personligen tycker jag det hela låter motbjudande och skulle aldrig vilja gå på äcklig sexfest med fula människor med smutsiga fötter som har tråkigt sex framför varandra, men man gillar olika. Dock är det givetvis inte "inbyggt i vårt DNA" att kvinnor inte ska vilja knulla runt eller att män skulle döda barn som inte var hans eller inte vara okej med att tjejen haft någon annan eller dylikt. Det där är ju bara regler, sånt ändras.

Du kommer såklart fortsätta gasta om DNA och logik bakom saker som inte alls stämmer, men så får det väl vara då. Du kommer inte ändra dig eftersom det är så skönt att bara kunna förklara alla ens åsikter på DNA så att man alltid vinner diskussionen genom att dra trumfkortet: "nej, detta är DNA", även om ingen forskare skulle säga att det är absolut till 100% DNA. Äcklet och reglerna är flytande, de ändras utifrån tid och plats och dessutom motbevisas av verkligheten. Men okej.

Pedofil. Okej. You keep using that word. I do not think it means what you think it means.

Var har du läst det?

Det blir ca en halvliter totalt, google säger att en sats är cirkus 5ml.

Kan en man slå denna rekord?

Hebofil då, är du nöjd?

Tänker lite på infektionsrisken. Är man sist på henne, så lär man komma hem med ett och annat i både bakterie- och virusform. Dessutom lär hon inte luktat vanilj den sista timmen.