Citat:
Ursprungligen postat av
Dalulven
Att det blir straffbart för vuxna män att springa efter tjejer under 15 år, och att polisen kan gillra fällor.
Är det inte så i exempelvis USA? Fast där är åldern 18 år?
Verkar som om Sverige, som vanligt, ligger lite efter.
Ah, ja, det perfekta exemplet USA, land of the free home of the brave är vad de säger.
De har dock högst frihetsberövade per capita i världen, deras fängelse är större delen privatiserade.
Alltså att de tjänar pengar på att ha fångar och se till att behålla dem, snarare än att släppa ut dem enligt deras domar.
USA har dessutom lite olika myndighets ålder beroende på stat.
Citat:
USA: Generell byxmyndighet är mellan 16 och 18 år. I 12 delstater finns undantag för 12–13-åringar om åldersskillnaden mellan parterna inte är större än ett specifikt antal år, oftast mellan 3 och 5 år. I vissa delstater tillåts även barnäktenskap med föräldrars tillstånd när barnen är 15 år.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/sexuella-overgrepp-mot-barn-och-byxskyddslag_h9023634/
Citat:
Sexuell myndighetsålder världen över. Åldersgränsen, för när man anses sexuellt myndig, varierar mellan 9 år (Jemen, äktenskap krävs) och 20 år (Tunisien). Medianen tycks ligga mellan 14 och 16 år.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sexuell_myndighets%C3%A5lder
Sverige är inte så illa pinkade i sin lag, de ligger mer eller mindre mitt i medianen.
Dessutom så har vi ett tillägg i Sverige som gör att i vissa fall är åldern 18 år.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Reform_av_den_sexuella_myndighets%C3%A5ldern
Citat:
I USA hade de flesta delstater sexuell myndighetsålder på 10-12 år (och i Delaware var gränsen endast 7 år). Så sent som 1895 var gränsen fortfarande sju år i Delaware enligt en artikel i New York Times
Det var runt 1920 som de flesta delstater höjde till 16-18 år.
Hawaii som är en delstat höjde 2001 ifrån 14 till 16.
I Sverige blev det lag på 15 år för flickor vid 1864 och pojkar 1937. Så för flickor var vi långt före USA med att höja, troligen därför de i många delstater har en högre än vi har.
Allt är inte svart och vitt och går att se över hur det är idag.
USA är inte ett jätte bra exempel i detta fallet. och oavsett hur man tycker en lag skall se ut kan man inte straffa folk för den innan den blivit en officiell lag.
Således är det helt fel av Dumpen att göra som de gör, skillnad om de hade funnits riktiga barn som blivit utsatta men det vet vi inte i de flesta fall.
Ett undantag är Gustav, men han kunde blivit straffad utan Dumpen, så de är en ren shitshow som kunde lösts utan public shaming och utpekning samt de eftervarande trakasserier.