Skandiamannen

Man kan ju tolka saker lite olika. Handledsväskor var en grej för vissa kontorsråttor. Senare blev det ju med rätta kallad för bögslungor.

Handledsväska och låga, hala skor *sniff * sniff, det luktar kontorsråtta som har jobbat övertid.

Man kan ju fråga sig hur många kontorsråttor det fanns, som kom direkt från jobbet, halv tolv i natten en fredagskväll. Låt oss säga inom en radius på 500 meter.

Undrar vad Ottos AI hadde sagt?

Man kan fundera på hur många hundratusen stockholmare som denna dag hade skor som kan halka på is... Ytterst ytterst få som hade skor som inte halkar på is.

Men framförallt. Vem är mannen på David Bagares gata som har noll gemensamt signalement med mördaren LJ ser?

Kan man plocka körsbäret liten väska från en sån person? Nej jag anser inte det, det är extremt svagt.

Hur ser de som menar SE är GM på tanken att SE är mannen YN ser, men inte mördaren?

Om man lägger sån tyngd vid att SE inte observeras vid mordplatsen behöver man förhålla sig till möjligheten att SE av någon anledning tagit sig upp på åsen när skotten brinner av.

Med tanke på att mannen YN ser har noll gemensamt signalement men mannen LJ ser så finns det helt klart en möjlighet att det är två olika personer.

Troligen hadde hundratusentals stockholmare av alla dom kön som finns där skor som KAN halka på is ja. OCH bögslungor! Du har rätt.

Hur vet du att det var någon som identifierade sig som man som sprang på DBG?

Jobba på!

Mannen på David Bagares gata kan ha haft flera olika sorters väska. Kombinerat med att alla stockholmare 28 februari 1986 ägde skor som kunde halka på is.

Det betyder alltså att det är väldigt många som passar in på mannen på David Bagares gata. Mannen på David Bagares gata som kan vara helt oskyldig till mordet. För han har noll gemensamt signalement med mannen LJ ser.

Jag orkar inte diskutera det här med dig. Man måste se saker i sammanhang. Och tänka.

Det var en liten tanke jag hadde.

LJ noterar ett kraftigt rygg- och axelparti, och YN påtalar en viss bredd när det gäller bringan.

Båda stämmer in på SE i den klädsel som han föredrog.

Framför allt har den LJ ser och den YN ser samma beteende: Springer och tittar flera gånger bakåt.

Hur skulle det kunna vara någon annan än GM?

Menar du att någon var på väg ner i trappen, hörde skotten och därför sprang åt andra hållet?

Uppe på åsen verkar det inte möjligt att uppfatta något av händelsen, mer än möjligen ljudet.

Jag tror ändå att det var viktigt för han att vara väldigt snyggt klädd för att uppfattas som framgångsrik etc. Han hade inget emot uppmärksamhet direkt.



Därför att han återvände till mordplatsen i så fall och ville ha uppmärksamhet och vara med i TV, tidningar.

Och sedan om vi måste peka ut någon som mest sannolikt så är det utan tvekan C.A som gjorde det.

Sannolikheten för att mannen som LJ såg springa upp trappan är mördaren OCH att samma mann försvann ner DBG är rätt stor altså.

Allt sett under ett. Det är det.

Varifrån har du fått den informationen? Kan du berätta mer, eller kanske t.o.m. länka?

De två hade helt olika kläder, det vill säga noll gemensamt signalement.

Du menar att mamnen i blå jacka och keps sannolikt är den barhuvade mannen i rock? Nej det är ett antagande, ett antagande som går mot materialet.