Beror extrem jargong på personliga misslyckanden?

Nej, det finns inte en "jävla massa andra variabler" i två politiska block. Ett höger, ett vänster. Summa summarum två variabler. Minskar den ena, ökar den andra.

Kan du inte förstå text bättre än så, är det ju nästan synd om dig. Ditt underutvecklade lilla grottmongo.

Ja, för färger som grön och "brun" existerar givetvis inte i din svartvita, kuksugande värld, va?

På sätt och vis är jag, å Flashbacks vägnar, tacksam för att du valt att försöka bemöta mina inlägg i den här tråden, för nu kan alla - med all tydlighet - se att du är något mått av kliniskt efterbliven, och således går det både enkelt och snabbt att avfärda allt annat du någonsin kommer skriva här på forumet som en dåres feberdröm. Du spelar inte i min liga.

Dålig ton tecken på misslyckanden?

Den mest lyckade personen i världen just nu, som vunnit 2 val mot alla odds, är känd för sin aggressiva och extrema ton.

Du får dra dina egna slutsatser.

Det låter rimligt. Jag ser mig inte direkt som företrädare för någon ”god sida”. Min idé är mer att försöka hålla isär ”tuppfäktning” och mer normala diskussioner.

Det handlar om snitt och medeltal, uppenbarligen är du inte vetenskapligt lagd eller förstår dig på empirisk forskning.

Precis som att svarta människor har lägre IQ, i snitt, så har vänsterblivna lägre testosteron och muskelmassa, i snitt.

Konservativa människor förespråkar eget ansvar, och socialister förespråkar offerkomplex.

Konservativa är höger, du kan inte vara konservativ och socialist.

När du säger vänster syftar du på de där som har pussyhats och står med feministerna och gnäller över patriarkatet.
När jag säger vänster syftar jag på råbarkade gubbar med svällande muskler som är sura över pissiga löner.
Att ställa i konstrast till borgerliga små pojkar med vattenkammad mittbena.
Jodå visst fan man vara vänsterkonservativ. Både Jag och Che producerar mer testo än vad du gör.
Nu är jag inte direkt ett fan av Che, men han var inte så fjollig som alla moderater jag sett i hela mitt liv i alla fall.
Vadå konservativa är höger. Är du dum eller. De är ju sjukt liberala och slänger wokeskit på precis allt för att de tror att de skall tjäna mer pengar. Det finns inget konservativt hos högern längre. Det förvann för länge sedan. Filmkritiern Critical drinker driver mycket med den kapitaliska wokeismen i sina videor. Mycket med Disney mm.
Du kan suga på dina medelvärden. Nog fan har jag bevittnat hur kulturvänstern kvävt den ursprungliga vänstern.

När jag säger vänster så menar jag alla som röstar på socialister/kommunister eller identifierar sig som sådana.

Che Guevara är död sedan länge, så hans testosteronproduktion är inte på topp.

Men jag använder mig av empirisk forskning och du sitter och fabulerar sagor i ditt blåa pojkrum med en Sovjetflagga på väggen.

Du förstår dig ju inte ens på den politiska kompassen, eller vad ideologierna står för.

När man ser till forskningen så är de "liberala", vänsterpöbeln, och "konservativa" högerfolket. Ju längre ut på högerkanten man kommer desto högre testosteron har självfallet folket.

Jag är inte kommunist.
Nej, du har fel. Det är väl mycket av den propagandan som högern vinner val med. Vänster har blivit kapad av feminister och liknande och högern förstorar upp detta.
Det du inte verkar förstå är att konervativ inte är låst till högern och liberalism inte är låst till vänstern.
Vårt svenska parti Liberalerna är t. ex ett ekonomiskt högerparti.
Det handlar om olika skalor. Höger och vänster handlar främst om ekonomiska system och gjorde hela tiden förutom på senaste när en massa muppar blandar in en massa fluff i form av kulturkrig och annat.
Det går helt enkelt inte ihop att säga att högern är manlig när alla högermän man ser är fjantar.

https://www.openicpsr.org/openicpsr/project/155441/version/V1/view

Nu är det så att forskningen skett i USA där socialisterna är Demokrater och de konservativa är Republikaner, och där vi ser en tydlig förändring av folks val efter ökat testosteron.

Utöver detta så vet vi även att högermänniskor, som talar om personligt ansvar, är mer benägna att rösta konservativt (höger).

https://www.science20.com/news_articles/physical_strength_and_political_conservatism_coevo lved_say_social_scientists-112048

Nej, i Sverige och de allra flesta länder kan man inte vara konservativ och socialist, då inga partier stödjer denna fantasin.

Jag förstår nu att du har grava problem med att förstå en text. Vet inte riktigt vad som begränsar din läsförståelse, men det är tydligt att du själv inte mår bra av dina begränsningar.

Detta ger sig uttryck i ditt sätt att kommunicera. Du är vulgär och försöker trycka ner andra omkring dig.
Problemet, för dig, är att det är så genomskinligt. Der finns liksom ingen substans i dina inlägg. Och det blir än tokigare, när du inte kan förstå en text, utan bara svarar på något du trodde det stod i texten.

Detta är en tråd om generaliseringar. Du har inte förstått det, så jag är snäll och hjälper dig nu.

Vad gör man då i en sådan tråd? Jo, man generaliserar.
Man förenklar alltså. Delar t.ex. upp Flashback i två politiska grupper. Höger och vänster.
Utifrån detta kan man sedan föra statistik, om man har tid för det.

Jag gjorde istället som TS, jag generaliserade. Använde min egen erfarenhet, och utifrån det drog en slutsats.

Hur kan det vara svårt att förstå, när jag beskrivit det i tydligt text?

Vilket jävla dravel. Tro fan att jag "trycker ned" (känner du dig kränkt, ponken?) idioter som inte har en grundläggande förståelse för hur verkligheten är beskaffad. Ökad förekomst av X innebär inte per automatik en ökad förekomst av Y - detta är elementärt, och förstås av de flesta högstadieelever. Att du sedan försöker ta dig ur det pinsamma hörnet du målat in dig i genom att pudla och påstå att du "generaliserar mellan uteslutande två läger" räddar dig inte. Grodan har liksom redan lämnat munnen, och det är bara för dig att bita i det sura äpplet och inse att det du duger bäst till antagligen är limfabriken.

Extrem jargong beror på extrem jargong, och den som försöker härleda det till någon jävla psykologi eller personliga tillkortakommanden skjuter sig själv i foten genom att godtyckligt försöka förenkla något så komplext som personlig kommunikationsstil.

Got it, pussy? Bra. Du är en energitjuv, så citera och förpesta någon annans tillvaro om du prompt känner dig nödgad att svara.

Ja, feminina män röstar borgerligt. De är fortfarande män och då får man din statistik.
Läs mitt tidigare inlägg om att det finns gott om frimarknadskulturliberaler. Folk som startar horhus t.ex. Hela porrindustrin. Det är kulturliberaler som älskar kapitalism. De flesta kapitalister är så. Pengar före konservativa moraliska värderingar.