Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.)

Jag vill, som jag skrev, veta hur du skulle debunka videon Campbell har lagt ut, där en brittisk cancer-kirurg, James Royle, presenterar data för hur han menar att cancerfall av ett slag han aldrig tidigare sett har ökat explosionsartat efter att vaccinen kom. Du och denne Royle är helt överens om "turbocancer (...) obviously this is not the scientific term". Är ni överens om fler saker?. Campbells prat kan man dock skippa, men han har klippt in just de delar som handlar om cancern (i övrigt pratar Royle om pandemin och man kan också gå direkt till Royles hela anförande i min länk nedan, under Campbell.

https://www.youtube.com/watch?v=1AHJc8D-7Vg

Campbell länkar direkt till videon med Royle också och där finns källan, där Royle är en av talarna: https://peoplesvaccineinquiry.co.uk/the-stone-summit-october-2024/


Som jag skrev kan man använda Campbell genom att omedelbart gå till hans källor. För 17 timmar sedan tog han till exempel upp en peer review-studie i BMJ om överdödlighet. Obs att artikeln inte påstår att det finns en koppling mellan vaccinen och överdödligheten, de nämner att överdödligheten var som störst när vaccinen kom, det är allt (finns en express of concern som förtydligar just detta):

In 2020, the year of the COVID-19 pandemic onset and implementation of containment measures, records present 1 033 122 excess deaths (P-score 11.4%). In 2021, the year in which both containment measures and COVID-19 vaccines were used to address virus spread and infection, the highest number of excess deaths was reported: 1 256 942 excess deaths (P-score 13.8%).

De skriver är att det finns en överdödlighet trots vaccinen som behöver undersökas:

Conclusions Excess mortality has remained high in the Western World for three consecutive years, despite the implementation of containment measures and COVID-19 vaccines. This raises serious concerns. Government leaders and policymakers need to thoroughly investigate underlying causes of persistent excess mortality. https://bmjpublichealth.bmj.com/content/2/1/e000282

Jag vill veta orsakerna till överdödligheten (alltså inte spekulationer och inte heller lite data här och var om minskad screening och liknande utan en ordentlig förklaring).

Räcker det inte med att ingen studie som gjorts kan påvisa cancer på grund av vaccin?

Nej, eftersom cancer är en allvarlig sak, och det nu finns flera peer review-studier som pekar på hypotetiska mekanismer för cancerogenitet hos mRNA-vaccinen. Det är bra att cancer på grund av vaccinen inte påvisats, men fortfarande betonas, också i tunga studier, att vi inte vet alla effekter av vaccinen (IgG4-effekten är en sådan, ingen har visat att det är skadligt men det betyder ju inte att det inte behöver beforskas mer).

När det gäller en fråga som ifall viruset Covid-19 kan underblåsa cancer så har man heller inte visat detta, men det finns sådana misstankar hos en del forskare, i studier, och det anses helt legitimt att forskare belyser detta. På samma sätt finns som vi vet ett antal peer reviewade studier som pekar på möjliga cancerogena effekter av mRNA-vaccinet, vilka är obevisade hittills men också borde vara legitima att belysa och forska kring.

Att inga bevis finns betyder inte att inget inte kan komma att upptäckas. Man brukar säga att vittnesmål från läkare inte räknas eftersom de inte är statistiska, men vittnesmål kan också ha ett intresse och visa sig sanna. Ett exempel är alla kvinnor som tidigt vittnade om att mRNA-covid-vaccinet försenade deras mens, vilket först senare bevisades av studier.

Till det kommer statistik, som Royle för fram i sitt anförande. Statistik kan till exempel växa fram och är ett eget område, material, och modeller av verkligheten. Att de läkare som varnar, till exempel Royle och de andra australiensiska läkarna (liksom Ute Krüger i Sverige, som varnade helt ärligt om detta och som tack frystes ut ungefär som Sverige även frös ut de virologer som protesterade mot pandemi-strategin liksom även vanliga medborgare som varnade för kommande gängkriminalitet och så vidare), är få behöver heller inte säga något.

I Nazityskland, liksom världen i övrigt vid samma tid och faktiskt ända fram till 1980-talet i till exempel Sverige, ansågs rasbiologi vara en vetenskap, och om man bortser från kunskap i denna som säkert byggde på verkliga fakta, såsom hur arv förs vidare, så får man väl säga att denna medicinska vetenskap var en sörja av myter och förenklingar. Likväl var det en vetenskap som fortsatte att utövas också i Sverige in på 1980-talet genom tvångssteriliseringar. Min poäng är att man behöver vara skeptisk också till det som vid en tid anses vara vetenskaplig konsensus.

Slutligen anses det ibland att man måste hitta en mekanism bakom hur cancer skulle kunna uppkomma och/eller främjas av mRNA-Covid-vaccinet, men det är ju på ett plan trams, det finns gott om mediciner vars mekanism man över huvud taget inte känner till. Då blir statistiken det som avgör.

Statistiken säger just nu att vi har en överdödlighet, då blir det viktigt att veta varför. Säger statistiken som Royle för fram att vi också har en stor ökning av cancerfall från ca 2021 och ett par år framåt så behöver det också utredas.

Royle har en lista studier samt statistik han redogör för i sin presentation. Han nämner också andra varnigar, såsom i The Telegraphs artikel:

As Princess of Wales reveals diagnosis, doctors warn of mysterious cancer ‘epidemic’

The disease is affecting fit, younger people more often – and researchers do not yet understand why.

Här är Royles video: https://vimeo.com/1023560455?ref=goodoil.news

Är det nu jag ska lägga fram de studier som just använder mRNA för sitt vaccin mot cancer?
Tycker du själv trots din vrängda världsbild att man skulle använda mRNA till att bota cancer om det gav upphov till det?

Lägg du fram de rapporterna och citerar väl valda delar så tar vi det därifrån.

Haha nej, jag har börjat kollat hans data. Han har ju en slide med artiklar. I alla fall 2 är från sådana som är förknippade med antivaccinrörelsen (jag bara påpekar det) nämligen Children's Health Defence och McCullough, men han har också med helt ok peer reviewartiklar med bra Impact Factor, t ex från Genes (Basel) och Frontiers in Oncology. Jag granskar sånt.

Men apropå hans ord om cancer så TYCKS VI HA EN CANCEREXPLOSION I SVERIGE 2021, ConspiracyHunter och den ska vi tala om nu med hjälp av Socialstyrelsens siffor och vi ska väga in vad Royle sa om en viss procentuell höjning av superaggressiva cancerformer av nytt slag.

Vad säger Socialstyrelsen om cancer 2022? Jo:

Under 2022 rapporterades totalt 78 463 maligna tumörer för 72 108
individer till cancerregistret. https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/statistik/2023-12-8901.pdf'

Vad säger Socialstyrelsen om 2021? Jo:

Under 2021 rapporterades totalt 75 313 maligna tumörer för 68 810 individer till cancerregistret. https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/statistik/2022-12-8308.pdf

Vad säger de om 2020? Jo:

Under 2020 rapporterades totalt 68 318 maligna tumörer för 62 555 individer till cancerregistret. https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/statistik/2021-12-7700.pdf

Vi tar väl 2019 också:

År 2019 rapporterades 71 743 maligna tumörer för 65 956 individer till cancerregistret. https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/statistik/2020-12-7132.pdf

Och 2018:

År 2018 rapporterades drygt 68 000 maligna tumörer för drygt 63 000 individer till cancerregistret. https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/statistik/2019-12-6523.pdf

Ska vi ta 2017 också? Ja, vi gör väl det:

År 2017 rapporterades cirka 67 000 maligna tumörer för drygt 61 000 individer till cancerregistret. https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/statistik/2018-12-50.pdf

2016?:

År 2016 rapporterades cirka 64 000 maligna tumörer för drygt 60 000 individer till cancerregistret. https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/statistik/2017-12-30.pdf

Vi tar väl 2015 också:

År 2015 rapporterades cirka 65 000 maligna tumörer för drygt 61 000
individer till cancerregistret.

Nu är det här bara några år och man behöver kanske se längre tid, men vi kan i alla konstatera följande siffror 2015-2019:

65000 --> 64000 --> 67000 --> 68 000 --> 71 743

Vi har en ökning på 3000 st mellan 2016-17 och även mellan 2018-2019.

Sen kommer 2020-2022:

68318 --> 75 313 --> 78 463

Då har vi alltså en ökning på 7000 om man jämför 68k 2020 och 75k 2021 och därefter 3000 igen.

Vi tycks alltså ha en ren explosion av upptäckta maligna cancer 2021 och detta trots allt snickelisnack om att folk inte screenade sig. För inte har vi någon stor skillnad 2020 jämfört med 2019 som tyder på att folk höll sig hemma då. Det tycks helt enkelt ha skett en cancerexplosion.

Eller har du nån statistisk förklaring till denna gigantiska ökning cancer under 2021? Den förklaras knappast med befolknings-ökning. Och en snabb följdfråga: OM det skulle visa sig att en stor del av dessa 7000 fick malign cancer av mRNA-vaccinen så anser du väl fortfarande att vaccinen är säkrare än Covid-19, alltså viruset de skyddar mot? Lite malign racer-cancer får man väl ta i så fall? ;-)

Ska väl lägga till en sak innan nån kommer med det tjötiga argumentet att cancer tar år att utveckla, att det är olika, det finns cancer som uppkommer från scratch på månader. Så detta handlar om vilka maligna cancer det handlar om, och dessutom handlar det om ifall vaccinet fick redan befintliga cancerformer att växa snabbare och bli mer aggressiva.

Men vaccinen orsakar inte tillståndet. Det gör den underliggande sjukdomen. Annars skulle långt fler få samma diagnos.

DU som gillar siffror bör nog tänka på att statistik 2020-2021 egentligen tillhör en annan period. Detta eftersom folk inte sökte vård under första tiden i pandemin.

2004: 50 000
2005: 52 000
2006: 54 000
2007: 56 000
2008: 58 000
2009: 60 000
2010: 62 000
2011: 64 000
2012: 66 000
2013: 68 000
2014: 70 000
2015: 72 000
2016: 74 000
2017: 76 000
2018: 78 000
2019: 80 000
2020: 62 555
2021: 68 318
2022: 78 463
2023: 80 502
Man ser tydligt att långt innan Covid-19 och mRNA-vaccinen ökade cancerfallen med uppehåll vid pandemin.

Så nej vi ser ingen ökning på grund av nRNA över huvud taget.

Så varr är denna destination av cancer?

Data visar bara att etablerad vetenskap och konsensus är korrekt, vaccinen är säkra och effektiva jämfört med sjukdomarna de skyddar mot.

[/b]
Vad är det för statistik utan källhänvisning du kommer med? Om du menar att din statistik är antalet vårdbesök i Sverige så låter det ändå lite för mig. Men ok, jag fetade din siffra 80.000 ovan för att betona din poäng. Dock vet vi att folk gör vårdbesök för all möjlig onödig skit, till exempel om de fått ett blåmärke, så den statistiken är nog inte så intressant. Det är kanske de onödiga besöken som faller bort.

Jag hänvisade alltså till Socialstyrelsens siffror på maligna tumörer och det är troligt att folk inte gick till läkaren för tumörer som de kanske inte ens märkte eller som var ofarliga, medan de fortfarande gick dit för tumörer som var aggressiva och märkbara och medan man fortfarande screenade personer i riskzonen, till exempel sådana med cancer i släkten eller som haft cancer tidigare.

Om vi följde din logik att alla höll sig hemma så skulle den eventuella cancer-explosionen 2021 kanske alltså rent av kunna vara ännu större, alltså förutom de som fick symptom eller screenades. Vi talar här om såväl nyuppkommen cancer som cancer som plötsligt blivit aggressiv. Inte minst den senare syns inte i antalet cancer generellt utan man måste gå efter malignitet, till exempel om en "snäll" cancer blivit aggressiv. Ett argument mot den tanken är ju att då borde ju denna statistik hålla i sig, men samtidigt har många slutat vaccinera sig. Uppslutningen var störst då. Ökningen med 7000 upptäckta maligna cancerfall i Sverige 2021 tror jag alltså inte kan förklaras genom folks minskade onödiga vårdbesök.


P.S. Jag bad mer statistiskt bevandrade än jag att kolla på siffrorna i Covid-tråden och de verkar inte se att det handlar om en kraftig ökning, vilket talar emot min tanke att det skulle skett en ökning 2021. Bra i så fall, jag har gärna fel i denna fråga och länkar nu dit: (FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nu är det ju inte vårdbesök som statistiken visar utan diagnostiserade fall.
Finns absolut inget som ens antyder att cacner skulle upstå på grund av mRNA-vacciner, man har till och med gjort kliniska försök att stoppa cancer med just mRNA-vaccin.

Så det enda vi kan se är att etablerad vetenskap och koncensus är korrekt.
Vaccinen är säkra och effektiva jämfört med de sjukdomar de skyddar mot.

Ok. Om man tar min statistik om maligna tumörer så kan man tänka sig att eftersom det var 3000 färre fall 2020 än 2019, så döljer sig ca 3000 fall i de 7000 extra fall av maligna tumörer man hittade 2021. Då kan det bero på att folk inte besökte vården.

Men medan vi under perioden 2015-2019 hade ett par år med 3000 fall extra så skulle vi i så fall 2020-2021 ha haft 7000 extra fall under 2 år, vilket är mer än tidigare. Vi måste ha studier.

En studie från september i The Journal of the National Cancer Institute pekade på just sjunkande diagnoser 2020 när pandemin startade men därefter ska de ha återgått 2021. Det verkar dock som om de inte hittat de "frånvarande" diagnoserna medan andra är högre än väntat. I abstractet nämner de metastatisk bröstcancer, som tvärtom tycktes öka 2020-2021:

Although incidence overall and in many cancer sites the rates were close to prepandemic levels, they did not exhibit a recovery that incorporated the delayed diagnoses from 2020. There were exceptions, however, such as metastatic breast cancer, which showed significantly higher observed rates than expected (rate ratio = 1.09, 95% confidence interval = 1.04 to 1.13). Ongoing monitoring and targeted interventions are needed to address the long-term consequences of the COVID-19 pandemic on cancer care and outcomes. https://academic.oup.com/jnci/advance-article/doi/10.1093/jnci/djae180/7765196?login=false

Eller som en artikel från institutet om detta förklarar:

New cancer diagnoses did not rebound as expected following pandemic

Cancer incidence trends in 2021 largely returned to what they were before the COVID-19 pandemic, according to a study by researchers at the National Institutes of Health (NIH). However, there was little evidence of a rebound in incidence that would account for the decline in diagnoses in 2020, when screening and other medical care was disrupted. One exception was breast cancer, where the researchers did see an uptick in diagnoses of advanced-stage disease in 2021. The study appears Sept. 24, 2024, in the Journal of the National Cancer Institute. https://www.cancer.gov/news-events/press-releases/2024/covid-pandemic-impact-on-new-cancer-diagnoses

Och där framkommer att det inte bara gäller bröstcancer utan även bukspottkörtelcancer, som ökade:

Cancer incidence rates overall and for most specific cancers approached pre-pandemic levels, with no significant rebound to account for the 2020 decline. However, in addition to an uptick in new diagnoses of advanced breast cancer in 2021, the data also provided some evidence of an increase in diagnoses of advanced pancreatic cancer.

Så man ska nog inte vara för snabb med slutsatser. Jag misstänker även fortfarande att till exempel befintliga cancrar kan ha blivit mer maligna och de låter sig kanske inte hittas med annan statistik än statistik för just ökad malignitet, om nu sån statistik finns, eller ökad dödlighet.

I juni 2024 hade vi också denna artikel i Washington Post, med ännu fler vittnesmål från läkare om konstiga cancerformer, av copyrightskäl citerar jag endast lite, men artikeln ligger just nu öppen:

‘Unusual’ cancers emerged after the pandemic. Doctors ask if covid is to blame.

It’s not a new idea that viruses can cause or accelerate cancer. But it will probably be years before answers emerge about covid and cancer. (...)

“I’ve been in practice 23 years and have never seen anything like this,” Patel, CEO of Carolina Blood and Cancer Care Associates, later recalled. Asutosh Gor, another oncologist, agreed: “We were all shaken.”

https://www.washingtonpost.com/health/2024/06/06/covid-cancer-increase-link/

Daily Mail skrev också om det 6 juni 2024:

Doctors across the US are reporting an alarming health trend in the wake of the Covid pandemic.

Since about 2021, they have been noticing rare and unusual cancers in patients who shouldn't fit the bill - many of them young and without any family history of disease.

And they're coming down with obscure forms of the disease that typically affect seniors in their 70s and 80s, including hard to pronounce ones like cholangiocarcinoma, a rare and lethal cancer of the bile ducts.

There are other strange things happening, such as patients coming down with multiple cancers at the same time.

The pandemic forced people to isolate and put off preventative care measures that would screen for various types of cancers, out of fear of being infected.

But doctors do not believe this to be the primary driver of advanced, rare cancer cases. Instead, they think Covid itself is to blame. https://www.dailymail.co.uk/health/article-13502221/rare-cancers-covid-pandemic-effects-theory.html

I artikeln pekas på att CDC-data visar att procentuellt fler diagnosticeras med cancer 2021 än före pandemin. Man pekar också på att man ju vet att en del virus kan ge cancer, och man pekar även på möjligheten att de ökade cancrarna kommer av vaccinet:

They cannot definitively rule out the Covid vaccines as playing a role, but believe the evidence supporting the virus theory to be much stronger.

Det kan ju också vara så att för att ens få undersöka möjligheten att även vaccinet kan vara orsaken så måste forskare peka på Covid (annars är ju karriären i stort sett över, även om en del av dem nu kommer att springa rakt motsatt väg med USA:s nya vaccinskeptiska hälsominister, forskare är ju ofta fega att döma av historien och att döma av en artikel i Nature för ett par år sedan som visade att den mesta nya forskning som kommer inte kommer med nåt nytt utan är generisk: https://www.nature.com/articles/d41586-022-04577-5 ). Man kan då påpeka att det fina i kråksången är att Covid finns kvar hela tiden, och detta i form av omikronvarianter, medan folk har slutat vaccinera sig, så om den cancerfrekvens som tycks ha ökat kring 2021 inte kan förklaras av minskad screening, vilket den hittills inte kan, så får man kanske i alla fall misstänka vaccinet som en möjlig orsak. Vi får se.

Under 2020 märktes det att färre cancerfall rapporterades än vad som är normalt. Det handlade dock inte om att färre insjuknade i cancer, utan snarare om att många valde att hålla sig borta från sjukvården på grund av rädslan för att smittas av covid-19. Samtidigt pausades flera viktiga screeningprogram, vilket gjorde att många fall aldrig hann upptäckas i tid.

När pandemin lugnade sig något under 2021 trodde många att fler cancerfall skulle dyka upp eftersom de som inte diagnosticerades under 2020 borde ha blivit upptäckta då. Så blev det inte riktigt. Siffrorna var fortfarande lägre än väntat, vilket väckte frågor om hur många fall som fortfarande är oupptäckta.

Det som däremot blivit tydligt är att fler cancerfall upptäcks i sena stadier, när sjukdomen redan har hunnit sprida sig. Det gäller särskilt vissa typer, som bröstcancer och bukspottkörtelcancer. Förmodligen har det att göra med att pandemin försenade både diagnoser och behandlingar.

En del läkare har också rapporterat om ovanliga fall av cancer, eller att vissa typer verkar ha ökat. Men sådana observationer är ofta baserade på enskilda fall och säger inte så mycket om den större bilden. För att veta mer behövs större studier som kan visa om det verkligen är något mönster bakom dessa observationer.

När det gäller kopplingen mellan covid-19 eller vaccinerna mot viruset och cancer finns det inget som tyder på att sådana samband existerar. Vacciner testas noggrant innan de används, och deras säkerhet övervakas kontinuerligt av experter.

Pandemin har helt klart haft en stor påverkan på sjukvården som helhet. Det är därför viktigt att vi fortsätter att följa upp och studera hur den här tiden har påverkat diagnostik och behandling av sjukdomar som cancer, både på kort och lång sikt.

I sådana här frågor är det viktigt att inte dra förhastade slutsatser. Vi behöver ordentlig forskning och gedigna data innan vi kan förstå vad som verkligen pågår.

Så kort sagt, sluta gissa och sprid misinformation och ren desinformation.

Ja, vi är överens om att mer undersökningar behövs.

När det gäller gissandet så har det funnits mycket sådant under pandemin, från olika håll, till exempel gissades det vilt kring nåt man kallade, och fortfarande kallar flockimmunitet. Då är det viktigt att sedan stanna vid det som man gissat kring och belägga eller avfärda det.

Men när det gäller "misinformation" gör du här egentligen misstaget att påstå detta men inte specificera vari denna skulle bestå. Är det att jag länkar till en brittisk kirurg som säger detta? Eller läkare som vittnar i Washington Post som skulle vara mis- och desinformationen? Du behöver specificera saker.

I dessa källor finns en öppenhet för möjligheten att vaccinet kan ha spelat en roll i detta. Men om vi ska döma av de senare åren så behövs det att fakta som dessa piskas fram eftersom det finns en vilja att dölja dem. Se på hur svenska läkaren Ute Krüger förföljdes i svensk media bara för att hon uppenbarligen var ärligt oroad. Det var 2022. Nu, 2024 finns det gott om fler läkare som vittnat om liknande saker. Jag vet inte varför man ska förfölja och censurera och cancelera läkare som vittnar om oro för sina patienter.

Man kan jämföra med tidigare svenska fall som när människor som varnade för massinvandringen förföljdes av svenska journalister och en av dessa blev offentligt nedgjord av statsminister Stefan Löfvén. Eller tag de ofrivilliga tvångssteriliseringarna i Sverige från 1934 och in på 1980-talet, där det krävdes en polskfödd judisk invandrar journalist (hjälten Zaremba) för att offentliggöra dessa. Vi kan på mycket goda grunder anta att om vi ens ska få till undersökningar så kommer det troligen att krävas att en piska används, för så har det varit historiskt. Sen hoppas jag, liksom du att en naturlig förklaring eller flera hittas, men om motsatsen visar sig borde man förmodligen ställa en del ansvariga till svars.

Du talar om mis- och desinformation och jag ska ge dig ett aktuellt exempel, från igår, av tidningen Reuters under rubriken:

Fact Check: Rising cancer rates in Britain unrelated to COVID-19 vaccines, not declared health crisis https://www.reuters.com/fact-check/rising-cancer-rates-britain-unrelated-covid-19-vaccines-not-declared-health-2024-11-15/

Den första delen här är ju den man vill veta mer om, inte sant? Men Reuters duckar den. De börjar med att länka till en artikel i The People's Voice 18 oktober 2024 som hävdar att brittiska regeringen utlyst en "turbocancer-hälsokris" eftersom tusentals vaccinerade britter varje dag diagnosticeras med ovanliga cancrar. Här är den artikelns rubrik med länk:

British Gov’t Declare ‘Turbo Cancer Health Crisis’ As Thousands of Vaxxed Diagnosed Each Day
The British government has declared a ‘turbo cancer health crisis’ in the country as thousands of vaccinated individuals are being diagnosed with rare and aggressive forms of cancer every 24 hours, according to new NHS figures.

There were 346,217 diagnoses in England throughout 2022 0 5 per cent higher than the 329,664 recorded in 2021.

The sharp rise occurred shortly after the experimental mRNA jabs were rolled out across the country.
https://perma.cc/EF8G-ASDS

Hur ser då Reuters faktakoll ut? Jo först påpekar de att siffror från NHS inte visar om de som drabbats av cancer var vaccinerade.

The NHS cancer registration statistics, opens new tab for England in 2022, opens new tab and 2021, opens new tab also do not contain details on patients’ COVID vaccination status, making a causal link impossible to establish using that data.

Sedan pekar de på att det inte specificeras vilka specifika ovanliga och aggressiva cancrar det skulle handla om!

Och sen kommer argumentet att hälsodepartementet inte använt ordet "turbocancer":

Meanwhile, Britain’s Department of Health and Social Care, opens new tab does not mention a “turbo cancer health crisis” or “turbo cancer” on their websites or social media.

Sedan får vi veta att "en DHSC spokesperson" har pratat med Reuters via email(!) och skrivit att påståendet att de har utlyst en "hälsokris" om ovanliga cancerformer kopplade till Covid-vaccinet är "false and dangerous". Varför är det då falskt och farligt? Jo, eftersom "Unevidenced allegations like these serve only as a distraction from tackling the real issues behind cancer diagnosis,".

Såna här påståenden distraherar från verkliga orsaker bakom cancerdiagnoser alltså... Vilka kan de vara?

Reuters, som tidigare berättat för oss att brittiska regeringen inte skrivit ordet "turbo-cancer" nånstans berättar nu än en gång att:

There are no publicly available government statements that Reuters could find to support the claim that Britain declared a “turbo cancer health crisis".

Men det viktigaste argumentet upprepas sedan igen, med hjälp av tunga experter som nu dundrar: Det finns ingen som heter turbo-cancer! Detta med att ordet inte finns gör att fenomenet inte finns. Visserligen finns ordet på så sätt att det används, men det är inte en medicinsk term, det vet alla.

Gigi Gronvall, immunology expert and senior scholar at the Johns Hopkins Center for Health Security, Nicky Thorp, a consultant clinical oncologist at the Christie Hospital, Manchester, and Professor Neil Mabbott, personal chair of immunopathology at the University of Edinburgh, told Reuters that "turbo cancer" was not a medically recognised term.

De kanske tror att de vänder sig till en folkmassa med oroade lingvister?

Och så får vi veta att cancer-diagnoserna skulle kunna ha en massa naturliga förklaringar, oklart vilka:

Gronvall, Thorp, and Mabbott told Reuters there was no scientific evidence linking COVID vaccines to increased cancer rates.
Thorp said there may be a variety of reasons for the rise in cancer diagnoses from 2021 to 2022, such as increased awareness of cancers or improvement in methods of diagnosis.

Nyss har det hetat att cancer-screeningen minskade 2020 pga pandemin och att höjningen 2021 beror på detta, alltså att man då upptäcker cancrar man annars skulle ha upptäckt 2020. Nu heter det istället att man under just pandemiåret blivit fantastiskt mycket bättre på att upptäcka cancrar! Men om man påstår en sån sak så säger man väl något mer? Var det någon speciell form av banbrytande cancerscreening som kom under samma tid som man påstod sig ha minskat cancerscreeningen? Eller var det att alla onkologer och radiologer och andra fick vila upp sig 2020 och därför var extra agila och flexibla på att upptäcka cancrar 2021?

Slutligen får vi veta att Reuters bett The People’s Voice kommentera men inte fått svar. Mer intressant är väl att Reuters även frågade NHS som inte svarade.

Det jag misstänker ligger i linje med det du själv påtalade, ConspiracyHunter, när du skrev:

Det som däremot blivit tydligt är att fler cancerfall upptäcks i sena stadier, när sjukdomen redan har hunnit sprida sig. Det gäller särskilt vissa typer, som bröstcancer och bukspottkörtelcancer. Förmodligen har det att göra med att pandemin försenade både diagnoser och behandlingar.

Förmodligen, gissar du. Men också här uppstår frågor som varför bukspottkörtelcancer skulle ta steget från till exempel 3 till 4 på mindre än ett år? Dessutom upptäcks bukspottkörtelcancer väl nästan alltid sent? Det jag vill utesluta är möjligheten att redan existerande cancer i vissa fall kring 2021 har vuxit extremt snabbt, som många verkar vittna om. Men som sagt jag är glad om det inte stämmer.


De diskuterade länkarna igen:

Washington Post 6 juni 2024: https://www.washingtonpost.com/health/2024/06/06/covid-cancer-increase-link/

Daily Mail 6 juni 2024: https://www.dailymail.co.uk/health/article-13502221/rare-cancers-covid-pandemic-effects-theory.html

National Cancer Institute 24 sept 2024: https://www.cancer.gov/news-events/press-releases/2024/covid-pandemic-impact-on-new-cancer-diagnoses

Dr James Royle m fl Stone Summit i Belfast 14 okt 2024: https://peoplesvaccineinquiry.co.uk/the-stone-summit-october-2024/