Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.)

Jag pratar om studien som gjordes innan vaccinet godkändes.

Jag tycker inte att 5 dagars övervakning efter injektion borde räcka för att få ett godkännande... men det är så det är tyvärr. Baserat på bara 147 barn dessutom!! Skrattretande...

Frågan gäller fortfarande huruvida det är bevisat med "stora danska studier" att vaccin inte orsakar autism. Och nej, din studie är förvisso "dansk" men den innehåller inte ett ord om autism.

Här har du invändningar?

Det är givetvis den samlade 'aluminiumbördan' som är intressant, men när det kommer till injicerad aluminium så blir den toxiska effekten givetvis en helt annan än den från aluminium via matsmältningen.

Om du nu till äventyrs är genuint intresserad av nervgiftet aluminium så kan jag varmt rekommendera Christopher Exleys standardverk i ämnet:

Imagine You Are An Aluminum Atom: Discussions With Mr. Aluminum (2020)

Eller så kan du som vanligt gå den majestätiskt upphöjda magplaskvägen och göra bort dig sida upp och sida ner i ännu ett ämne du inte vet ett smack om.

Välj själv.

Studie som gjordes med flera vaccineringar över 6 månaders period, där varje vaccinering övervakades med 5 dagar efter varje vaccinering. Sedan frågade jag om uppföljning vilket svarades med tystnad.

Det enda skrattretande är din otroligt låga förmåga att läsa av källorna och göra korsreferens av dem samt kunskap i medicinska studier.

Det finns ingen uppföljning innan vaccinet blev godkänt.

Finns många studier som påvisar att ovaccinerade är friskare än vaccinerade.

Ha de gött...

Jasså, på vilket sätt, för du kan förklara det själv eller?? Och i vilken mängd krävs??

Det är så det brukar heta när argumentationen fallerar!

Och naturligtvis följt det finns massa studier, som vi inte får länk till, fast är det av samma usla kvalitet som de som skulle peka ut vaccin som orsak till autism förstår jag varför!

Här är din paradgren, fulcitera, så länkar till det hela inlägget (FB) Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.).

Jag beskrev i ett tidigare inlägg att det blev fel länk, det handlade om något du påstod fanns noll av, men som fanns vilket dina juvenila försök att kollra bort bara ter sig patetiskt, dessutom påstår du att den studien inte handlar om säkerhet, när jag frågar vad den handlar om då, ja det kunde du inte svara på.

Så då kommer vi till studien https://www.npr.org/sections/health-shots/2019/03/04/699997613/a-large-study-provides-more-evidence-that-mmr-vaccines-dont-cause-autism som du har jätteproblem med eftersom du likt i andra trådar duckar från att svara på om den.

Vem står för magplask år ut och år in, tja säg det!

Ja, det gjorde du, men så....

Det jag hävdade (och hävdar) är att det finns noll av en officiell retrospektiv epidemiologisk studie som jämför hälsan hos fullt ut vaccinerade enligt CDCs riktlinjer, med hälsan hos helt ovaccinerade.

Att det är först med en sådan studie som de verkliga skadeverkningarna av samtliga vacciner och doser som injiceras i barn kan avgöras.

Och nej, studien bakom din länk utgör INTE någon sådan studie. Istället är det en (1) klinisk (2) blindad (3) placebokontrollerad studie som syftar till att utvärdera (4) ett MMR-vaccins (5) effektivitet och säkerhet för (6) danska (7) spädbarn.

1. Fel.

2. Fel.

3. Fel.

4. Fel.

5. Fel.

6. Fel.

7. Fel.

Det här måste väl ändå vara ett personligt rekord även för allas vår lille kjellkritisk?

Jag undrar lite över ditt återkommande favoritord i olika former, juvenil, juvenilt, juvenila?

Kan det handla om en omedveten projicering här, tror du?

Att jag visar att din länkade studie vare sig är ett exempel på....

1. En retrospektiv epidemiologisk studie som jämför hälsan hos fullt ut vaccinerade enligt CDCs (US) riktlinjer med hälsan hos helt ovaccinerade.

Eller...

2. En studie som bevisar att vaccin inte orsakar autism.

....det kallar allas vår lille glädjespridande kjellkritisk istället för ett 'försök att patetiskt kollra bort'.

Alice i Underlandet?

We are not in Kansas anymore?

Fel. Jag påstår att i den mån studien handlar om säkerhet så kan den i så fall näppeligen inkludera eventuell risk för autism, givet dels av att en sådan diagnos i princip aldrig ställs innan 1,5/2 års ålder (testpersonerna max 7 månader gamla) och dels att bevakningen av eventuella serious adverse events endast pågick i sex veckor efter injicering.

Till det här ska även läggas det faktum att det endast var MMR-vaccin som testades. Det finns som bekant en mycket stor mängd andra barnvaccin på marknaden i dag. I USA och i övriga världen.

Igen, jag tittar gärna på din nästa studie som du menar bevisar att vaccin inte orsakar autism, men inte förrän alla frågetecken avseende din första studie är uträtade enligt ovan.

I korhet:

1. Insisterar du på att din länkade studie är ett exempel på en officiell retrospektiv epidemiologisk studie som jämför hälsan hos fullt ut vaccinerade enligt CDCs (US) riktlinjer vs. hälsan hos helt ovaccinerade?

2. Insisterar du på att din länkade studie bevisar att vaccin inte orsakar autism?

Nu tror jag ditt huvud snurrar värre än huvudet på Linda Blairs karaktär i Exorcisten.

Vi ska ta det långsamt så att även du förstår!

Det studie som jag fel länkade till gällde en diskussion utifrån ditt inlägg (FB) Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.) där du skrev
och det jag länkade till är just en studie med placebo!! Hepp!!

Och det förklarade i (FB) Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.) men förblindad av ditt juvenila, eller infantila sätt att läsa, missade detta!

Så kan du sluta att randomisera läsförståelsen och sluta så patetiskt ducka för studien i länken https://www.npr.org/sections/health-shots/2019/03/04/699997613/a-large-study-provides-more-evidence-that-mmr-vaccines-dont-cause-autism

Men skrik du fel, fel, fel för det är du, just fel, bäst på!!

På tal om just "juvenila" försök till personangrepp, menar du?



Nej, nu ljuger och slingrar du dig igen.

Här är ordväxlingen igen:
Du postade din studie som ett exempel på att det visst har publicerats, en av ansvarig myndighet initierad retroaktiv [retrospektiv] epidemiologisk randomiserad studie där hälsan hos fullt ut vaccinerade enligt CDCs barnvaccin-regim jämförs med hälsan hos helt ovaccinerade.

Ingenting här om några placebokontrollerade kliniska fas 3-studier.

Nej. Se ovan.

Din studie är INTE ett exempel på vare sig en retrospektiv epidemiologisk studie eller en studie som avser att bevisa att vaccin inte orsakar autism.

Vad sägs som att sluta upp med att ljuga och slingra dig och istället åtminstone försöka att diskutera frågeställningen seriöst?

Är inte ämnet tillräckligt allvarligt för det, menar du?

Igen, om du vill att jag ska titta på ännu en stor dansk studie som du menar bevisar att vaccin inte orsakar autism så gör jag mer än gärna det, men först efter det att din första stora danska studie är avhandlad.

Igen:

1. Insisterar du på att din länkade studie är ett exempel på en av ansvarig myndighet initierad retroaktiv [retrospektiv] epidemiologisk randomiserad studie där hälsan hos fullt ut vaccinerade enligt CDCs barnvaccin-regim jämförs med hälsan hos helt ovaccinerade?

Ja eller nej?

2. Insisterar du istället på att din länkade studie är ett exempel på en stor dansk studie som bevisar att vaccin inte orsakar autism?

Ja eller nej?

Helt omöjligt att säga då vi inte vet hur många som får hälsokomplikationer av vaccinen.

Utöver det så är majoriteten av sjukdomarna vi vaccinerar mot någonting som ett vanligt och fungerande immunförsvar klarar av. Polio är asymptomatiskt i 95% av fallen och det är mellan 1 på 200 och 1 på 2000 att man får paralytisk polio.

Så då är frågan hur många som fått cancer av poliovaccinet, genom kontamineringen av SV40. Det är någonting vi inte vet.