Beror extrem jargong på personliga misslyckanden?

När man läser vissa inlägg på Flashback, men också på en del annat håll, så slås man av att många använder en grov jargong. Det framförs också typer av budskap som man sannolikt inte hade varit villig att framföra i fikarummet på en normal arbetsplats.

En del av den extrema jargongen kan bero på att man är anonym. Man vill testa gränser och uttrycka radikala saker ”mest för att man kan”. Man menar inte nödvändigtvis bokstavligt att politikern X borde hängas i en lyktstolpe eller alla i gruppen Y spärras in på mentalsjukhus. Det handlar om ett sorts experimenterande som också kan upplevas som befriande. Är man förbannad på det ena eller andra kan det ju vara skönt med en verbal boxningsboll att slå på.

När man ser själva den språkliga nivån och sättet att argumentera verkar det ändå sannolikt att de som skriver detta inte hör till de framgångsrika i samhället. Man har inte en lycklig tillvaro med familj, ett avancerat jobb i en framtidsbransch eller någon kärleksfull sambo. Istället är iallafall vissa sannolikt totala losers. Man har ”inte fått knulla på länge”, har en allmänt deprimerad och utsiktslös tillvaro, har ett meningslöst skitjobb av något slag eller ett överskott av diagnoser och är är arbetslös. Den exakta kombinationen av negativa egenskaper kan rimligen variera men kort sagt är man ”körd”. Detta är det som genomsyrar allt man gör i livet, inklusive att uttrycka en massa negativa saker om andra på forum som Flashback.

Det är rimligen svårt att begära att någon ska ”veta hur det är” på detaljnivå. Ändå tänker jag att det kunde vara intressant att höra vilka uppfattningar som finns. Är Flashback en tummelplats för de mest misslyckade i samhället eller finns det fler grupper, aspekter eller förklaringar som man borde beakta? Jag antar att det kan finnas forskning som kan ge ledtrådar.

När man läser vissa inlägg på Flashback, men också på en del annat håll, så slås man av att många använder en grov jargong. Det framförs också typer av budskap som man sannolikt inte hade varit villig att framföra i fikarummet på en normal arbetsplats.

En del av den extrema jargongen kan bero på att man är anonym. Man vill testa gränser och uttrycka radikala saker ”mest för att man kan”. Man menar inte nödvändigtvis bokstavligt att politikern X borde hängas i en lyktstolpe eller alla i gruppen Y spärras in på mentalsjukhus. Det handlar om ett sorts experimenterande som också kan upplevas som befriande. Är man förbannad på det ena eller andra kan det ju vara skönt med en verbal boxningsboll att slå på.

När man ser själva den språkliga nivån och sättet att argumentera verkar det ändå sannolikt att de som skriver detta inte hör till de framgångsrika i samhället. Man har inte en lycklig tillvaro med familj, ett avancerat jobb i en framtidsbransch eller någon kärleksfull sambo. Istället är iallafall vissa sannolikt totala losers. Man har ”inte fått knulla på länge”, har en allmänt deprimerad och utsiktslös tillvaro, har ett meningslöst skitjobb av något slag eller ett överskott av diagnoser och är är arbetslös. Den exakta kombinationen av negativa egenskaper kan rimligen variera men kort sagt är man ”körd”. Detta är det som genomsyrar allt man gör i livet, inklusive att uttrycka en massa negativa saker om andra på forum som Flashback.

Det är rimligen svårt att begära att någon ska ”veta hur det är” på detaljnivå. Ändå tänker jag att det kunde vara intressant att höra vilka uppfattningar som finns. Är Flashback en tummelplats för de mest misslyckade i samhället eller finns det fler grupper, aspekter eller förklaringar som man borde beakta? Jag antar att det kan finnas forskning som kan ge ledtrådar.

Det låter också som en rimlig bild av läget. Det kan också vara så att denna grupp inte är så stor men kompenserar det med att vara högljudd.

Jo det stämmer nog. Jag tror man ofta lätt reflekterar över de få som beter sig som idioter, inte den stora massan av normala människor. Sedan är min bild att många av de som är argast och går till flest personangrepp ofta också postar väldigt mycket. Så även om de kanske inte är så många märks de desto mer. Om dessa sedan ser Flashback som en ventil att vädra ettt missnöje de inte kan i sin vardag eller alltid är så är förstås svårt att säkert veta, men jag tror båda grupperna finns.

Jag noterar att du postat nästan alla dina inlägg i de politiska forumen. Nu vet jag ju inte om det speglar vilka forum du läser i, det kan ju vara så att du läser mer i andra forum men postar mest i de politiska, men jag gissar att det åtminstone finns en viss korrelation mellan var du läser och postar.

Jag uppfattar att många, nog faktiskt de allra flesta, underskattar hur extremt stort Flashback faktiskt är. Jargongen kan skilja sig markant mellan de olika forumen och just de politiska är tyvärr de som överlag brukar innehålla de i särklass mest infekterade diskussionerna. Det är ofta mycket polariserade debatter och många användare tar dem tyvärr också alltför personligt vilket ofta märks. (Och ja, jag undrar också ibland varför personer som lätt tar andra åsikter personligt väljer att hänga just där.)

Så även om de politiska forumen är förhållandevis stora utgör de trots allt endast en mycket liten del av hela Flashback. I de flesta andra forum utanför de politiska brukar användarna ha en ambition att dra åt samma håll och hjälpa varandra. Så jag tror du kanske också funnit de mest bråkiga och polariserade forumen och därför misstagit dem för representativa för hela Flashback, vilket de inte är.

När man läser vissa inlägg på Flashback, men också på en del annat håll, så slås man av att många använder en grov jargong. Det framförs också typer av budskap som man sannolikt inte hade varit villig att framföra i fikarummet på en normal arbetsplats.

En del av den extrema jargongen kan bero på att man är anonym. Man vill testa gränser och uttrycka radikala saker ”mest för att man kan”. Man menar inte nödvändigtvis bokstavligt att politikern X borde hängas i en lyktstolpe eller alla i gruppen Y spärras in på mentalsjukhus. Det handlar om ett sorts experimenterande som också kan upplevas som befriande. Är man förbannad på det ena eller andra kan det ju vara skönt med en verbal boxningsboll att slå på.

När man ser själva den språkliga nivån och sättet att argumentera verkar det ändå sannolikt att de som skriver detta inte hör till de framgångsrika i samhället. Man har inte en lycklig tillvaro med familj, ett avancerat jobb i en framtidsbransch eller någon kärleksfull sambo. Istället är iallafall vissa sannolikt totala losers. Man har ”inte fått knulla på länge”, har en allmänt deprimerad och utsiktslös tillvaro, har ett meningslöst skitjobb av något slag eller ett överskott av diagnoser och är är arbetslös. Den exakta kombinationen av negativa egenskaper kan rimligen variera men kort sagt är man ”körd”. Detta är det som genomsyrar allt man gör i livet, inklusive att uttrycka en massa negativa saker om andra på forum som Flashback.

Det är rimligen svårt att begära att någon ska ”veta hur det är” på detaljnivå. Ändå tänker jag att det kunde vara intressant att höra vilka uppfattningar som finns. Är Flashback en tummelplats för de mest misslyckade i samhället eller finns det fler grupper, aspekter eller förklaringar som man borde beakta? Jag antar att det kan finnas forskning som kan ge ledtrådar.

När man läser vissa inlägg på Flashback, men också på en del annat håll, så slås man av att många använder en grov jargong. Det framförs också typer av budskap som man sannolikt inte hade varit villig att framföra i fikarummet på en normal arbetsplats.

En del av den extrema jargongen kan bero på att man är anonym. Man vill testa gränser och uttrycka radikala saker ”mest för att man kan”. Man menar inte nödvändigtvis bokstavligt att politikern X borde hängas i en lyktstolpe eller alla i gruppen Y spärras in på mentalsjukhus. Det handlar om ett sorts experimenterande som också kan upplevas som befriande. Är man förbannad på det ena eller andra kan det ju vara skönt med en verbal boxningsboll att slå på.

När man ser själva den språkliga nivån och sättet att argumentera verkar det ändå sannolikt att de som skriver detta inte hör till de framgångsrika i samhället. Man har inte en lycklig tillvaro med familj, ett avancerat jobb i en framtidsbransch eller någon kärleksfull sambo. Istället är iallafall vissa sannolikt totala losers. Man har ”inte fått knulla på länge”, har en allmänt deprimerad och utsiktslös tillvaro, har ett meningslöst skitjobb av något slag eller ett överskott av diagnoser och är är arbetslös. Den exakta kombinationen av negativa egenskaper kan rimligen variera men kort sagt är man ”körd”. Detta är det som genomsyrar allt man gör i livet, inklusive att uttrycka en massa negativa saker om andra på forum som Flashback.

Det är rimligen svårt att begära att någon ska ”veta hur det är” på detaljnivå. Ändå tänker jag att det kunde vara intressant att höra vilka uppfattningar som finns. Är Flashback en tummelplats för de mest misslyckade i samhället eller finns det fler grupper, aspekter eller förklaringar som man borde beakta? Jag antar att det kan finnas forskning som kan ge ledtrådar.

Det finns nog vissa tänkvärdheter i detta, men måste kommentera det åter.
Det du gör är i prinicip en halmgubbe. Du säger att alla som uttrycker sig med mycket upprördhet är "körda" för att använda ditt språk.
Om en kvinna som upplevt ett övergrepp uttrycker sig med mycket upprördhet är det då enligt personliga misslyckanden enligt dig?
En man som blivit blåst på allt han äger fast han gjort rätt. Är han också körd?
Det finns något felaktigt i din grundpremiss att lägga skulden på upprörda.
Men håller med om att de kommentarer du nämnde är oönskvärda. Spärras in och hängas. Sånt prat är fel.

Jag tycker själv att det där grova snacket är onödigt och skulle helst slippa det.
Men kan inte du hålla med om att ilska kan bero på något. Arga människor kan vara bra människor som blivit fult behandlade. Det är inte alltid den som är mest upprörd som är problemet. Oftare tvärtom tror jag. Den kan vara offret för andra som "är stygga med en klackspark".

Nej, detta är fel. Det handlar inte om upprördhet. Man har rätt av vara upprörd. Att kalla TS i en tråd för kuksugare och det denne skrivit för lögner och bedrägeri är inte ett uttryck för upprördhet. Det handlar om att vara en rättshaverist. Det kan man med extremt mycket god vilja jämställa med upprördhet men jag kallar det mer för att vara, eller framstå som, dum i huvudet.

Att någon är upprörda för att de blivit våldtagna eller rånade av invandrare och därför tycker att alla invandrare borde skjutas/hängas/sättas i läger/skickas ut på en flotte i medelhavet så är det inte det jag är ute efter. Det är kanske lite knasigt men det är en ändå en legitim reaktion på en jobbig händelse. Om det däremot skulle handla om att denne person får veta att TS i någon valfri tråd är invandrare (från vilket land som helst) och därför automatiskt medskyldig till våldtäkten eller rånet och får allt det där slängt i ansiktet på sig, utan koppling till trådens ämne, så är det mer på pricken vad jag är ute efter.

Absolut. Om inte annat är det nog inte ovanligt att de åtminstone själva ser sig som offer, ibland kanske med rätta, ibland inte alls. Så det är nog ofta ett uttryck för just den (verkliga eller upplevda) utsattheten som offer.

Däremot riktar de oftast ofta sin ilska mot fel person. Den de svarar i en diskussion är oftast inte den som i verkligheten har utsatt vederbörande för vad helst denna är upprörd över utan istället sannolikt någon helt oskyldig person som endast uttyckte en avvikande åsikt i någon fråga.

Du lägger ju till nya exempel som du inte skrivit innan....Hur skall jag kunna bemöta text som kommer först nu?
Jag håller med dig där. De exempel som du ger är jag själv emot. Sånt språk är idiotiskt.
Men att lägga skuld på alla som är upprörda är inte heller rätt. Det är som en skolklass där en kille blir slagen. En lektion börjar han skrika och gråta för han orkar inte mer. Då säger läraren till honom att han har "personliga misslyckanden"...

Jag är emot rasism , sexism och generaliseringar. Den woke identitetspolitiken inklusive feminismen innehåller sexism och generaliseringar. Det finns de som är arga på det.

Sedan gör du samma fel som du fördömer här. Du kallar mig dum i huvudet. Så mycket var det med din integritet.
Du kände dig missförstådd och reagerade med hårda ord....