Skandiamannen

Hadde kanske varit lättare i 1986, men ja, helt klart.

Jag tror tyvärr att GS kan ha agerat passivt det verkar ha tagit en stund innan han fattade att det var OP som var skjuten.
Jag vet inte om GS hade ryggproblem 1986 , hade han det var det knappast något som man skrev i tidningen om.

Precis, förkasta är fel ord.

Vem är han vars berättelse inte stämmer?
Menar du SE så prickar han ju in Lisbeths uppgift ordagrant.

Ja, Leif L. kan mycket väl ha sett fel.
Min poäng var att vi har mer stöd för att Lisbeth såg GM's ansikte än tvärtom.

Det handlar om Lundbergs känsla av att vara förväxlad.
Det blir problem när man för sin teori genom att tycka sig kunna dra såna här slutsatser i hur vittnen/personer uppfattar saker. (En känsla av förväxling)

Hur vet du att GM är mer komplicerad? Vad bygger du det på för källor?

Tycker inte alls att det känns "speciellt långt" att SE skulle kunna känna sig förväxlad utifrån vad han beskriver. Det handlar vidare, som han också säger, att rätta ett felaktigt signalement.

Det är väl också svaret på din sista fråga. Vittnet SE ljuger förmodligen inte om detta, för självklart blir det ju än mer märkligt.
Lundberg ljög säkert inte heller om sin känsla att vara den man som beskrevs i tidningarna.

Vad jag syftade på är att känna sig förväxlad som stående vid Grand bland 50st andra är lättare och många beskrev dessutom olika män ...

Att bli förväxlad med GM krävs ju att man dessutom måste befinna sig på brottsplatsen då det skjuts och helst även springa in i gränden...enligt mig lite svårare då att känna känslan att bli förväxlad

Möjligt att GS stod kvar. Åtminstone till dess att det hade sprungits in i gränden. Men hur kunde SE då uppfatta att GS agerade bryskt mot LP? När SE kom tillbaka, i sin version, satt LP i ambulansen?

Vidare: IW menar på att han var fram till kroppen. Hur kan SE då påstå att poliserna stod kvar vid bilen?

Det man saknar hos SE är en unik iakttagelse, typ LL:s arbetarbyxor. Det enda unika SE ser är LJ i gränden?

Nytt för tråden verkar det i alla fall vara, och kanske är det intressant också. Man kan ju särskilt undra vad den här tidsnöden berodde på. Eftersom förhöret hålls mer än två år efter händelsen så borde det inte kunna handla om att den klocktittande sportlovsfiraren var i tidsnöd för att han hade bråttom till sin vistelse i fjällen, och inte heller om att det var polisen som hade ont om tid för att det var så många som ringde in tips:

Förhöret hållet av krinsp Alf Andersson.
(förhöret hållet per telefon pga tidsnöd)
https://drive.google.com/file/d/1JemhRxB8MT3Y1Lu4mOfCacHUjTdB4IUg/view

Håller med här. Även om det troligen var SE som åkte i taxin så bevisar det inte att han är mördaren. Misstankarna bygger på andra saker:
https://www.svd.se/a/na8vk5/signalementet-ar-grunden-for-misstankarna

Men om han inte var GM, varför behöver han då ändra version, från att han åkte taxi, till att han åkte buss? Något måste vara känsligt med taxiresan ... Vad lurar ute i Haga Norra? *Arkiv X-musik*

Begravningsplatsen? Det kanske slängdes en puffra i en öppen grav?

Jag var bara tvungen att skriva det. Someone had to do it.

Alla tankar är värda att testa.

Ja, han kanske stashade puffran där någonstans, och ditchade trenchcoat-rocken?

Var bodde hans bror?

Det ÄR faktiskt svårare att gömma något på vintern. Permanent.

Per ja, nej säg det.