Irak vill sänka giftermålsåldern för flickor. 9 åringar gifts bort. Pedofili lagligt.

Inom Shia islam finns redan nöjesäktenskap eller Sigheh.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nikah_mut'ah

Vill du knulla en 9-åring kan du ansöka om ett tillfälligt "äktenskap" med barnet ifråga. Du betalar vad föräldrarna kräver, sen tar du hem oskulden och förstör hennes underliv. Äktenskapet kan vara från några timmar till några dagar, men lagen tillåter upp till 99 år (!).

Deras övriga förslag omfattar även att beröva kvinnor rätten till arv, vård av barn och skilsmässa. Även detta är mycket grova inskränkningar av mänskliga rättigheter. Det verkar som att IS har nästlat sig in bakvägen i parlamentet. Kanske vi får se ett nytt Talibanstyre?

Dom är vad människor alltid varit. Tror du våra kungar och vår adel var något bättre? Dom ligger efter eftersom vi ständigt bombar dom och inte gillar deras ledare som inte ger oss deras naturresurser. Att i sådana lägen återgå till religösa fantasier och starka ledare blir ju då lätt. Lämna dom i fred så utvecklas deras samhällen enligt deras tidsbas och välstånd. Du anar inte hur det kommer att se ut i Europa efter ett kärnvapenkrig där familjers barn tillsammans med annat återigen blir handelsvara för att stärka familjer och religös utbredning blir det också. Tänk på det då du hejar på nästa bombkampanj och invasion.

Men visst är det fel för oss och vår samhälls och kunskapsninvå så se till att råskinn inte får makt.

Så du menar att det innerst inne är västvärldens fel att de vill våldta nioåringar?

Statssanktionerad pedofili alltså. Plötsligt känns många ogenomtänkta, svenska lagar fullt rimliga i jämförelse. Låt oss aldrig glömma att det inte finns någon skiljelinje mellan politik och religion hos pedofildyrkarna. Står det i sagoboken så står det i sagoboken, och då kan det följaktligen implementeras i någon form, precis som för 1400 år sedan.

Jag blev först lite förvånad när jag läste den här nyheten, och sen kom jag på att jag inte alls är förvånad: "Näe, de kan väl inte... Det är fanimej inte möjligt. Eller, jo. Pedofilprofeten gjorde det. Det är klart att en sån här lag skulle läggas på förslag förr eller senare." Den initiala förvåningen låg väl egentligen i hur snabbt det har gått sedan den taffliga ansatsen av amerikanerna att försöka införa någon form av demokrati i Irak efter invasionen 2003, till att det nu går mer och mer mot en totalitär teokrati.


Dumpen Irak, vilket koncept! Men kanske inte lika sensationellt. För då kommer Mohammed Sjöberg (med en total kroppslängd på 175 cm och med irakiskt höjdhoppsrekord på 120 cm) och säger: Insh'allah, bror. Bara åtta, ey? Äh, knölla henne ändå! Knölla huran! *primitiva och gutturala apläten*

På 1300-talet. Nästan tusen år sen.

Nu lägger jag ingen värdering i vem som är ett odjur eller varför.

Men när vi ser övergrepp mot minderåriga i Sverige så brukar gärningsmannen beskrivas just som ett odjur, eller värre. Bör inte irakiska muslimer beskrivas på samma vis i och med denna lag? Eller bör ingen kallas för odjur? Är det skillnad på övergrepp och övergrepp?

Historie-argumentet är så värdelöst att folk antagligen slutar lyssna på dig när du drar det. Det fina med detta är att i själva ordet historia, så åsyftas en dåtida händelse. Någon som hände förr, men inte nu. I år är det 2024. Menar du att Irak är 200 år efterblivna? Jag är inte helt emot dig där, om det är så du menar.

Kan man rationalisera allt baserat på historia tycker du?
- Vi kan inte fördöma slavhandel i Libyen, därför att det förekom slavhandel i Europa för 300 år sedan?
- Vi kan inte fördöma sterilisering av homosexuella och funktionsnedsatta, eftersom det förekom i Sverige för 100 år sedan?
- Vi kan inte fördöma amerikanska delstaters tillbakagång i abortfrågan, eftersom valfri abort var olagligt i Sverige fram tills 1974?
- Finns det någonting vi inte kan fördöma, med tanke på mänsklighetens 300.000-åriga historia?


Diverse saker vi idag betraktar som brott finns beskrivna i Koranen, Bibeln och Torah. Skillnaden ligger i hur de religiösa grupperna tolkar skriften och huruvida de värderar religionens eller statens lag högst. Oavsett vad som står, så ägnar sig inte judar åt det brott du beskriver. Kristna följer inte bibeln, när budskapet krockar med lagen.

Muslimer följer i högre utsträckning koranen och sharia-lag än vad de andra grupperna följer sin religiösa skrift. Det gör att islam krockar med lagar som är baserade på västliga värderingar. När de själva får makt, så genomför de statliga lagändringar för att följa sharia-lag. Det är så djupt rotat i islam att lyda Koranen att de på riktigt anser det vara föredömligt att begå övergrepp mot barn - eftersom Muhammed gjorde detsamma. Det är därför barngiftemål, övergrepp mot barn, stening av våldtagna kvinnor, avrättningar av homosexuella och diverse andra vidriga företeelser enbart förekommer i muslimska länder.

Det är väl ungefär så långt efter som dessa muslimska länder är i utvecklingen, så det är förståeligt antar jag.

Du kan bara kalla lagstiftarna odjur, det var ju protester mot lagen från muslimer i landet. Man kan inte döma en hel grupp över en lag…

Sedan industrin tog fart har åldern ökat i giftermål. Innan dess var det inte onormalt att man gifte sig vid 14-18 år. Du kan rationalisera det biologiskt. Det är muslimer som tar upp historia ”argumentet” mot oss kristna.

Hahaha alltså västerländsk media har hamnat på så låg nivå att man öppet publicerar desinformation och felaktigheter.

Jag tyckte nyheten verkade så sjuk att jag fick läsa på om förslaget. Låt mig börja med att säga att deras förslag oavsett är fruktansvärt efterblivet och från medeltiden.
Men INGENSTANS i förslaget står det att man ska sänka åldern till 9 år. I förslaget vill man dock tillåta religiösa giftermål enlig muslimsk sed som i dagsläget ibland sker illegalt eftersom lagen kräver att man är minst 18 år, med vissa undantag med förälders medgivande kan den åldern vara så låg som 15 år.

Så förslaget är snarare att göra religiösa giftermål lagliga, vilket i teorin kan sänka åldern för de som gifter sig om den religiösa tokstollen godkänner. Varfan fick de den åldern ifrån? 9 år? Förlåt men detta är ju helt tokigt att journalistik får bedrivas såhär

Inte alls ok. Och vad händer om ett sådant par besöker ett civiliserat land?
"Hej hotellet, har ni ett rum med dubbelsäng för mig och min 9-åriga fru?"

Majoriteten av befolkningen står nog inte bakom detta. Kolla på Sverige, här är det lagligt att könsstympa småpojkar men majoriteten av befolkningen tycker det är vidrigt.