Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Här är domen: https://www.scribd.com/document/700453860/GA-teborgs-tingsrA-tt-B-18942-23-Dom-20231227

Har läst domen och tråden och bevisningen är verkligen ett skämt, vilken kvinna som helst kan säga till sina vänner att hon blivit våldtagen och hitta på samma historia i rätten, hoppas att det inte är allmänt känt att det är såhär lätt för kvinnor att spärra in valfri man i fängelse och få 200 k i skadestånd för det kommer sluta med katastrof isåfall, vikings version är mycket mer trovärdig än målsäganden snacka om rättsskandal

Jo, det börjar bli allmänt känt tyvärr.

Visar det sig dagen efter att den hemliga intima stunden har läckt ut eller att man kommer på att man legat med fel person av olika anledningar, så är det lätt att med visst grupptryck att vrida på sanningen för att rädda sitt eget skinn och rykte, att man också kan få en del pengar för besväret ökar förstås motivationen.

Läs både dom och FUP. Så kommer du få en tydligare bild. Målsägande ville inte ens ha Vi*king i sitt hem och ångrade att hon erbjudit honom att sova över där, när han missat bussen hem (finns teknisk bevisning på detta, utifrån en slags chat-konversation hon hade med en polare innan Vi*king kom till henne. Finns med i FUP). Och hon var traumatiserad efter händelsen och tog direkt kontakt med sina polare direkt efter att Vi*king gått. Vi*king har dock svårt att hålla sig till en historia, utan ändrar sin historia vid olika förhör. På viktiga punkter, så att det verkar som han berättar om två olika minnen.


Nej, det är en myt. Ångrar en person sex så håller personen tyst om sexet. I övrigt kan du ju läsa FUP och dom i ärendet tråden gäller, så får du se vem av de två som ville "tysta ner" händelsen. och vem som pratade om den. Målsägande tog omgående kontakt med sina vänner och berättade om våldtäkten. Vi*king däremot, skickade ett visst kryptiskt sms till målsägande.... Han ångrade nog att han våldtagit henne. Och ville att hon skulle hålla tyst om det. Men då hade hon redan berättat om händelsen.

Hade målsägande ångrat "frivilligt sex", så hade hon inte basunerat ut om det hela som en våldtäkt. För en sak som är säker: basunerar ett offer ut om våldtäkt så kommer det alltid finnas folk som tror att det var: frivilligt sex (finns ju flera här i tråden som tror det tex). Detta vet givetvis kvinnor om. Så vill kvinnor hålla sex hemligt, så tiger de om sexet. Det är det effektivaste sättet att ingen får reda på något. Våldtäktsanklagelse är det sämsta sättet om en kvinna ångrar sex, får då riskerar ju det hela att komma till allmän kännedom och tom. skrivas trådar om det på nätet där folk tror att det var "frivilligt sex". Så: tänk om, tänk rätt.


Målsägande tog omgående kontakt med sina vänner. Hon tedde sig traumatiserade och berättade omgående om våldtäkten. Det var mer Vi*king som på ett kryptiskt sätt försökte få målsägande att hålla tyst om det hela. Du får ta och läsa domen och FUP.

Har läst igenom FUP och dom och vet vad MÄ säger problemet är att det hon påstår inte visar sig i hennes handling

Hon säger att hon inte vill ha viking där ändå bjuder hon in honom, hon säger att nattlinne är olämpligt ändå har hon det, hon låter honom sova i hennes säng hon ger omedelbart upp efter att han tafsat lite och har sex med honom i timmar

Hon kan säga vad fan hon vill det är rätt irrelevant när hennes agerande tydligt visar att hon ville ha ditt viking och ligga med honom

Sen att hon är en skicklig skådis som kan fejka upprördhet säger ingenting, jag hade också kunnat påstå att jag blivit misshandlad och fejka att jag mådde dåligt om jag visste att belöningen var över 200 k i skadestånd

Hon bjuder dit sin klasskamrat Vi*king, som missat bussen och ångrar sig omgående. Hon trodde säkert inte att han skulle tacka ja. Nattlinnet är väl ingen olämplig klädsel? Nattlinne är en mycket lämplig klädsel om man ska sova och dessutom har nattlig gäst. Men det kan säkert kännas märkligt att öppna dörren i nattlinne, om man vanligtvis kanske klär sig propert/kvinnligt. Nattlinne är i regel säckiga och rejält "nedklätt".

Du kanske ska se på dokumentären om "Bunkerkvinnan". Så kanske du får dig en tankeställare. Kvinnor vet i regel att de är underlägsna män, rent fysiskt. Och kan "spela med" för att inte skadas/dö. Tills de känner sig trygga nog att berätta/söka hjälp. Målsägande har bra förklaringar till sitt agerande. Stämmer väl överens kring andra brottsoffers berättelser, där brottsoffer "spelar med" för att överleva.

Jag ska sätta tänderna i den men en fråga innan dess, instämmer V med det målsägande anför?

Till vissa delar stämmer deras historier. Men på andra punkter inte alls.

Advokat fröken Massi var i TV för några dagar sedan angående våldtäkt som sker i sömnen, där oftast män begår brotten och hon ansåg då att männen ska ta ansvar och inte försätta sig i situationer där det finns risk för oönskad handling.

Har Massi uttalat sig något här om att inte riskera att försätta sig för någon risk?

Oj vilka krystade förklaringar till att hennes agerande inte alls stämmer överens med de hon säger, betydligt troligare att hon helt enkelt ville ha dit viking och ligga med honom men sen såg sin chans att tjäna pengar på det hela. Det börjar bli allmänt känt hur man ska göra för att sätta fast en kille för våldtäkt och casha hem skadestånd

Uppenbart att hon ljuger om allt och bara fejkar inför sina vänner

Alla människor har ett ansvar för sina brottsliga handlingar, även om man nu begår dem i sömnen.

Målsägande i detta fall har inte begått någon brottslig handling.