Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Menar du att gripandet var en lögn för att dem ville få uppmärksamhet?
Eller menar du att dem medvetet fick chrippa gripen för att få uppmärksamhet?

Men du säger "Vänta tills vi får reda på mer kring utredningen så ska du få se vad din drömprins har ställt till med för sig själv och alla runtomkring sig.", som om du vet vad som finns i utredningen?

Man behöver inte veta exakt vad som finns i den för att förstå att det är illa. Tror du ekobrott gör tillslag hur som helst? De verkar ju även ha fått utreseförbud eller liknande. Tror du inte de hade varit utomlands nu annars?

Jag skrev "vänta tills vi får reda på mer", inte att jag skulle redovisa något.

Har du någon insyn i/några bevis på att han inte begår någon brottslighet, om vi vänder på det?

Funderat på att Julia kan gå ut med det kanske?

Börja boxas istället för att komma in här och bråka med allt och alla.

Hur vet du att han blev gripen?

Bekräftar alltså det Julia sa senast. Sinnessjukt.

Jätteklok och jättebra för Jacke. Otroligt naturligt vacker är hon. Inget botox och skit. Ser jättesund ut.

Hon såg ju genom Chrippa och hennes inställning till Chrippa hade hon inte fel om. Hon såg hur Jacke utnyttjades av Chrippa sedan länge.

Menar du att användaren som sa att han blev gripen ljög?

Lugna ner dig. Det var bara en fråga.
Det är ju du som försöker starta bråk och är så hetsig.
Användaren skrev som om användaren hade ner insyn än det som är offentligt. Och jag bara frågade, det är inget bråk.

Jag tror att Eko brott gör tillslag som en del i sin utredning.
Jag har inte bett dig redovisa något. Jag frågade eftersom du antydde att du hade mer information än det som är offentligt.

Vem har sagt att det inte pågår någon brottslighet?

Det är så konstigt. Tydligen måste det ta jättelång tid för en person att tex messa en annan som messar den tredje. Jag skulle tippa på att det kan gå inom 1 minut om man skriver kort text.

Vi lever ju i en tid där inte röksignaler inte är det vanliga sättet att kommunicera så jag tycker inte alls att tidsaspekten kan ifrågasättas utan är rimlig och därmed är det dumt att ifrågasätta sanningshalten pga det.

Jag menar ingenting, för jag vet ingenting. Användaren har inte gett några bevis på att han blev gripen. Det kan stämma men kan också vara lögn.

Jag tycker bara det var märkligt att du som alltid kräver bevis helt plötsligt tog användarens ord som sanning.