15-årig pojke skapade barnporr med AI, åtalas. Jämtland (2024-11-05)

VERKLIGEN INTE, det var ju olagligt då som nu. Jag väntade till hon fyllde 15 givetvis. Erkände du precis någonting?

Svårt att förstå vad som var det olagliga?

Vi leker med tanken att den ”utsatta” tjejen är en normalbyggd tonårstjej.

Och pojken har gjort kvinnan naken och knubbig med denna AI? Ska det då fortfarande räknas som barnpornografi bara för ansiktet ser likadant ut? (Inte för jag tror han tänder på en knubbig tjej, men bara för att nyansera)

AI är upplärd efter existerande bilder, beskrivningar osv på nätet som till 99% är vuxna i porrfilmer.

VÅLDTÄKT. En 14 åring är ett barn, du får inte ha sex med barn. Är det svårt att förstå?

Av någon anledning kan jag inte läsa artikeln men framgår det om pojken spred den aktuella bilden till andra? Man kan väl tänka sig att han gjorde det och att det var så det hela uppdagades, men å andra sidan kan väl polisen ha hittat den på något annat sätt.

Hur som helst kan jag hålla med andra här om att det känns tveksamt att gestaltningar som på ett eller annat sätt är fiktiva ska räknas som barnporr. Här var bilden förvisso bara delvis fiktiv, men likväl den pornografiska delen.

Personligen skulle jag nog snarare föredra om det här räknades som ofredande eller liknande om pojken faktiskt spred bilden vidare, men nuvarande lagstiftning säger väl något annat eftersom man till och med kan åtala folk för teckningar.

Det klargjordes ju för länge sedan att tecknad barnpornografi inte var det för det finns inget offer, men går man på att den springande punkten är att den avtecknade inte existerar och det är det enda som gör det lagligt så är det inte konstigt att manipulerade bilder på en riktig person kan räknas som just barnporr, eller i framtiden åtal för ärekränkning och allehanda brott.

En 15 åring får ha samlag med en vuxen enligt lagen. Men att ha en naken bild på en 15 åring är olagligt.
Lite konstigt.

Det hade varit intressant med mer information här. Artikeln var låst och gav inte mycket. Vad använde han bilden till? Det måste ju ha delats på något vis annars hade det väl inte kommit till åklagarens kännedom.

Visade han bilden på skolan? Skickade han den till henne? La han ut den på nåt forum?
Hur gammal var tjejen i fråga? Jag gissar att tjejen i fråga var jämnålders med honom och antagligen INTE gett sitt samtycke till att han skulle göra detta.

Jo det får man om åldersskillnaden mellan de båda personerna är liten.

Borde det väl ha. Om killen ändrat har AI förmodligen lagt in pattar på en kvinna som är +18 år. Dvs stora och utvecklade. Vilket är hela grejen om man läst tidigare åtal kring BP.

Känns i så fall mer som förtal kanske om han spred bilden vidare. Men antar att åklagare är sugna på att testa gränserna kring detta med AI.

Finns en dom på en kille som fyllde 15 bara timmar innan sin flickvän som skulle fylla 15, så svaret är nej, och det tillämpas även i rätten

Nej det finns det inte. Och det tillämpas inte. Om det hamnar i den juridiska processen så blir det åtalsunderlåtelse om de båda har sex med varandra frivilligt.