Citat:
Ursprungligen postat av
E-Mac.
Det där tolkar jag som att du inte har något att komma i fallet med "Hannah", den då nioåriga flickan som blev det första officiella fallet att erkännas få autism på grund av vacciner?
Du hade fel och jag hade rätt. Det är som vanligt då.
Och självklart påverkar mRNA-vaccinet DNA, det är redan bevisat av svenska forskare.
https://www.cbsnews.com/news/family-to-receive-15m-plus-in-first-ever-vaccine-autism-court-award/
Nej nu har du knarkat, det var autismliknande symptom vilket du också vetat om ifall du kunnat läsa.
Du fuvkade snabbt frågan om konstaterade dödsfall och mutationer, finns de inte eller har du ljugit lite sådär konspiratoriskt nu igen?
Nej, den studien du vill hävda är fortfarande in vitro, du vet i petriskål och inte i människokroppen. Du fick senast du tramsande om det en studie där man såg lovande effekter mot cancer in vitro men som in vivo hade noll effekt. In vitro är sällan direkt överförbart till in vivo.
Så du skulle nog inte skolkat så mycket, det som du beskyller andra gör att gjort. Du kör med väldigt mycket sådant, diagnos eller skada hos dig?
Om du läser domen och inte plockar din information från konspiratörsträsket så fick hon aldrig diagnosen autism utan autismliknande tillstånd.
Den officiella förklaringen var att hennes vaccinationsreaktion orsakade en förvärring av en tidigare okänd mitokondriell störning, vilket ledde till dessa autismliknande symtom.
Du får läsa på om mitokondriella störningar så kommer även du förstå att detta kunde utvecklats av infektion av virus också. Säg till när du läst på om dessa störningar så tar vi en runda med det också även om det är helt off topic.
Så vi kan faktiskt återigen säga att etablerad vetenskap och konsensus är korrekt, vaccinen är säkra och effektiva jämfört med de sjukdomar de skyddar mot.