1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: USA

Harris vs. Trump: opinionsundersökningar

Stängt
2024-11-02, 13:07
  #4165
DaEzz
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DjPutte
OU ger inget inte ens en fingervisning har inte gjort så ett bra tag, Det har varit så mycket beställds skitpolls som man inte kan ens lita på!
Förtidsröstningen visar på det som komma ska kvinnorna kommer rösta bort Donalds för peta i kvinnors rättigheter då ärr man fel ute, Och kvinnorna dominerar just förtidsröstningen och främst medelålders för dem tänker på kommande generationer och inte bara dagsdato...

Det kan naturligtvis vara så, dvs att väljargrupper/kvinnor som röstar Harris kommer att vara överrepresenterade i valdeltagandet pga sakfrågor som exempelvis abort och då vinner hon.

Läste även att man misstänker att unga väljare inte nås av OU i samma utsträckning som snittet dvs att de kan bli en avgörande faktor i valet som OU inte riktigt har koll på, och då till Harris fördel.

Det sagt så känns det här jävligt svårt, det är verkligen 50/50.
__________________
Senast redigerad av DaEzz 2024-11-02 kl. 13:09.
2024-11-02, 13:08
  #4166
ziracorn
Medlem
ziracorns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DjPutte
Sett till hur fördelningen av röster mellan män och kvinnor är så är Donalds körd redan nu, i GA + NC är diffen 12% + 10% till kvinnornas fördel så det kommer han inte ta ikapp!
Resten är liknade statistik i MI - WI + PA 10% - 11% - 12% är diffen till fördel för kvinnorna, Det är dem som röstar bort Donalds rakt igenom sett till siffrorna!
Så enligt dig så tar Trumpen enbart AZ, gällande swings!?

Skulle inte bli överraskad om du får rätt.

ALLA, PRECIS ALLA, ÄR JU EMOT GUBBEN!!!!
2024-11-02, 13:10
  #4167
ReijoHervonen
Medlem
ReijoHervonens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ziracorn
AZ OCH GA måste va säkra för Trumpen, annars nåt konstigt.

Resten av swing?

NC -Trump
Wisconsin -Harris

Pennsylvania, Michigan, impossible to say.
Trump vinner samtliga swingstater utgående ifrån opinionsundersökningarna. Förlorar han nån så skulle det vara Michigan men troligtvis vinner han även där. De som påstår att Trump inte längre underskattas i OU borde kunna komma med några argument för varför det skulle ha ändrat till det här valet, inte bara gissningar.
2024-11-02, 13:13
  #4168
DjPutte
Medlem
DjPuttes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Det kan naturligtvis vara så, dvs att väljargrupper/kvinnor som röstar Harris kommer att vara överrepresenterade i valdeltagandet pga sakfrågor som exempelvis abort och då vinner hon.

Läste även att man misstänker att unga väljare inte nås av OU i samma utsträckning som snittet dvs att de kan bli en avgörande faktor i valet som OU inte riktigt har koll på, och då till Harris fördel.

Det sagt så känns det här jävligt svårt, det är verkligen 50/50.
Sedan finns en faktor som INTE polls ens får tag på det är dem osynliga blå rösterna som kommer från republikanska sidan som sätter landet före partiet och inte säger någon den kommer vara stor del, Gen Z kommer i stor utsträckning rösta på Harris just pga dessa abortfrågor och andra som dem anser är viktiga sedan har du gröna vågare men dem är inte i så stor gruppering som alla vill tro!

Jag har tippat och kan inte ända mig ser liksom inget heller som kan göra det Harris kommer vara snabbt över 270EV och utses till 47th Comander in cheif och hon kommer komma över +300EV också, Det är kvinnorna & Gen Z + dem svarta befolkningen som kommer göra det finns latio grupper också typ dem från Puerto Rico som är irriterade över det som sades i MSG!
2024-11-02, 13:17
  #4169
DaEzz
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ReijoHervonen
De som påstår att Trump inte längre underskattas i OU borde kunna komma med några argument för varför det skulle ha ändrat till det här valet, inte bara gissningar.

Argumenten är två, det första är att de som gör det till sin business att utföra OU inte gör samma misstag en tredje gång, dvs har nu lärt sig av sina misstag från 2016 och 2020 och justerat sina modeller.

Det andra, som även styrker tesen ovan, är att man i mellanårsvalen 2022 dvs de senaste landsomfattande valen i USA snarare överskattade stödet för GOP-kandidaterna över hela linjen, ända från delstatsval hela vägen upp till Senaten.

Det sagt så misstänker jag att man även denna gång har underskattat Trump i OU, inte med lika mycket men tillräckligt för att han ska vinna Elektorskollegiet.
__________________
Senast redigerad av DaEzz 2024-11-02 kl. 13:24.
2024-11-02, 13:25
  #4170
ReijoHervonen
Medlem
ReijoHervonens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Argumenten är två, det första är att de som gör det till sin business att utföra OU inte gör samma misstag en tredje gång, dvs har nu lärt sig av sina misstag från 2016 och 2020 och justerat sina modeller.

Det andra, som även styrker tesen ovan, är att man i mellanårsvalen 2022 dvs de senaste landsomfattande valen snarare överskattade stödet för GOP-kandidaterna över hela linjen, ända från delstatsval ända upp till Senaten.

Det sagt så misstänker jag att man även denna gång har underskattat Trump i OU, inte med lika mycket men tillräckligt för att han ska vinna Elektorskollegiet.
Hur exakt har dom justerat modellerna? Man hävdade detta 2020 också men det stämde inte alls. Hur skulle det ens vara möjligt att anpassa modellerna när verkligheten är att Republikaner svarar på dessa undersökningar i mindre utsträckning? Det går inte. Dom försökte 2020 genom att skicka ut fler enkäter till områden med högt stöd för republikanerna. Det resulterade i att dom fick mera svar därifrån, av demokrater bosatta i samma område. Och undersökningarna blev fortfarande skeva.

2022 var ett midterm election och Trump var inte med på valsedeln. Det är inte intressant då det inte motsvarar presidentvalet. Dessa "low intensity voters" som stått för de dolda Trumprösterna går inte och röstar i midterm valet.

Dom behöver inte ens ha underskattat Trump för att han ska vinna. Han vinner om undersökningarna visar rätt. För att Harris ska vinna måste OU ha underskattat henne.
2024-11-02, 13:25
  #4171
Batuta
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Nja, det är några av de mätningarna som faktiskt har haft så höga procent vilket är varför det finns misstankar om att de är beställda för att antingen bara generera klicks eller för att ge skenet av att det är jämnare än vad det är.

1-3 % är låga felmarginaler. Verkar tyvärr som du inte riktigt har koll på vad du skriver, eller begreppet felmarginal.

Möjligen har du missuppfattad vad Nate Silver nyligen tog upp. Han pekar på att det finns institut som i upprepade mätningar visar på i stort sett samma opinionsläge, där skillnaden mellan Trump och Harris endast varierar med någon enstaka procent - vilket Silver ser som orimligt.

Citat:
Polling guru Nate Silver lashed out at other survey junkies in his field for “cheating” in the final stretch of the 2024 presidential election — accusing them of recycling some results to keep the race between Donald Trump and Kamala Harris close.

The FiveThirtyEight founder said irresponsible pollsters were “herding” their numbers, or using past results to affect current ones, to keep Vice President Harris and former President Trump within a point or two of each other each time.

“I kind of trust pollsters less,” Silver said on his podcast, name-checking Emerson College. “They all, every time a pollster [says] ‘Oh, every state is just plus-one, every single state’s a tie,’ no! You’re f–king herding! You’re cheating! You’re cheating!” he fumed.
----
Your numbers aren’t all going to come out at exactly one-point leads when you’re sampling 800 people over dozens of surveys,” Silver vented.
“You are lying! You’re putting your f–king finger on the scale!'”

https://nypost.com/2024/11/01/us-news/election-guru-nate-silver-accuses-pollsters-of-putting-finger-on-the-scale-lying-to-keep-presidentia l-race-close/

I artikeln framgår att Silver litar mest på NYT/Siena. Något motsägelsefullt att Emerson som nämns som en av de suspekta, och NYT/Siena, i sina senaste mätningar båda kom fram till att det är helt jämnt mellan Trump och Harris.
2024-11-02, 13:28
  #4172
DaEzz
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DjPutte
Sedan finns en faktor som INTE polls ens får tag på det är dem osynliga blå rösterna som kommer från republikanska sidan som sätter landet före partiet och inte säger någon den kommer vara stor del

Det är också en intressant fråga, det finns säkerligen Republikanska kärnväljare som röstar GOP lokalt och till Kongressen men i detta val lägger sina röster på Harris just i valet till Vita Huset för att de är oroliga över vilka konsekvenser en seger för Trump kommer att få för USA´s anseende och plats i världssamfundet. Frågan är hur många de är och vart de finns.
2024-11-02, 13:46
  #4173
DjPutte
Medlem
DjPuttes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Det är också en intressant fråga, det finns säkerligen Republikanska kärnväljare som röstar GOP lokalt och till Kongressen men i detta val lägger sina röster på Harris just i valet till Vita Huset för att de är oroliga över vilka konsekvenser en seger för Trump kommer att få för USA´s anseende och plats i världssamfundet. Frågan är hur många de är och vart de finns.
Då man hör dessa republikaner som är ute och kampanjar för Harrs är att det är så många som kommer göra det men ingen vill säga det öppet eller i poll utan det är en tyst röst och inget annat, tror det är betydligt större än vi alla kan tro dvs landet före partiet hos många Republikanska väljare som är less allt vad Donnie står för...
2024-11-02, 14:08
  #4174
ziracorn
Medlem
ziracorns avatar
Blir väl LANDSLIDE för Trump om män åtminstone röstar 45 %...

Kom igen nu, go out and vote, latmaskar!!!!
2024-11-02, 14:14
  #4175
HomoDeus
Medlem
HomoDeuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Det är också en intressant fråga, det finns säkerligen Republikanska kärnväljare som röstar GOP lokalt och till Kongressen men i detta val lägger sina röster på Harris just i valet till Vita Huset för att de är oroliga över vilka konsekvenser en seger för Trump kommer att få för USA´s anseende och plats i världssamfundet. Frågan är hur många de är och vart de finns.

Arizona, Nevada och PA främst - vad det verkar. Men ja, frågan är hur många det handlar om när allt kommer till kritan.
2024-11-02, 14:26
  #4176
EGH
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Heliois
Håller inte med. Tycker det snarare ser ut som att Harris måste vinna även Wisconsin och Michigan. Det räcker inte att hon vinner Pennsylvania för att blir president. Det räcker mao för Trump att ta en av de tre: Wisconsin, Michigan eller Pennsylvania, han måste inte ta just Pennsylvania. I flera viktiga vågmästarstater (North Carolina, Georgia och Arizona) har han en så stor ledning att det bör räknas som ganska säkra.


Absolut, rent matematiskt måste inte Trump vinna Penn om han tar Michigan eller Wisconsin. Men jag tror det är osannolikt eftersom han leder i Penn och ligger under något i de andra två. Min känsla är att Michigan och Wisconsin lutar lite mer åt demokraterna än vad Penn gör.
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in