Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Nettavisen kommer visst med en korrigering i denne henstillingen, journalisten innrømmer at han tok feil :
Korrigering :
I den opprinnelige versjonen av saken omtalte Nettavisen at Oslo statsadvokatembeter innstilte på henleggelse av saken på bevisets stilling. Det riktige er altså at saken ble innstilt på henleggelse som intet straffbart forhold.

https://www.nettavisen.no/nyheter/lo...s/5-95-2071785

Nemlig.

Det skjer ting på kryptofronten. Monero er visst ikke 100% usporbar likevel. Brukerens personlige digitale hygiene spiller en rolle, anonymisert verktøy blir hacket og brukerinformasjon lekkes. De fleste kryptobørsene har delistet monero, eller er i ferd med å gjøre det, pga den alvorlige kriminaliteten valutaen har blitt benyttet til, f.eks. kidnapping/drap i denne saken. Binance, som var blant kryptobørsene som ble brukt i kryptorigget, har forlengst delistet monero, etter de ble etterforsket og dømt. Valutaen faller i verdi, så det kan tenkes at GM kjenner et visst press av forskjellige årsaker.

Ingen vil si hvordan de har klart det, men både finsk og japansk politi påstår at de har klart å knekke monero-blokkjeder.

Crypto-news-flash, 3. oktober 2024:
Kraken, en av de eldste kryptobørsene, informerte sine EØS-kunder om at Monero-handel og innskudd ville opphøre innen 31. oktober. I tillegg har brukere frem til 31. desember på å ta ut XMR-beholdningen, hvoretter eventuelle gjenværende saldoer automatisk vil bli konvertert til Bitcoin.
Lurer på om det var tilfeldig valgt dato?

Cointelegraph Oct 21, 2024:
Japansk politi arresterte 18 personer i en hvitvaskingssak, da de klarte å spore flere monero-transaksjoner.

Cointelegraph Jan 27, 2024:
"Finnish authorities traced Monero transactions tied to Vastaamo hack"

"Previous research suggests blockchain analysis can trace back transactions with privacy coins, including activities before 2017."

Man må jo nesten gå ut fra at politiet nå har kontroll på alle bilene de har sett på videomaterialet i saken ettersom de sender etterforskningen til Statsadvoksten.

De undersøker vel videomaterialet på nytt nå, sett sammen med opplysninger de ikke hadde tidligere, prøver å oppdage nye detaljer, så det kan sikkert dukke opp en ny bil. Eller at en "null-bil", som ikke var så interessant før, plutselig har blitt eller blir interessant.

Ja, muligens. Skulle likt å vite hvilken radius de har film fra.

Rart å lese hvordan Team Tom nå driver og omskriver virkeiigheten.

Alle spor peker mot Tom Hagen + ingen av sporene er gyldige beviser i retten = den skyldige går fri.

Dere som heier på en drapsmann som har planlagt så godt at han går fri.

Bare si det som det er. Dere beundrer og støtter en drapsmann.

Hærregud, gi deg med dette "team Tom" greiene. Ta innover deg sakens realitet.

I dagens episode av Krimpodden blir det sagt at det ikke er funnet noen spor i S4 som peker mot TH. Det finnes heller ingen andre beviser som knytter ham til forsvinningssaken.

Ønsker du å ha en normal virkelighetsoppfatning, kan du ikke påstå at alle spor peker mot TH.

Trist å høre Thømt Ruud sitte og påstå at det er "bevist at Tom Hagen ikke har noe med forsvinningen å gjøre".
Det er jo løgn så lenge de ikke har bevist hvem som faktisk sto bak. Juridisk uskyldig, greit nok.
Det er Bj-rte og H-lene L-arsen også. Og J-rn H-go R-kardsen og T-nja B-hrmann.
Men det er ikke BEVIST at noen av dem er uskyldig. Det er bare ikke bevist skyld.

Big fucking difference.

Synd at krimpodden ikke kom inn på RU. Kanskje de har planer om å lage en hel episode senere der de går gjennom mistankegrunnlaget, og den siste utviklingen i avhøret i februar?

RU kom litt skjevt ut i første avhør, da han begynte å snakke om monero og kidnapping uten å ha fått detaljert informasjon om hva som hadde skjedd. I tillegg hevdet han at Monero ikke var tema i møtene med TH.

Da han ble pågrepet, hevdet RU at han løy i første avhør, at Monero tidlig ble tema, og at TH viste så stor interesse for Monero at han måtte advare ham mot kjeltringvalutaen.

Nå har han kommet med en ny forklaring, som nok ikke fikk den mottakelsen han håpte på.

Blir som når det hevdes at det ikke er funnet noe på åstedet som knytter TH til ugjerningen. Nei da så. Det er jo kun han det er funnet spor etter som kan knyttes nettopp til ugjerningen. Dnaet hans på dører og dørkarmer og til og med i knehasene på buksene hennes. I tillegg til under borrelåsen på sandalen hennes. Og på en gjenstand de mener kan knyttes til ugjerningen. Og biologisk materiale fra henne på hans skjorte i skittentøyskurven.

Så har vi disse «hardtslående» argumentene til advokatene vi presenteres for.
Her er ett: Familie, kolleger og venner mener det er utenkelig at TH ville løpt den risikoen det ville medføre å planlegge og utføre dette drapet. Da så, da er det selvfølgelig helt usannsynlig at han kan stå bak dette.

Tenker det er blant nettopp disse man finner de som sammen med han står bak drapet på henne.