Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Så du vet inte heller vilken "fakta" som stod i "filerna" från Vita Huset? Det skulle ju (rent principiellt) kunna stå något som styrker dina påståenden och föra tråden framåt.

Men som du vill, vi låter innehållet i "filerna" och all "fakta" vara vara dolt för all framtid.

Nu går du till förolämpningar igen. Du är skitsnackande idioten som är okunnig. En person som är en okunnig idiot säger något som är ren idioti. "De bannade inte chemtrails för det stod inte chemtrails i bannen!". <--- att du skrev den menigen säger mer om din intelligens än du har intelligens att förstå eftersom den intelligens du har gör att du inte kan tänka i högre banor än det persktiv du ser utifrån den intelligens du har.
Kalla mig inte idiot, jag är ingen idiot. Jag skriver från chicken scratch här, bryr mig inte..
skulle jag gå in i detta tunnelivision skulle jag ge perfekta svar i varenda mening pinna ner vad du skriver i minsta detalj ifrågasätta allting ta reda på exakt varje liten detalj och skriva ut det på ett sätt som var så vattentätt att det inte gick att ifrågasätta, det här är något jag länkar snabbt.. MEN...
kalla mig inte IDIOT tack, idioten.

är det så att du är rädd att detta ska existera och reagarar känslomässigt så borde du itne skriva här, vet inte varför du blir känslomässig men nu lugnar du dig, och påstå inte saker om andra..
vissa personer är genier.. de ser inte världen som du.

Det framgår i filen att filerna är från vita huset. Inser var och vad det är som händer i videon!??!?!?!?!?!
Tror du att de bara kan hitta på att de har filer från vita huset och använda det för att få en lag att gå igenom?!?!?!? Du tror alltså att de inte kollar upp detta?!?!
Tror du att det var en intresseklubb som hade möte?!? Var är dem?!?! Förstår du vad du såg?

Nejdå. Men dina argument håller ingen vidare hög klass. De är snarast lite infantila.


Okej... och vad står i dessa mystiska filer?

Känns lite meninglöst att diskutera filer som ingen har sett eller läst.

orkar inte, spelar ignen roll.. se videon, that's taht.. bye
meningslöst..

Mina argument är perefkta för det är faktabserade och leverearar vad jag påstår.
Dina argument ÄR infantila för en infatil är den endast som skulle säga "de förbjöd inte chemtrails, för de använde inte konspirationsteorins namn på spåren som är chemtrails!"
som att säga "Nej det är inte förbjudet att knarka det är förbjudet att använda droger!"

Spelar det ingen roll vad som står i filerna? Då kan det inte ha varit speciellt viktigt. Du orkar inte ens ge oss en liten hint?

Trist men då får jag väl gissa så får vi ta diskussionen därifrån. I filerna tror jag det stod att strimmorna i skyn är contrails.


Lite svårt att avgöra eftersom du är så återhållsam med att dela med dig av "faktan". Ta bara det här med de mystiska filerna från Vita Huset och all "fakta" som stod i den. Det är ju något som vi andra aldrig kommer att få läsa.

Man kan ju inte låta bli och häpna över hur handlingsförlamade ni chemtroende är. Snubben i klippet står passivt om mumlar "can't be a fucking airliner" i stället för att kolla upp flygplanet i någon gratisapp.

Sedan för han fram samma gamla smörja som alltid: "It can't be a contrail because contrails always disappear in a minute".

Fascinerade hur alla dessa chemtroende är totalt okunniga inom ämnen som molnbildning, luftfuktighet och vattnets aggregationstillstånd.




Varför då? Hur kom du fram till den slutsatsen?

Har du också gått på myten om att iskristaller alltid förångas på sekunder och detta oavsett hur kallt det är? Har även du gått på myten om att luften kan ha en högre relativ luftfuktighet än 100%?

Ett tips: I filmen ser du cirrusmoln bredvid strecken. Att dessa ligger kvar borde få dig att börja fundera på om det verkligen är sant att iskristaller på 10000 meters höjd alltid snabbt försvinner.

Du är ju just en av alla konspiratörer som saknar egna argument, du radar upp något som någon annan sagt utan att förstå vad du ens pratar om. Beviset för det är att när man ber dig att med egna ord förklara ditt påstående så klarar du inte av det.

Glöm inte svara på de frågor jag ställt till dig.

Så vad är ditt bästa argument? Ja då förutom det uppenbara att du ser streck i skyn och tycker det är disigt.


Nej det är inte bilavgaser. Det handlar troligtvis om högt liggande moln som t.ex Cirrostratus

Liknar ditt kletiga dis detta?
https://www.smhi.se/kunskapsbanken/meteorologi/moln/cirrostratus-slojmoln-1.31792

Kondenszonen ligger mellan 1800-3600 meter upp.
Där bildas moln, och contrails nära flygplatser.. där flygplan åker igenom kondenszonen.

Moln högre upp är sällsynt, men händer nån gång per år nationellt.

Kvarliggande contrails? Ja, det är så pass sällsynt att de flesta människor har aldrig sett dom ens i kondenszonen.

Nu vet ju både du och jag att du inte sysslar med fakta och observerbara bevis.
För dig handlar det om att hävda att det mest sällsynta har blivit en daglig syn.. Kvarliggande contrails på marschhöjd.
Att ingen har sett dom innan er hallis hävdade att dom alltid har synts, det berör inte dig i din trygga bubbla av fantasi och orimliga förhoppningar.

I morse såg jag rimfrost på bilarna. Och förra veckan såg jag fjädermoln.


Å fan. Jag såg väl i syne.

Spännande. Hoppas du tog bilder som bevis för kondens tre gånger högre upp än kondenszonen.