Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Skrik och skrän!

Inlägg enligt devisen: saknas argument HÖJ RÖSTEN!

Håll käften jävla idiot. Du har inget att komma med!

Chemtrails existerar inte. Contrails existerar! Molnsådd är inte ämnet för tråden. Ge dig idiot!

Vilka vittnen?

Som kan vittna om att kvaliggande contrails fanns före 2000-talet? Jag och ett flertal till i tråden.

Sedan finns det ju såklart miljontals andra som har sett kvarliggande contrails. Här kan du hitta några:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1knFv8-bRIMbiSbrdfUbfc4ExyomUwhvKdIzZ6tiBhA4/edit?gid=0#gid=0


Och så finns det såklart böcker, filmer och fotografier.

Jag finner det djup fascinerande att ni så envetet påstår att kvarliggande strimmor är ett nytt fenomen trots att bevisen emot det är minst sagt starka. Ni framställer ju er själva som faktaresistenta idioter.

Ehhh... jag har fått en länk till ett klipp på rumble där en ökänd foliehatt står och yrar.

Du sa något om filer från Vita Huset. Hur kan man läsa dem? Lite nyfiken på vad som står i dem - tvivlar starkt på att det står ett ord om chemtrails i dem.


Och så nämnde du något om vilka flygplan det handlade om. Var kan jag läsa mer om det? Lite svårt att diskutera när du är så smarspakad med din infomation. Kanke beror på att du inte har så mycket att komma med?




Det går alldeles utmärkt att ljuga under en rättegång. Fast nu var det ingen rättegång och han kanske inte medvetet ljög. Han kanske bara var väldigt korkad, lättlurad och felinformerad?

Du lider av konfirmeringsbias. Du litar blint på en okunnig politiker som säger vad du vill höra för att i nästa sekund förakta alla experter, myndigheter och politker som inte säger det du vill höra.

Tenesse förbjöd det alltså och skapade en lag för att stoppa det för det inte existerar?

Ja i princip. De förbjöd ju inte explicit chemtrails, de förbjöd "intentional injection, release, or dispersion" of chemicals into the air." Och det är ju inte samma sak.

Till och med du borde väl begripa att en lag mot nedsmutsning av luften inte är ett bevis för att strimmorna innehåller några läskiga kemikalier?

Vita husets filer är fake? LOL
när de tas upp i en domstol? hahahaha
kalla iinte andra idioter, du använder vad du själv sett som bevis för du är vittne, medans du får bevis som är ritkiga bevis och påstår det inte är bevis?
...

Ja i princip. De förbjöd ju inte explicit chemtrails, de förbjöd "intentional injection, release, or dispersion" of chemicals into the air." Och det är ju inte samma sak.

Till och med du borde väl begripa att en lag mot nedsmutsning av luften inte är ett bevis för att strimmorna innehåller några läskiga kemikalier?

Du tror det officiella namnet på det kommer vara "chemtrails"?

För att du skrev så måste jag understryka att jag mest stor sannolikhet har bra mycket högre intelligens en vad du har.
.

Personer i tråden påstår att detta är vanliga utsläpp från flygplan och inte ett ämne som är skapat just för att sprida ut sig.
Det är att motsäga fakta.

... tittade på sista videon där 100% bevis ... fick 100% bevis som övervisade dig ... 100%.

Lite intresant att du som påstår dig ha 100% bevis inte är intresserad av att göra en juridisk bevisprövning. Domstolar är ju ändå experter på att präva bevis.

Föreslår att ni chemstollar gör en polisanmälan om allt "chemtrailande" och att du bifogar dina "100% bevis". På så sätt kan få en juridisk bedömning av dina "bevis".

Hur är det inte 100% bevis?
Det är filer från vita huset, du kommer inte svara på något utan bara säga något random som går ut på att du ignorerar fakta och basunerar ut vad som helst..

Du brode ignoreras, fast hur är det inte bevis då det är filer från vita huset och de använder det för att få fram en lag som går igenom? Tror du det är falska filer då?

... säga något random som går ut på att du ignorerar fakta ....