Palestina och Israel - varför välja sida som konservativ?

UNRWA har som uppgift att ge humanitär hjälp vilket är exakt vad de gjort i Gaza. Det finns ingen organisation i världen som kan garantera alla sina medarbetares vandel. Israel borde bekymra sig mer över att man förlorat större delen av världens förtroende. Jag har följt alla krig och konflikter sen många decennier tillbaka men Israels agerande i Gaza är det mest hänsynslösa och brutala jag sett. Gå och ta dig en rejäl grogg nu istället, fylltratt.

Ja, men tyvärr har du brustit i sitt ansvar och bistått terroristerna i sina aktioner.

Deras ansvar så de åker ut.

Färdigsnackat med dig, du är en utopistisk idiot. En naiv liberal.

Ditt fyllepostande går bara på repeat nu. Tack och hej, alkis.

Det är en otrolig skillnad mellan en vanlig arbetsgivare, och en arbetsgivare som hävdar att dess anställda har åtalsimmunitet. Om UNRWA förbjuder vanliga rättsinstanser att röra deras anställda måste de själva att ta itu med problemen.

Det är ingen ”otrolig skillnad” i det avseende jag syftade på. Nämligen att ingen organisation i världen kan garantera vandeln hos alla sina anställda. Inte ens USA anser att Israel har rätt att smeta terroriststämpel på UNRWA.

Jo, det är otrolig skillnad. Hade en ambassad-anställd i Sverige begått ett allvarligt brott hade sannolikt ambassaden skickat hem personen. Hade de inte skickat hem personen hade Sverige förklarat personen non grata och utvisat vederbörande. Hade anställda från en ambassad systematiskt begått grova brott hade Sverige förmodligen sett till att ambassaden lades ner, då man vill inte ha fientliga organisatoner inom landet.

UNRWA borde ha förstått att de de måste följa reglerna och inte göra sig ovän med värdlandet. Om de vill motarbeta Israel borde de kanske byggt sin infrastruktur i Egypten och Jordanien snarare än i Israel.

USA har inte sagt något om att Israel inte har rätt att förklara UNRWA terrororganisation. USA anser tvärtom att alla suveräna länder har rätt att förklara vad som helst för terrororganisation. Däremot har USA beklagat beslutet eftersom det just nu saknas andra organisationer som kan ta över UNRWAs uppgifter.

Sluta ljug åtminstone.

”US Ambassador to the UN Linda Thomas-Greenfield slams Israel’s handling of the humanitarian situation in the Gaza Strip along with its effort to ban UNRWA from operating in the Jewish state.”

https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/us-envoy-slams-israel-over-gaza-humanitarian-situation-effort-to-ban-unrwa-operations/

Israels irritation på UNRWA är ju inget som plötsligt uppstod under senaste Gaza-kriget utan är något som byggts upp under lång tid - många decennier. Vapenlager i skolor och sjukhus, avfyrningsramper, tunnlar vars ingång ligger i UNRWA-byggnader, UNRWA-ambulanser som används för att transportera runt Hamas-ledare, UNRWA-skolböcker som talar om Israels utraderande, osv osv.
En bägare av incidenter som långsamt fyllts och till slut runnit över.

På vilket sätt motsäger det där mitt påstående?

Det jag länkade till var en totalsågning av Israels beslut om UNRWA från USAs sida. Väldigt långt ifrån din överslätande ballongdans.

Påstår Israel ja.

Nja, nästan varje gång har ju UNRWA-ledningen inte direkt förnekat utan bara sagt att "det hade vi ingen aning om". Och så kan det vara, men då är det också ganska uppenbart att man låter organisationen utnyttjas på ett sätt som man till slut måste försöka göra något åt.