IQ-skillnader mellan kvinnor och män

Varför är DNA inte vetenskapligt. Det visar på klara skillnader mellan olika grupper som går att spåra genetiskt.
Du måste nog förklara varför det inte är vetenskapligt.

Du påstår att DNA kan användas för att dela in mänskligheten i olika raser, men du har inte visat att det faktiskt har gjorts vetenskapligt. Att du tycker att det borde gå, räknas inte som vetenskap.

Högre än tjejerna som säljer sig på OF. Vad tror du?

Jag tycker inte. Jag har visat att det går. Rent logiskt. Det är förstås uppenbart för de flesta att det går och man har gjort det vetenskapligt tidigare. Du sa att det inte går och jag har visat att du har fel. Att du inte förstår, visar förstås något annat. Nu är du inne i en loop.

Det är självklart att det går att presentera felaktig, falsk eller förlegad information.
Men du hittar inte någon sanning på det sättet. Du försöker bara bekräfta dina egna åsikter.

Jaha.

Jag skriver detta till dig (trots att du redan vet) eftersom cp:t är efterblivet och jag inte orkar loopen, men här är i alla fall ett sätt att använda DNA för att tydligt avgränsa raserna, speciellt afrikaner avskilt från övriga.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2945611/figure/F3/

Se klustren i illustrationen, som tydligt avgränsar särskilt afrikanerna. Detta är gjort med DNA, så nu vet alla att det går att göra med hjälp av DNA i alla fall. Alla som inte är efterblivna, åtminstone.

Ordet ras nämns inte i den text som du åberopar som beviset för mänskliga raser

Jag har inte åberopat någon text. Jag har länkat en illustration. Om man inte är efterbliven, så kan man titta på den. Då ser man att afrikanerna hamnar i en klunga för sig, långt bort från övriga.

På axlarna har man Principal Component 1 och 2, som är utvalda genetiska komponenter.

När man ritar ut människor med hjälp av PC1- och PC2-axlarna - alltså gener - så hamnar afrikanerna avskilt från övriga.

Alltså kan man använda gener för att tydligt avskilja afrikaner från övriga.

Det är ett sätt som man kan använda för att genetiskt placera dem i en egen kategori.

Den kategorin kan vi kalla för ras, eller underart, eller bara afrikaner. Ordvalet spelar ingen roll.

Om man inte är efterbliven.

Ordvalet spelar roll eftersom ordet ras har en speciell betydelse. Att gruppera gener i kluster i diverse konfigurationer kan man säkert göra för skojs skull eller eventuellt av medicinska skäl men det betyder inte att man därför har hittat distinkt olika raser, på ett vetenskapligt accepterat sätt.

Vi behöver alltså den vetenskapliga källan som tar dess kluster och namnger distinkta raser baserat på DNA, samt förklarar varför dessa grupper är raser. Finns detta, eller finns det inte?

Nej, det finns givetvis inte. Det du efterfrågar är lika efterblivet som att någon man i mitten på 1800-talet skulle diskutera med en kvinna som propagerar för kvinnors rätt:

Kvinnan: Men kvinnor är också vuxna, myndiga individer som kan studera och bli utbildade!
Mannen: Ok, visa mig var det står i lagen.
Kvinnan: Nej, alltså, men kvinnor KAN faktiskt studera.
Mannen: Ok, bevisa det.
Kvinnan: Men kvinnor får ju inte studera på universitet...
Mannen: Precis, alltså har jag rätt - kvinnor kan inte studera.
Kvinnan: Jo, men alltså, en kvinna skulle rent hypotetiskt också kunna sitta på ett universitet och studera en kurs.
Mannen: Ok, visa det då, gå och studera på ett universitet.
Kvinnan: Men det går ju inte?
Mannen: Precis, jag har rätt, kvinnor kan inte studera.

Du är lika efterbliven som mannen i exemplet ovan. Det finns inget hopp för dig, men världen kommer gå vidare från krisande Flashback-kärringar i övre medelåldern också. Jag orkar inte svara dig mer eftersom du uppenbarligen har någon mental patologi och/eller kognitiv funktionsnedsättning.

Tack för erkännandet det inte finns vetenskapliga belägg för mänskliga raser.

Därmed uppfattar jag diskussionen som avslutad.